[Funland] Việt Nam đang ở đâu trong thời đại UAV

[Freeman Bodhany]

Có lẽ ý tứ sâu xa của chủ thớt là mong muốn VN phát triển mạnh phi đội UAV để " quấy rối " các hòn đảo mà Tàu Khựa đang chiếm đóng phi pháp của Việt Nam ở Biến Đông ( quần đảo Hoàng Sa, vài hòn đảo thuộc quần đảo Trướng Sa ). ?!
Kể ra có phi đội UAV mạnh, thi thoảng phi cả đàn ra đảo Hoàng Sa, làm phát rồi lượn về.....vui phết cc nhỉ ....hề hề....em FUN tý....

 

[Hại Điện]

1/ Các bac đang bàn về UAV. Bản chất nó chỉ hiệu quả ở mức chiến thuật, chưa thể dựa vào nó để đảm bảo cho 1 cuộc chiến. Bởi vị những UAV sẽ bị chế áp điện tử rụng như xung nếu vùng chiến sự đó đc chuyển bị và sử dụng lưới phòng không tầm thấp, hoặc rada chuyên quét UAV.
2/ các nước lớn vẫn dựa vào vào những vũ khí chiến lược mang tính răn đe có sức phá hoại lớn, vùng rộng. Ví dụ như Vũ khí hạt nhận, Bom nhiệt hạch, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa....
Vậy nên UAV vẫn là vũ khí chiến thuật thôi. Quay trở lại cuộc chiến Arme và Azerbaijan , Cuộc chiến này về cơ bản vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Hai bên vẫn chưa dùng vũ khí mang tính chiến lược như Ikander hay sử dụng chien tranh tổng lực, các sư đoàn tham chiến.
Trừ khi UAV có thể mang được đầu đạn hạt nhân, hay các tên lửa hỏa lực mạnh Nhưng tiếc là hạn chế về năng lượng nên mấy em UAV ko bay được tốc độ cao dễ làm bia ngắm cho không quân.

Đương nhiên UAV là vũ khí chiến thuật mà.

Vấn đề là, ngoại trừ các cường quốc vũ khí ra, các cuộc xung đột giữa các quốc gia hiện nay chỉ dừng lại ở mức như chiến tranh Azerbaijan - Armenia. Trình độ phòng không đa số quốc gia trung bình của TG cũng tương tự như 2 nước này.

Và như thế, UAV là phương tiện chiến thuật cực kỳ hiệu quả: Chỉ chục con UAV TB2 (5 triệu đô/con = 1 chiếc Su30/F16) đã tiêu diệt được hàng trăm xe tăng thiết giáp, 2300 lính bộ binh, vài chục hệ thống phòng không gồm cả S300...

Một vũ khí chiến thuật giá rẻ và hiệu quả như thế, còn đòi hỏi gì hơn ?

 

[Người Cũ]

Có lẽ ý tứ sâu xa của chủ thớt là mong muốn VN phát triển mạnh phi đội UAV để " quấy rối " các hòn đảo mà Tàu Khựa đang chiếm đóng phi pháp của Việt Nam ở Biến Đông ( quần đảo Hoàng Sa, vài hòn đảo thuộc quần đảo Trướng Sa ). ?!
Kể ra có phi đội UAV mạnh, thi thoảng phi cả đàn ra đảo Hoàng Sa, làm phát rồi lượn về.....vui phết cc nhỉ ....hề hề....em FUN tý....

Xong cả đàn đông gấp 10 nó lùa lại thì vui hơn, đi đấu biển UAV với tàu thì kinh rồi

 

[alansaint]

Đương nhiên UAV là vũ khí chiến thuật mà.

Vấn đề là, ngoại trừ các cường quốc vũ khí ra, các cuộc xung đột giữa các quốc gia hiện nay chỉ dừng lại ở mức như chiến tranh Azerbaijan - Armenia. Trình độ phòng không đa số quốc gia trung bình của TG cũng tương tự như 2 nước này.

Và như thế, UAV là phương tiện chiến thuật cực kỳ hiệu quả: Chỉ chục con UAV TB2 (5 triệu đô/con = 1 chiếc Su30/F16) đã tiêu diệt được hàng trăm xe tăng thiết giáp, 2300 lính bộ binh, vài chục hệ thống phòng không gồm cả S300...

Một vũ khí chiến thuật giá rẻ và hiệu quả như thế, còn đòi hỏi gì hơn ?

Thế cụ không xem lại thiệt hại phía Azec à? Con số 2300 lính là fake nhé, S300 bị hạ cũng là fake nốt. Dân mạng bóc phốt lấy ảnh từ 2016 của lần phóng hỏng S300.
Số thiệt hại cơ giới của Azec đây.

 

[Freeman Bodhany]

Thế cụ không xem lại thiệt hại phía Azec à? Con số 2300 lính là fake nhé, S300 bị hạ cũng là fake nốt. Dân mạng bóc phốt lấy ảnh từ 2016 của lần phóng hỏng S300.
Số thiệt hại cơ giới của Azec đây.

Ố Ồ....mấy anh Trung Á này lại học tập Tàu Khựa về kỹ năng chém gió đây mà....

 

[Freeman Bodhany]

Xong cả đàn đông gấp 10 nó lùa lại thì vui hơn, đi đấu biển UAV với tàu thì kinh rồi

Thì em nói hội ý chủ thớt thôi mà.

 

[Hại Điện]

Viettel có dự án nghiên cứu cái này lâu rồi ạ. Có một cái quan trọng là động cơ ta không sản xuất được, phải nhập từ một số nước tây âu nhưng nhập thì phải cam kết không sử dụng vào sản xuất vũ khí

Cái đất Đồng Tâm hình như là giao cho Viettel thực hiện dự án máy bay không người lái đó

Động cơ thì có gì đâu mà ko nhập được nhỉ ? Như con TB2 của Thổ đang làm mưa làm gió, nó xài động cơ Rotax 912 của Úc, là loại động cơ cánh quạt thông dụng thôi mà.

Vật liệu con TB2 là composite và sợi carbon. Cái này chắc cũng không khó. Nhiều cụ cứ tưởng UAV được chế từ siêu vật liệu

Khó của UAV là hệ điện tử và phần mềm.

 

[Bigmoto]

Xem video thấy UAV cũng bình thường, chỉ thấy hệ thống phòng không của Armenia kém thôi.

UAV càng bình thường càng rẻ, chỉ cần nó đánh sập toàn bộ hệ thống phòng không là đủ. Khi đã sập phòng không thì tăng như cá nằm trên thớt.

Có đánh trúng, nhưng ăn cũng nhiều hàng bơm hơi. Thật giả nẫn nộn hết. Arme nó vẫn thịt Mi của Aze rơi trên đất 1 răng đấy thôi

 

[Hại Điện]

Thế cụ không xem lại thiệt hại phía Azec à? Con số 2300 lính là fake nhé, S300 bị hạ cũng là fake nốt. Dân mạng bóc phốt lấy ảnh từ 2016 của lần phóng hỏng S300.
Số thiệt hại cơ giới của Azec đây.

Đương nhiên bên nào chả nói khống lên hả cụ ?

 

[DeislerX]

Các bác lưu ý là để dẫn đường cho UAV thì cần hệ thống liên lạc - điều khiển bảo mật và tầm xa. Mấy năm trước con UAV RQ7 của Mỹ bị bắt sống ở Iran do bị đánh lừa hệ thống GPS làm hạ cánh ở Tehran mà nó tưởng đang hạ ở Texas. Nếu chưa có hệ thống vệ tinh đủ mạnh thì đừng mong UAV có thể làm đc gì lớn lao.

 

[alansaint]

Một số cụ ở trên này nghe UAV cứ nghĩ nó là vũ khí của người ngoài hành tinh. Ăn nói ngô nghê buồn cười vãi ra.
Thằng Armenia nó nhỏ nhưng mà là đầu gấu xóm chứ chả vừa, chiến sự lần này Azecbaizan đang gánh chịu thiệt hại lớn. Bao nhiêu năm nay Azec đánh lần nào là ôm đầu máu chạy về lần đó.

 

[Hại Điện]

Em nghĩ, với con TB2 của Thổ. Nếu Viettel chế được con tương tự, làm chủ được hệ thống điện tử (động cơ đi mua) thì giá thành dưới 500.000USD/chiếc = 1/10 chiếc T90

 

[alansaint]

Đương nhiên bên nào chả nói khống lên hả cụ ?

Thế nên cụ đưa thông tin phải có kiểm chứng. Azec hết đồ chơi sang xịn mịn UAV rồi, vừa cắp làn sang do thái mua thêm kia kìa, 5 triệu 1 con TB2 không phải là rẻ đâu nhé, 11 em nó mua của thổ rụng gần hết rồi (mà trong thời gian ngắn). Thổ bán lô hàng này cho Azec với giá 69 triệu/11 em bao gồm cả huấn luyện.

 

[SanHoBien]

E thấy nó hiệu quả thật đấy

 

[thanhlam171]

Có lẽ ý tứ sâu xa của chủ thớt là mong muốn VN phát triển mạnh phi đội UAV để " quấy rối " các hòn đảo mà Tàu Khựa đang chiếm đóng phi pháp của Việt Nam ở Biến Đông ( quần đảo Hoàng Sa, vài hòn đảo thuộc quần đảo Trướng Sa ). ?!
Kể ra có phi đội UAV mạnh, thi thoảng phi cả đàn ra đảo Hoàng Sa, làm phát rồi lượn về.....vui phết cc nhỉ ....hề hề....em FUN tý....

Em bổ sung tới cụ một yếu tố cực kỳ quan trọng mà nhiều nước có UAV, có động cơ mạnh, Pin trâu, có mang vũ khí nhưng khuyết thiếu đặc biệt quan trọng là tầm điều khiển UAV.
Hiện nay, trên thế giới có duy nhất Mỹ là có thể điều khiển UAV với khoảng cách hơn 1000km , Tiếp theo là Isaren nghe đâu loanh quanh 300-400km. Còn lại lìu tìu loanh quanh 200km đổ lại thôi.
UAV của Viettel đã đi được chặng đường 10 năm ngiên cứu và phát triển có nhiều tiến bộ nhưng vẫn khuyết là công nghệ điều khiển UAV ở tầm xa. Cái này chẳng nước nào bán cả. Nó bán Pin năng lượng cao, bán động cơ...nhưng mỗi công nghệ điều khiển phải tự mình phát triển. Mà Viettel mới điều khiển được ở tầm bay dưới 200km.
Với vấn đề ở Trường sa khoảng cách tới đất liền là hơn 400km, Nên UAV của ta có thể kiểm soát biển vẫn là câu chuyện xa lắm.

 

[alansaint]

E thấy nó hiệu quả thật đấy

Tất nhiên nó hiệu quả, không ai phản đối cả. Nhưng nó không phải là thánh khí như cụ hại điện nói.
Nói thẳng ra là cụ ấy chả hiểu gì về quân sự cả. UAV của cụ ấy bao giờ áp chế được bộ binh hãy nói chuyện.
Thứ 2 nữa là trong chiến tranh du kích sử dụng UAV không hiệu quả. Xem chiến trường giữa Ả rập xe út và phiến quân Houthi là rõ.

 

[Hại Điện]

Em bổ sung tới cụ một yếu tố cực kỳ quan trọng mà nhiều nước có UAV, có động cơ mạnh, Pin trâu, có mang vũ khí nhưng khuyết thiếu đặc biệt quan trọng là tầm điều khiển UAV.
Hiện nay, trên thế giới có duy nhất Mỹ là có thể điều khiển UAV với khoảng cách hơn 1000km , Tiếp theo là Isaren nghe đâu loanh quanh 300-400km. Còn lại lìu tìu loanh quanh 200km đổ lại thôi.
UAV của Viettel đã đi được chặng đường 10 năm ngiên cứu và phát triển có nhiều tiến bộ nhưng vẫn khuyết là công nghệ điều khiển UAV ở tầm xa. Cái này chẳng nước nào bán cả. Nó bán Pin năng lượng cao, bán động cơ...nhưng mỗi công nghệ điều khiển phải tự mình phát triển. Mà Viettel mới điều khiển được ở tầm bay dưới 200km.
Với vấn đề ở Trường sa khoảng cách tới đất liền là hơn 400km, Nên UAV của ta có thể kiểm soát biển vẫn là câu chuyện xa lắm.

UAV chắc dùng trên đất liền chứ mang ra biển làm gì nhỉ ?

 

[Hại Điện]

Tất nhiên nó hiệu quả, không ai phản đối cả. Nhưng nó không phải là thánh khí như cụ hại điện nói.
Nói thẳng ra là cụ ấy chả hiểu gì về quân sự cả. UAV của cụ ấy bao giờ áp chế được bộ binh hãy nói chuyện.
Thứ 2 nữa là trong chiến tranh du kích sử dụng UAV không hiệu quả. Xem chiến trường giữa Ả rập xe út và phiến quân Houthi là rõ.

Em thấy thực tế là UAV nó bem xăng thiết giáp của Armenia như cá trên thớt; Còn Armenia bem UAV TB2 thì chả có chứng cứ nào

 

[thanhlam171]

UAV chắc dùng trên đất liền chứ mang ra biển làm gì nhỉ ?

À, Nếu cụ phát triển tầm bay xa hơn thì cụ tuần tra biển thường xuyên hơn. Hỗ trợ ngư dân, kiểm soát nhiều thằng. Nói là khoảng cách 400-500km nhưng UAV tốc độ bay cũng toàn hơn 100km/h mà với tầm bay cao nhìn xuống. Khoảng tầm chục con bay theo thuật toán ở trung tâm đất liền nó tự sẽ sục xạo, tìm kiếm, cảnh báo..v....v. UAV thì cụ cứ yên tâm là automatic thôi ạ. Chỉ khi nào nó phát hiện mục tiêu thì sẽ báo trung tâm xử lý focus thôi.
Mình muốn mà chưa có năng lực điều khiển xa như thế.

 

[alansaint]

Em thấy thực tế là UAV nó bem xăng thiết giáp của Armenia như cá trên thớt; Còn Armenia bem UAV TB2 thì chả có chứng cứ nào

Hiệu quả thế sao Azec vẫn ôm đầu máu vậy cụ? Mới rụng 1 em Trinh sát AN2 đêm qua kìa, thánh khí đâu? Không mang ra mà soi lại để con máy bay bà già AN2 rụng thế?