[Funland] Việt Nam có nên mắc bẫy chạy đua vũ trang khu vực?

[metalins]

Với vị thế và thực lực kinh tế hiện tại chạy đua vũ trang sẽ có hiệu quả gì khi:

- Người dân ko muốn chiến tranh, ko muốn con em phải cầm súng hứng đạn
- Bỏ núi tiền mua về để phòng thủ và răn đe nhg cơ hội đc mang ra sử dụng là rất thấp. Món này cũng mất giá nhanh, thanh khoản kém
- Nếu chiến tranh thì sức mạnh quân sự VN cũng chỉ ngang cơ đc với những nc cùng quy mô mà các nc này 30-50 năm tới cũng ko nhiều khả năng xung đột với VN
- Những nước thù địch hay thù truyền kiếp đều có sức mạnh quân sự chênh lệch tuyệt đối. Nếu bị đánh trg tình huống thân cô thế cô chả trụ lâu đc.
- Nền kinh tế thu ko đủ bù chi lại vay mượn chạy đua sẽ dẫn đến kiệt quệ. Khi đó chủ nợ muốn bán lại cho thằng nào trả giá cao cũng ngoài tầm quyết định của VN.
- Và cuối cùng với một niềm tin vào LHQ và HĐBA thì chắc chả khi nào có chiến tranh xảy ra đâu nên mua sắm vũ khí cũng là thừa

Các cụ/mợ có ý kiến gì bổ sung ko?

 

[Thịnh LED]

vấn đề quân sự này em chẳng giám bàn

 

[Patriots]

Không chạy đua vũ trang nhưng quân đội phải được dần hiện đại hóa, cháu thấy phải xảy ra ở tất cả các quân binh chủng, như lục quân tăng chủ lực vẫn là T54/55 chẳng hạn quá lạc hậu, lỗi thời. Hay quân phục của chiến sĩ nên có khả năng chống đạn, mũ chống đạn, sẽ tiết kiệm được nhiều xương máu, hiện đại hóa quân đội đồng nghĩa với khả năng răn đe, hạn chế khả năng chiến tranh thực sự xảy ra, và nếu xảy ra cũng tăng cường sức chiến đấu, tóm lại muốn sống trong hòa bình phải luôn chuẩn bị cho chiến tranh.

 

[Nokfev]

Mua dao để dọa thằng hàng xóm có súng thì đúng là càng nhanh chết nhưng vẫn phải mua vài con dao để thái thịt , chặt xương với gọt hoa quả chứ cụ nhể !

 

[The Tank]

Ít ra thì cũng làm cái gậy, tuýp nước để trộm vào nhà nó cũng phải tính.
Nó mà biết chắc là nhà toàn đàn bà con gái là nó nhảy vào hấp lun.

 

[metalins]

vấn đề quân sự này em chẳng giám bàn

Em cũng dân thường nên suy nghĩ kiểu thường dân về vấn đề này thôi.

Không chạy đua vũ trang nhưng quân đội phải được dần hiện đại hóa, cháu thấy phải xảy ra ở tất cả các quân binh chủng, như lục quân tăng chủ lực vẫn là T54/55 chẳng hạn quá lạc hậu, lỗi thời. Hay quân phục của chiến sĩ nên có khả năng chống đạn, mũ chống đạn, sẽ tiết kiệm được nhiều xương máu, hiện đại hóa quân đội đồng nghĩa với khả năng răn đe, hạn chế khả năng chiến tranh thực sự xảy ra, và nếu xảy ra cũng tăng cường sức chiến đấu, tóm lại muốn sống trong hòa bình phải luôn chuẩn bị cho chiến tranh.

Thế là chạy đua vũ trang rồi đó cụ. Giả sử ko xảy ra chiến tranh thì lấy đâu ra thương vong mà cần phải tiết kiệm xương máu thay vì tiết kiệm tiền? Còn nếu chiến tranh mà muốn tiết kiệm xương máu thì phải chi rất nhiều tiền ko thì cũng lại lấy xương thịt ra đánh đổi nhg cửa thua cầm chắc (em thực tế chứ ko phải bi quan chuyện này). Muốn hòa bình phải luôn chuẩn bị cho chiến tranh chỉ đúng với những nc lớn hoặc giàu có dư giả, mặc quần còn thủng đit mà khoác áo chống đạn thì lại theo gương Triều Tiên nhg có đc 20% bản lĩnh như thế ko mà đòi. Kể cả khi VN tất tay 30 tỷ ngoại tệ dự trữ ra mua vũ khí thì cũng chưa đc bằng 1/5 ngân sách quốc phòng của khựa 1 năm vậy theo cụ đánh đc bao lâu thì hết vốn?

Mua dao để dọa thằng hàng xóm có súng thì đúng là càng nhanh chết nhưng vẫn phải mua vài con dao để thái thịt , chặt xương với gọt hoa quả chứ cụ nhể !

Ít ra thì cũng làm cái gậy, tuýp nước để trộm vào nhà nó cũng phải tính.
Nó mà biết chắc là nhà toàn đàn bà con gái là nó nhảy vào hấp lun.

Nếu chỉ thế này thì mình đủ tiêu chuẩn rồi

 

[xegiacmo]

"Muốn hòa bình, phải chuẩn bị chiến tranh " vấn đề nằm ở chỗ là chuẩn bị cho chiến tranh thì kinh tế phải mạnh , 2 là lòng dân ... Thiếu cả 2

 

[MuonKhoiNghiep]

Với vị thế và thực lực kinh tế hiện tại chạy đua vũ trang sẽ có hiệu quả gì khi:

- Người dân ko muốn chiến tranh, ko muốn con em phải cầm súng hứng đạn
- Bỏ núi tiền mua về để phòng thủ và răn đe nhg cơ hội đc mang ra sử dụng là rất thấp. Món này cũng mất giá nhanh, thanh khoản kém
- Nếu chiến tranh thì sức mạnh quân sự VN cũng chỉ ngang cơ đc với những nc cùng quy mô mà các nc này 30-50 năm tới cũng ko nhiều khả năng xung đột với VN
- Những nước thù địch hay thù truyền kiếp đều có sức mạnh quân sự chênh lệch tuyệt đối. Nếu bị đánh trg tình huống thân cô thế cô chả trụ lâu đc.
- Nền kinh tế thu ko đủ bù chi lại vay mượn chạy đua sẽ dẫn đến kiệt quệ. Khi đó chủ nợ muốn bán lại cho thằng nào trả giá cao cũng ngoài tầm quyết định của VN.
- Và cuối cùng với một niềm tin vào LHQ và HĐBA thì chắc chả khi nào có chiến tranh xảy ra đâu nên mua sắm vũ khí cũng là thừa

Các cụ/mợ có ý kiến gì bổ sung ko?

Đương nhiên ở vị thế của Việt Nam, kẻ thù truyền kiếp là tàu, thì hiện đại hoá quân đội để bảo vệ tổ quốc là cần thiết. Tàu trông thế thôi nhưng bản chất hèn như chó, ko dễ nuốt mình đâu. Cái luận điệu "kiểu gì cũng ko ăn thua với nó" là luận điệu bố láo, *********, tay sai của nó trà trộn trong diễn đàn thôi. Mình mới mua mấy cái tàu ngầm, mấy giàn tên lửa mà nó đã sợ vãi linh hồn. Thằng tàu này, cứ phải sòng phẳng với nó, đừng nghe nó bóng gió mà lắm chuyện. Nước mình ngàn xưa chơi nhau với nó chưa bao giờ thấy nó đáng sợ cả. Lịch sử của nó cũng chỉ là lịch sử bắt nạt được 1 vài kẻ yếu nhưng luôn thua kẻ mạnh. Ta nhỏ, nhưng ko phải yếu, và phải làm cho ta mạnh hơn nữa. Đó mới là chân lý.

 

[pháo BM21 grad]

Với vị thế và thực lực kinh tế hiện tại chạy đua vũ trang sẽ có hiệu quả gì khi:

- Người dân ko muốn chiến tranh, ko muốn con em phải cầm súng hứng đạn
- Bỏ núi tiền mua về để phòng thủ và răn đe nhg cơ hội đc mang ra sử dụng là rất thấp. Món này cũng mất giá nhanh, thanh khoản kém
- Nếu chiến tranh thì sức mạnh quân sự VN cũng chỉ ngang cơ đc với những nc cùng quy mô mà các nc này 30-50 năm tới cũng ko nhiều khả năng xung đột với VN
- Những nước thù địch hay thù truyền kiếp đều có sức mạnh quân sự chênh lệch tuyệt đối. Nếu bị đánh trg tình huống thân cô thế cô chả trụ lâu đc.
- Nền kinh tế thu ko đủ bù chi lại vay mượn chạy đua sẽ dẫn đến kiệt quệ. Khi đó chủ nợ muốn bán lại cho thằng nào trả giá cao cũng ngoài tầm quyết định của VN.
- Và cuối cùng với một niềm tin vào LHQ và HĐBA thì chắc chả khi nào có chiến tranh xảy ra đâu nên mua sắm vũ khí cũng là thừa

Các cụ/mợ có ý kiến gì bổ sung ko?

Cụ chả hiểu gì về chạy đua vũ trang, em thật Chạy đua vũ trang là một thuật ngữ để chỉ hành động mà các bên tham gia không ngừng tăng cường lực lượng vũ trang so với các bên khác để tạo nên ưu thế trong sức mạnh so sánh của mình nhằm đảm bảo an ninh cho bản thân hay gây ra chiến tranh. Thế cụ nghĩ tiềm lặc quân sự của Khựa ( tốc độ sản xuất, nghiên cứu và mua sắm vũ khí ) như thế nào ? Còn mình thì như thế nào mà cụ bảo VN chạy đua vũ trang ạ ?

 

[Huy Khoa]

Thực ra, trong cấu phần của đầu tư từ ngân sách bao giờ cũng có một tỉ trọng đầu tư cho quốc phòng. Cái này bất cứ nước nào cũng có và tùy từng nhu cầu trong từng giai đoạn hay tình thế mà tỉ trọng theo GDP thay đổi theo. Việc đầu tư quốc phòng hàng năm vẫn nên làm vì là đầu tư lâu dài nhưng không nên chạy đua để kiệt quệ kinh tế. Và đúng là ta có cố gắng cũng không thể chạy đua được với Tàu nên cách hay nhất là hãy lập các liên minh kinh tế với các quốc gia đối trọng, tiến bộ để thoát khỏi vòng bao vây kinh tế của nó. Đó là điều cần nhất hiện nay

Tuy nhiên muốn gia nhập các Liên minh kinh tế không phải chuyện đơn giản như các cụ lạc quan nhà ta hay rêu ra). TPP còn xa vời lắm, em sẽ biên sau

 

[xe lexus]

Chạy đua vũ trang theo em là không nên, tốn xèng lắm. Các bố lái súng luôn cải tiến hàng, con nhà nghèo không theo được, phỏng ạ!

Nhưng nhà có cái mặt tiền để làm ăn, nay có thằng lăm le lấn chiếm thì cũng nên sắm chút hàng nóng phòng khi cần tới. Thằng kia hàng khủng hơn, nhưng thấy chủ nhà dù có chút hàng cùi vưỡn sẵn sàng bát gạo nấu nốt, thì nó cũng bớt hung hăng. Cộng với hàng xóm láng tỏi mỗi người 1 câu may chăng thằng kia nó thôi...

 

[metalins]

Đương nhiên ở vị thế của Việt Nam, kẻ thù truyền kiếp là tàu, thì hiện đại hoá quân đội để bảo vệ tổ quốc là cần thiết. Tàu trông thế thôi nhưng bản chất hèn như chó, ko dễ nuốt mình đâu. Cái luận điệu "kiểu gì cũng ko ăn thua với nó" là luận điệu bố láo, *********, tay sai của nó trà trộn trong diễn đàn thôi. Mình mới mua mấy cái tàu ngầm, mấy giàn tên lửa mà nó đã sợ vãi linh hồn. Thằng tàu này, cứ phải sòng phẳng với nó, đừng nghe nó bóng gió mà lắm chuyện. Nước mình ngàn xưa chơi nhau với nó chưa bao giờ thấy nó đáng sợ cả. Lịch sử của nó cũng chỉ là lịch sử bắt nạt được 1 vài kẻ yếu nhưng luôn thua kẻ mạnh. Ta nhỏ, nhưng ko phải yếu, và phải làm cho ta mạnh hơn nữa. Đó mới là chân lý.

Nó sợ quá nên nó lại tăng ngân sách quốc phòng lên để khỏa lấp nỗi sợ hãi đó cụ. Bắn đỏ nòng hết đạn mà nó vẫn đông như kiến là bài học 79. Giờ nó còn nhiều hơn, mạnh hơn, hiện đại hơn nhiều.

 

[audi 00]

Đừng mua tàu ngầm hay tank gì cả , dành tiền mua 2 trái hột nhưn cho khựa khiếp vía luôn.

 

[metalins]

Cụ chả hiểu gì về chạy đua vũ trang, em thật Chạy đua vũ trang là một thuật ngữ để chỉ hành động mà các bên tham gia không ngừng tăng cường lực lượng vũ trang so với các bên khác để tạo nên ưu thế trong sức mạnh so sánh của mình nhằm đảm bảo an ninh cho bản thân hay gây ra chiến tranh. Thế cụ nghĩ tiềm lặc quân sự của Khựa ( tốc độ sản xuất, nghiên cứu và mua sắm vũ khí ) như thế nào ? Còn mình thì như thế nào mà cụ bảo VN chạy đua vũ trang ạ ?

Em đang lập thớt hỏi mà, coi như mình chưa chạy đua nên mới hỏi có nên hay ko. Mà cụ nói thế thì mình gọi là chạy "theo" vũ trang đc ko cụ Chạy gì cũng đc, cơ bản là có hiệu quả thực sự sau khi cân đối chi phí ngân sách cho các lĩnh vực khác ko. Trang bị quốc phòng ko phải là cách duy nhất chuẩn bị cho chiến tranh nhất là trong chiến tranh hiện đại ngày nay.

 

[chanquayxoan]

Nhật bản 70 năm ko đc có quân đội nhưng vẫn âm thầm nghiên cứu phát triển công nghệ vũ khí. Chờ dịp là bung ra.
Vịt ta 40 sau chiến tranh đì đẹt maĩ, đến giờ lòng dân đã mất. Ngu hóa ào ạt. Tầu bơm tiền vào, thanh niên mãi sex với hưởng thụ, tổng động viên trốn sạch. Vũ khí lúc đó ko con con người thì cũng vô dụng. Mà có trang bị đc vài chục con hộ tống tên lửa thì cũng ko ăn thùa gì so với thằng Khựa

 

[xe lexus]

Đừng mua tàu ngầm hay tank gì cả , dành tiền mua 2 trái hột nhưn cho khựa khiếp vía luôn.

Ở đâu bán hàng này hả cụ?

 

[Nokfev]

Đừng mua tàu ngầm hay tank gì cả , dành tiền mua 2 trái hột nhưn cho khựa khiếp vía luôn.

Cụ lại hoang quá ! Mỗi Ofer mua 1 cái Bphone rồi gửi tặng bọn TQ là chũng nó tự xin hàng ngay ý mà

 

[cocsku]

Các cụ xưa có câu "binh hùng tướng mạnh", cứ tuyển nhiều quân, phong nhiều tướng là được, cần gì chạy đua vũ trang. Các cụ cứ sợ chứ, tướng nước mình nhiều gấp đôi tàu. Chúng nó hùng hổ bề ngoài vậy thôi chứ thực ra tim đập chân run lắm.

 

[Muon_biet]

Với vị thế và thực lực kinh tế hiện tại chạy đua vũ trang sẽ có hiệu quả gì khi:

- Người dân ko muốn chiến tranh, ko muốn con em phải cầm súng hứng đạn
- Bỏ núi tiền mua về để phòng thủ và răn đe nhg cơ hội đc mang ra sử dụng là rất thấp. Món này cũng mất giá nhanh, thanh khoản kém
- Nếu chiến tranh thì sức mạnh quân sự VN cũng chỉ ngang cơ đc với những nc cùng quy mô mà các nc này 30-50 năm tới cũng ko nhiều khả năng xung đột với VN
- Những nước thù địch hay thù truyền kiếp đều có sức mạnh quân sự chênh lệch tuyệt đối. Nếu bị đánh trg tình huống thân cô thế cô chả trụ lâu đc.
- Nền kinh tế thu ko đủ bù chi lại vay mượn chạy đua sẽ dẫn đến kiệt quệ. Khi đó chủ nợ muốn bán lại cho thằng nào trả giá cao cũng ngoài tầm quyết định của VN.
- Và cuối cùng với một niềm tin vào LHQ và HĐBA thì chắc chả khi nào có chiến tranh xảy ra đâu nên mua sắm vũ khí cũng là thừa

Các cụ/mợ có ý kiến gì bổ sung ko?

Vấn đề lớn này để Bộ tứ lo nhé.

 

[ngocsd]

Vấn đề này là vấn đề vĩ mô e ko tham gia nhiều chỉ có điều e thấy tiềm lực kinh tế của nước ta còn yếu thì nên có thiết lập đồng minh có sự bảo trợ của nước lớn khi đó tập trung phát triển kinh tế đã