[Funland] Việt Nam chế tạo thành công súng hạ máy bay không người lái Drone

[onglaodanhca81]

Súng cao su khó bắn.
Cung vs nỏ ngắm dễ hơn ạ

Chắc tại cụ ít luyện môn này. Súng này bắn có phải ngắm bao giờ đâu.
Là loại súng bắn không gây tiếng động đó cụ.

 

[Kẹo_Lạc]

Chắc tại cụ ít luyện môn này. Súng này bắn có phải ngắm bao giờ đâu.
Là loại súng bắn không gây tiếng động đó cụ.

Cung vs nỏ nó cũng có tiếng động đâu cụ.
Mà bắn cung nỏ cao xa hơn. Dễ trúng hơn. Kk

 

[banmotnucuoi]

Cơ chế giống như máy phá sóng di động nhưng có điều khiển về hướng...

Phá thì khó và nặng, dò và kích nhiễu giải sóng đơn giản hơn. Gọi là súng nghe nó “tầm thường” quá

 

[--Lamborghini--]

Khoảng 20 năm nữa dự là Việt Nam xuất khẩu vũ khí ngang IXrael bây giờ!

Kinh dị vậy

 

[G810]

Về nguyên tắc, xử lý cái phờ lai cam một tý là súng vô dụng thôi, rất đơn giản. Vậy nên thế giới hy hữu mới có một vụ áp chế bắt UAV hạ cánh được nên chỉ có bắn hạ.

Thực tế cấu trúc điều khiển của phờ lai cam nó siêu sơ khởi về điều khiển nên đề cao cái này nó là đề tài khoa học thì em cũng đến ạ.

 

[cocsku]

Nghe mấy bố hvktqs này thì cái gì chẳng làm được. Thực tế thì từ khẩu súng, viên đạn cũng phải nhập công nghệ nước ngoài.

Cách đây trên chục năm, bảo đã chế tạo thành công máy bay, đã bay thử ở cái hồ gì đó trong nam. Giờ vẫn chưa thấy cái máy bay nào đi vào sử dụng. Cứ lấy thực tiễn này mà áp vào.

 

[coolpix8700]

Về nguyên tắc, xử lý cái phờ lai cam một tý là súng vô dụng thôi, rất đơn giản. Vậy nên thế giới hy hữu mới có một vụ áp chế bắt UAV hạ cánh được nên chỉ có bắn hạ.

Thực tế cấu trúc điều khiển của phờ lai cam nó siêu sơ khởi về điều khiển nên đề cao cái này nó là đề tài khoa học thì em cũng đến ạ.

Có vẻ 2 cái mệnh đề của bác đặt ra cho chúng tự cãi nhau?
Ở trên thì nói rất khó, thế giới cũng chịu (đang bó tay).
Ở dưới thì lại nói người Việt làm được như vậy quá bình thường, chẳng phải đề tài khoa học nào cả?
Hay bác định nói người Việt siêu đẳng lắm, thế giới không làm được chứ không phải là người Việt không làm được?

 

[vandinh]

Có vẻ 2 cái mệnh đề của bác đặt ra cho chúng tự cãi nhau?
Ở trên thì nói rất khó, thế giới cũng chịu (đang bó tay).
Ở dưới thì lại nói người Việt làm được như vậy quá bình thường, chẳng phải đề tài khoa học nào cả?
Hay bác định nói người Việt siêu đẳng lắm, thế giới không làm được chứ không phải là người Việt không làm được?

Khó là khó áp chế cái máy bay k người lái của mấy thèng giẫy chết. Chứ cái flycam thì áp chế, phá sóng háy chiếm quyền điều khiển thì dễ. E thấy cụ G810 nói đúng đấy.

 

[coolpix8700]

Khó là khó áp chế cái máy bay k người lái của mấy thèng giẫy chết. Chứ cái flycam thì áp chế, phá sóng háy chiếm quyền điều khiển thì dễ. E thấy cụ G810 nói đúng đấy.

Bác định đem ba cái công nghệ của 1 ông cường quốc nào về so với người Việt sao?
Mà công nghệ này đến cả người Nga vừa rồi còn bị chê!
Em trích lại nguyên xi câu trên kia: "...xử lý cái phờ lai cam một tý...".

 

[edc]

Bên cạnh có cái drone kia

Cái đấy thì súng cao su ngày sửa ngày xưa cháu hay dùng bắn cũng rụng

 

[xuantien_mobis]

Cái đấy thì súng cao su ngày sửa ngày xưa cháu hay dùng bắn cũng rụng

Giờ ở quê bói ko ra súng cao su như thời chúng ta Cụ ơi

 

[cairong_2011]

Nghe các cụ trao đổi thì cái drone thông thường (loại cao cấp chưa nói) khi bị phá tần số ĐK hoặc hết pin điều khiển thì nó tự bay về chỗ xuất phát và đề tài trên chính là phá tần số ĐK đó (hoặc áp chế). Nếu đúng vậy thì cũng chỉ dừng ở mức đề tài KH chứ nghe chế tạo thiết bị VK nó to tát quá phải không ? Còn chuyện cái đó có thể bắn được drone như súng AK ko ? Nếu làm được cả hai: vừa bắn, vừa áp chế được thì cũng nên khen rồi.

 

[ca_kiem]

Chưa đọc nhưng đoán là súng bắn lưới bắt drone, cái này từng được áp dụng thành công trong 1 số lĩnh vực tại vn và cụ thể là thanh hoá.

Cái súng bắn lưới bắt Drone thằng mỹ nó cũng làm rồi cụ ạ, sau này năm 2015 một số nhà thầu mỹ phát triển súng bắn Drone bằng sóng. China cũng phát triển vào năm 2017.... một khẩu China năm 2017 giá khoảng 19.000$ / khẩu.... bây giờ Nga, Indonesia,thái, việt cũng làm nhưng không biết chất lượng ra sao. Có mấy cách vô hiệu hoá Drone
-Bắt Drone từ xa ( vài km ) hữu dụng nhất và bây giờ vẫn dùng là dùng súng Laze... cái này chỉ có một số nước có như mẽo, Nga, khựa.... Súng laze ưu điểm bắn xa, chính xác tiêu diệt gọn ( đạn pháo nó còn bắn được huống gì Drone ) nhược điểm đắt, cồng kềnh, ăn nhiều năng lượng bố trí khó, chủ yếu bố tri khu quân sự, hội nghị thượng đỉnh....
- Dùng máy phá sóng cũng chỉ hãn hữu vì cồng kềnh, làm ảnh ưởng tới tất cả các thiết bị xung quanh
- Dùng súng, súng bắn lưới, cả chim ưng.....v.v cũng không hiểu quả cho lắm
- Mỹ nó nghĩ ra khẩu súng bắn sóng mini này năm 2015 phát triển đến bây giờ có rất rất nhiều nước làm trong đó có China , Indonesia , thái..... và bây giờ thấy nói có cả nước vệ.
Ưu điểm nhỏ gọn, dễ solo....
Nhược điểm cự ly ngắn ( nói là 500m nhưng thực chất chỉ 300m là hiệu quả ) hiện tại khá đắt, ngay cả trung quốc làm cũng 19.000$ / khẩu
Nói về nước vệ thiết kế + chế tạo thì em không tin ( đừng nói em thích ném đá nhé ) , nhưng nói là sao chép thiết kế + chế tạo lắp ráp thì okie ( em ủng hộ mua một khẩu về rã máy rồi sao chép ). Nói về chất lượng thì chưa Được kiểm chứng hoặc có một clip biểu diễn. Khẩu súng này cần có độ chính xác cao về nguồn phát sóng, pin trâu...cũng chưa thấy nói gì. Còn về kinh phí là cái quan trọng nhất là bao nhiêu?

Của tàu

Của Ngố

 

[cerat]

gửi sang cho các anh ÍS test thửhàng... ngon rồi thì hãy PR

 

[Hoàng Gia Thành]

Quân đội là người sử dụng đánh giá cuối lại là người tự chế tạo nên mới sinh ra nông nỗi thế. Mẹ hát con khen hay thì bao giờ thành ca sỹ được. Tự chế tạo, tự đánh giá bao giờ cũng chủ quan, tự động viên mình là chủ yếu. Bao giờ người khác chế tạo, quân đội chỉ là bên sử dụng, đánh giá được, chất lượng tốt thì tôi trả tiền, không tốt thì loại. Lúc bấy giờ mới có khí tài tốt.