khẩu trang có thuộc "hàng hóa thuộc danh mục mặt hàng bình ổn giá hoặc thuộc danh mục hàng hóa được Nhà nước định giá" ko? quy định ở đâu?
Khẩu trang nó ko nằm trong danh mục hàng hóa mà điều 196 bộ luật hình sự nhắc đến đâu bạn.
Thực tế là người ta xử phạt theo quy định khác.
Theo Đ196 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, mặt khách quan của tội phạm này thể hiện ở hành vi lợi dụng tình hình khan hiếm hoặc tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh hoặc tình hình khó khăn về kinh tế mua vét HH thuộc danh mục hàng bình ổn giá hoặc thuộc danh mục HH được NN định giá.bạn có vẻ học văn hơi kém thì phải.
Mình nhắc lại nhé, điều
Bạn có vẻ hơi kém phần đọc hiểu thì phải.
Điều 196 bộ luật hình sự điều chỉnh 2 loại hàng hóa là:
1. hàng hóa thuộc danh mục mặt hàng bình ổn giá
2. Hàng hóa thuộc danh mục hàng hóa được Nhà nước định giá
Và khẩu trang nó không thuộc 1 trong 2 loại hàng hóa này nhé cho nên ko thể áp điều 196 bộ luật hình sự vào đây được.
Và thực tế là cũng chẳng có nhà thuốc nào bị phạt theo điều này cả. Hầu hết là bị phạt vì lỗi niêm yết giá
- Lợi dụng tình hình khan hiếm trong tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh hoặc tình trạng khó khăn về kinh tế là lợi dụng sự khó khăn về HH do nhiều nguyên nhân khác nhau (bão lũ, thiên tai, dịch bệnh, mất mùa, khó khăn về kinh tế nên sản xuất ko kịp đáp ứng nhu cầu tiêu dùng...).
- Tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh hoặc tình trạng khó khăn về kinh tế là trường hợp dùng nhiều thủ đoạn như tung tin tất thiệt làm cho người tiêu dùng lầm tưởng HH khan hiếm mà bỏ tiền ra mua với giá cao.
- Mua vét là hành vi bỏ tiền ra mua HH với số lượng lớn hơn rất nhiều so với nhu cầu tiêu dùng, nhu cầu dự trữ bình thường chờ khi khan hiếm HH hoặc tạo ra sự khan hiếm HH giả tạo để bán lại với giá cao hơn rất nhiều so với bình thường nhằm thu lời bất chính (hành vi mua vét chỉ cấu thành tội phạm khi thỏa mãn điểm a và/ hoặc b khoản 1, Đ196 BLHS).
Người thực hiện hành vi phạm tội của Đ196 này đã xâm phạm quy định về quản lý thị trường, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng.
Mục đích thu lời bất chính là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này, ko phụ thuộc vào có thu lời bất chính đc hay ko. Còn việc mua về dự trữ để dùng dần nhưng ko có nhu cầu dùng nữa, bán với giá cao hơn thì ko phạm tội (ko có hành vi mua vét và ko có mục đích thu lời bất chính khi mua hàng).
Như vậy, theo nhà cháu thì hành vi của các cá nhân, pháp nhân tại Hapulico hoàn toàn có thể cấu thành tội phạm Tội đầu cơ và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự chứ ko chỉ đơn thuần là xử phạt hành chính (tuy nhiên, việc điều tra, xử lý ntn thì còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả yếu tố 9 chị).
Các cụ đọc điều khoản nhưng bỏ qua chữ “hoặc” hoặc chưa hiểu bản chất của tội phạm này. Vài lời chém gió góp ý, các cụ cho ý kiến để nhà cháu tiếp thu.