Mọt sách thường xa rời xã hội, có nhiều thứ thất bại do họ không hiểu quy luật cuộc sống, em có mấy ông bạn cũng mọt sách, điểm ngày xưa cao chót vót, giờ suốt ngày bất mãn, gia đình thì không như ý, hình như họ coi đại học là đại học chứ không coi đường đời là đại học.Phải đặt câu hỏi ngược lại: vì sao nhiều mọt sách điểm cao ngất lại ko thành công trong cs?
Cái kiểu gd học vẹt, triệt tiêu sáng tạo thì điểm cao hay thấp chưa nói lên điều gì..
Nếu không giỏi thì Bush con không thể làm tổng thống Mỹ 2 nhiệm kì cụ nhỉ! Dốt toàn diện thì nghèo đói là đúng. Mà Bill Gates nói là "tôi chỉ rời trường đại học chứ không bỏ học". Chính Bill Gates còn khuyên các bạn trẻ "đừng bỏ học như tôi".Dốt 1 vài điểm thôi...chứ dốt đặc toàn diện thì sao mà thoát nghèo ?
VD: 1 thằng học dốt các môn học ở trường, nhưng nó lại rất giỏi khoản mồm mép và nhanh nhạy trong thương trường, sau này nó sẽ trở thành nhà buôn và kinh doanh, nên có thể giàu có hơn những thằng học giỏi các môn học ở trường và sau khi ra trường làm nhà khoa học...đó là hết sức bình thường.
Tôi thì không bao giờ nghĩ Bill Gates và G. Bush không giỏi.
Nhìn vào số đông thì em thấy kẻ học hành bài bản sống tốt hơn kẻ học dốt nhiều lần.
F1 nhà cụ chắc lớn rồi ah?, e vẫn để ý f1 nhà em học, về nội dung toán văn cách xa thời em học vì nặng hơn, những môn về xh dạy khá sát với xh đang diễn ra. F1 em đang học lớp 5, cụ không tin vào xem ứng dụng học online đang dạy trên tivi ấy, khá sát với đời sống mà cụ.
Để ssi làm đa cấp hở mợ
Chắc là cấm dân đi học anh ạ.
Chắc là cụ thất học từ bé. Những điều cụ nói ở trường đều dạy hết cụ nhé.
học thức giúp người ta sai lầm 1 cách bài bản
. Các bác tự suy nghĩ đi nhớ 
E thấy Cụ phân tích chuẩn đấy,Các bác đừng sa đà vào lối tư duy sai lầm mà cứ cố đi giải thích cái việc học dốt thì giàu, học giỏi thì nghèo.
Thực ra, các bác nên tư duy đúng đắn như sau, sẽ thấy nó rất bình thường và hợp lý:
- Việc lớn lên giàu có và hồi bé học giỏi là hầu như không có quan hệ nhân quả. Theo thuật ngữ toán kinh tế thì correlation giữa 2 biến này gần xấp xỉ 0.
- Nó hầu như không có quan hệ nhân quả, chứ không phải là quan hệ nghịch biến đâu nhé - nghĩa là không phải cứ học dốt là giàu và cứ học giỏi là nghèo (hoặc nghèo hơn thằng dốt).
- Hiện thực đúng đắn: tỷ lệ người giàu xét trong 1 tập nào đó cũng same same. Ta ví dụ chia quần thể người hồi đi học thành 3 dạng là học giỏi, học trung bình và học dốt. Ta dễ thấy ngay chân lý rằng: học giỏi luôn chiếm số ít, rất ít, tầm 5%. Còn Học trung bình và dốt chiếm đa số, tầm 95%.
Do tỷ lệ giàu có của mỗi hạng same same, nghĩa là ở hạng nào thì tỷ lệ người giàu cũng tầm 10%. Như vậy là, mai sau lớn lên, trong 1000 thằng thì có 50 thằng hồi bé học giỏi và lớn lên có 5 thằng giàu (5 chiếm 10% của 50).
Còn lại 950 thằng học trung bình và dốt thì trong đó có 95 thằng giàu (95 chiếm 10% của 950).
95 lớn hơn hẳn 5.
Số lượng này ùa vào xã hội, tạo nên thực tế rằng những thằng giàu mà hồi bé học giỏi số lg ít hơn hẳn những thằng giàu mà hồi bé dốt với trung bình.
- Ngoài ra, hiệu ứng tâm lý nữa, thằng hồi bé dốt mà giàu sẽ gây ấn tượng mạnh hơn, đc người ta kể lể nhiều, cũng gây cảm giác nhiều hơn.
Tuy nhiên, việc học giỏi tuy không có quan hệ nhân quả với cái sự giàu, nhưng nó đem lại nhiều cái lợi khác
Lời giải đáp trên là sự lí giải toàn triệt, đúng đắn nhất từ trc đến nay mà các bác từng nghe. Mai này các bác đọc đâu đó có giải thích tương tự, thì rất có thể họ đã copy lời này của tui trên này đó
Ko hoàn toàn đúng. Thằng bạn học lớp em bố mẹ nó đc phân cái nhà mặt tiền góc HB Trung Q1. Nó làm công ăn lương bình thường, ko kinh doanh bất cứ thứ gì, nhưng với cái lợi tức cho thuê nhà mặt tiền mấy chục niên thì nó mua đc tầm chục cái nhà cho thuê tiếp.
Ngoài ra, bàn về cái giàu thì còn phải bàn nhiều về cách họ làm giàu cụ ạ.
