[Funland] Vì sao Mỹ mạnh?

[Modkiller]

Việc các vị trí của tổng thống Mỹ càng ngày càng già cũng là điềm báo nước Mỹ sắp hết thời rồi. Người trẻ nó cũng éo thèm quan tâm đến chuyện giữ độc tôn kiểu chiến tranh lạnh. Đám diều hâu già thì càng ngày càng phải dựa vào yếu tố quân sự để chỉ huy đe nẹt nước khác. Tương lai của các nước lớn sẽ là những tổng thống trẻ tuổi đẹp trai biết nhìn thời thế biết click chuột lướt phây như Macron của Pháp. Nên nhớ Putin lúc làm tổng thống cũng mới có hơn 40 thôi

 

[sudichat2002]

Việc các vị trí của tổng thống Mỹ càng ngày càng già cũng là điềm báo nước Mỹ sắp hết thời rồi. Người trẻ nó cũng éo thèm quan tâm đến chuyện giữ độc tôn kiểu chiến tranh lạnh. Đám diều hâu già thì càng ngày càng phải dựa vào yếu tố quân sự để chỉ huy đe nẹt nước khác. Tương lai của các nước lớn sẽ là những tổng thống trẻ tuổi đẹp trai biết nhìn thời thế biết click chuột lướt phây như Macron của Pháp. Nên nhớ Putin lúc làm tổng thống cũng mới có hơn 40 thôi

62 năm nữa nhé...

 

[hp78]

Mạnh vì tắm máu hàng triệu người da đỏ và reo rắc chiến tranh trên thế giới để lái súng. Nói chung chả tử tế gì, Mẽo quá nhiều kẻ thù nên sẽ lãnh đủ hậu quả

Cụ cho em hỏi, có nước nào đi mở cõi bằng mồm không ạ

 

[PT2021]

Mạnh vì tắm máu hàng triệu người da đỏ và reo rắc chiến tranh trên thế giới để lái súng. Nói chung chả tử tế gì, Mẽo quá nhiều kẻ thù nên sẽ lãnh đủ hậu quả

ngày xưa thì cứ vác gươm đi chiếm đất, chém giết dân tộc khác, còn được coi là anh hùng cụ à, ngạo nghễ lắm

Sự suy vong của Vương quốc Chăm Pa – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[sudichat2002]

Liên Xô cũng đầy đủ các yếu tố từ sức mạnh mềm lẫn sức mạnh cứng. Mà chỉ cần 1 cuộc khủng hoảng nội bộ là cũng tan rã. Vị thế độc tôn của Mỹ thì cũng chỉ mới xác lập từ sau WW2, tức là tầm 75 năm chứ mấy. Mới có mấy thằng biểu tình trước cửa mà tổng thống Mỹ đã phải trốn xuống HẦM. Rõ hài. chả biết bao giờ thì dân Mỹ nổi loạn. Nước Mỹ đã từng trải qua một cuộc nội chiến khốc liệt chứ không phải chưa từng phân liệt lãnh thổ nhé

Cường quốc LX 1 thời đối trọng với Mẽo mà mong manh thế nhỉ...

 

[streetcat]

Siêu cường là do con người; e hiểu thế ợ. Mỹ siêu cường là do hút được người tài từ cả trăm năm nay, họ sử dụng người tài quá tốt. Sing mới học được chắc 2 chục năm đã là số 1 ĐNA. TQ mới thấy thế mà lựa chọn tầng lớp tinh hoa chinh phục thế giới và họ cũng k để lại ngách khi phát triển nhg doanh nghiệp vừa tầm. Ta thì hô hào đẩy mạnh, phát triển đủ thứ nhg phải theo pl (í là lương, chế độ, thuế,,...). Hô chán nhà nc k làm dc; hô sang tư nhân; hô nữa thì họ đã ở phía chân trời rồi ợ

 

[streetcat]

Việc các vị trí của tổng thống Mỹ càng ngày càng già cũng là điềm báo nước Mỹ sắp hết thời rồi. Người trẻ nó cũng éo thèm quan tâm đến chuyện giữ độc tôn kiểu chiến tranh lạnh. Đám diều hâu già thì càng ngày càng phải dựa vào yếu tố quân sự để chỉ huy đe nẹt nước khác. Tương lai của các nước lớn sẽ là những tổng thống trẻ tuổi đẹp trai biết nhìn thời thế biết click chuột lướt phây như Macron của Pháp. Nên nhớ Putin lúc làm tổng thống cũng mới có hơn 40 thôi

Họ còn cần nhg ng đem đến cho họ công ăn việc làm. Mỹ khác Châu Âu và giống VN về khao khát làm việc, nó khác đấy cụ ợ

 

[Modkiller]

Siêu cường là do con người; e hiểu thế ợ. Mỹ siêu cường là do hút được người tài từ cả trăm năm nay, họ sử dụng người tài quá tốt. Sing mới học được chắc 2 chục năm đã là số 1 ĐNA. TQ mới thấy thế mà lựa chọn tầng lớp tinh hoa chinh phục thế giới và họ cũng k để lại ngách khi phát triển nhg doanh nghiệp vừa tầm. Ta thì hô hào đẩy mạnh, phát triển đủ thứ nhg phải theo pl (í là lương, chế độ, thuế,,...). Hô chán nhà nc k làm dc; hô sang tư nhân; hô nữa thì họ đã ở phía chân trời rồi ợ

Bạn nói sai rồi. Singapore có phát triển mấy chăng nữa cũng chẳng thể làm siêu cường. Nói về nhân tài thì Sing cày cuốc mấy cũng chả giàu bằng mấy anh UAE múc dầu lên bán giờ đã phóng tàu lên sao Hỏa. Một quốc gia chỉ được gọi là siêu cường đúng nghĩa dựa vào vài điều kiện như mấy ông kia nói. Hiện nay vẫn chỉ có Mỹ là đạt đủ điều kiện thôi. Trong đó điều kiện quân sự là điều kiện tiên quyết hàng đầu. Anh có giàu có như Nhật Bản mà quân đội yếu nó đấm phát chết thì cũng chỉ là loại xoàng. Đừng bảo Nhật không có người tài

 

[streetcat]

Bạn nói sai rồi. Singapore có phát triển mấy chăng nữa cũng chẳng thể làm siêu cường. Nói về nhân tài thì Sing cày cuốc mấy cũng chả giàu bằng mấy anh UAE múc dầu lên bán giờ đã phóng tàu lên sao Hỏa. Một quốc gia chỉ được gọi là siêu cường đúng nghĩa dựa vào vài điều kiện như mấy ông kia nói. Hiện nay vẫn chỉ có Mỹ là đạt đủ điều kiện thôi. Trong đó điều kiện quân sự là điều kiện tiên quyết hàng đầu. Anh có giàu có như Nhật Bản mà quân đội yếu nó đấm phát chết thì cũng chỉ là loại xoàng

Sing: số 1 ĐNA là tui nói và trên 1 khía cạnh sử dụng con người và thu nhập người dân, GDP đấy ợ
Sing: chưa phải siêu cường: ok nhg tui k nói Sing là siêu cường
Siêu cường k phải là đấm đá hay khoa trương quân sự: siêu cường lúc đó nó là 1-2 người hay 3-5 người mà cụ có bấm nút nó chả phóng dc í. E trả lời í cuối của cụ ạ

 

[Modkiller]

Sing: số 1 ĐNA là tui nói và trên 1 khía cạnh sử dụng con người và thu nhập người dân, GDP đấy ợ
Sing: chưa phải siêu cường: ok nhg tui k nói Sing là siêu cường
Siêu cường k phải là đấm đá hay khoa trương quân sự: siêu cường lúc đó nó là 1-2 người hay 3-5 người mà cụ có bấm nút nó chả phóng dc í. E trả lời í cuối của cụ ạ

Thôi chán quá chả trang luận nữa. Lôi từ điển ra cho cụ tự đọc nhé. Đỡ cãi nhau

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Si%C3%AAu_c%C6%B0%E1%BB%9Dng_qu%E1%BB%91c#:~:text=Si%C3%AAu%20c%C6%B0%E1%BB%9Dng%20l%C3%A0%20m%E1%BB%99t%20qu%E1%BB%91c,l%E1%BB%B1c%20cao%20h%C6%A1n%20c%C6%B0%E1%BB%9Dng%20qu%E1%BB%91c.&text=Tuy%20nhi%C3%AAn%2C%20Nga%20ch%E1%BB%89%20c%C3%B3,ch%C3%ADnh%20tr%E1%BB%8B%20v%C3%A0%20qu%C3%A2n%20s%E1%BB%B1

.

 

[gocart]

Nếu cụ chủ thật sự muốn tìm hiểu thì nên học cách người Mỹ làm kinh tế với súng trong tay! Ví dụ cách họ cạnh tranh bán khí hóa lỏng chở bằng tàu cho châu Âu với hàng khí Nga giá rẻ dẫn bằng đường ống. Chỉ người có súng mới bán hàng được như thế!

Cụ thật là thông thái.
Theo cụ Nga có thể bán khí bằng đường ống đến những nước này không?

 

[streetcat]

Thôi chán quá chả trang luận nữa. Lôi từ điển ra cho cụ tự đọc nhé. Đỡ cãi nhau

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Si%C3%AAu_c%C6%B0%E1%BB%9Dng_qu%E1%BB%91c#:~:text=Si%C3%AAu%20c%C6%B0%E1%BB%9Dng%20l%C3%A0%20m%E1%BB%99t%20qu%E1%BB%91c,l%E1%BB%B1c%20cao%20h%C6%A1n%20c%C6%B0%E1%BB%9Dng%20qu%E1%BB%91c.&text=Tuy%20nhi%C3%AAn%2C%20Nga%20ch%E1%BB%89%20c%C3%B3,ch%C3%ADnh%20tr%E1%BB%8B%20v%C3%A0%20qu%C3%A2n%20s%E1%BB%B1

.

E k click và hy vọng k ai click vào cái link của cụ ạ. Túm lại là hình như cụ bảo Sing k phải siêu cường (e cũng thế mà). E nói về khía cạnh sử dụng người tài ợ; nên cụ xem lại chút và e cá với cụ là ai sử dụng, phát hiện dc ng tài thì tỉ lệ thành công cao hơn ợ

 

[Modkiller]

E k click và hy vọng k ai click vào cái link của cụ ạ. Túm lại là hình như cụ bảo Sing k phải siêu cường (e cũng thế mà). E nói về khía cạnh sử dụng người tài ợ; nên cụ xem lại chút và e cá với cụ là ai sử dụng, phát hiện dc ng tài thì tỉ lệ thành công cao hơn ợ

Cách nói của cụ nó như kiểu người ta nói về thành phố HCM là thành phố hùng mạnh nhất nước thì cụ bảo là do nó có nhiều người tài ý. Buồn cười lắm. Thôi

 

[streetcat]

Cách nói của cụ nó như kiểu người ta nói về thành phố HCM là thành phố hùng mạnh nhất nước thì cụ bảo là do nó có nhiều người tài ý. Buồn cười lắm. Thôi

Vãi cụ. Thế mà cụ còn phát ngôn dc. Đất lành chim đậu cụ ợ. Ạ cụ

 

[Future_50]

Rồi sẽ thôi

là sao ạ. hay giờ cụ xuất bản cuốn " nước Mỹ trong cơn giãy chết " đi - bán được nhiều lắm, riêng OF cũng được mấy chục cuốn rồi

 

[Jamebonds]

Dân Mỹ giờ lười lắm. Bao năm giàu có khiến họ sinh ra ăn chơi hưởng thụ, giới trẻ lười học, ham chơi, không chăm chỉ, nên đang bị các nước khác vượt lên bắt kịp và tương lai bỏ xa.

Những thế hệ vàng, thông minh của Mỹ đã già yếu và chết dần đi, để lại lớp trẻ không có sự kế thừa nối dõi.

Xh Mỹ nó cạnh tranh bằng chết, hồi e ở Atlanta, hỏi cậu da đen làm lễ tân bảo hội mày nghỉ thất nghiệp cũng có tiền sao ko chơi cho sướng, cậu bảo thì cũng đủ ăn, nhưng đã TN thì xác định khỏi đi đâu, ăn mấy cái đồ ăn nhanh... được vài tháng là chán ốm vì tiền TN nó cho rất hạn chế, ko đủ tiền tàu xe mà lang thang...
Thế nên dân Mỹ thằng nào cũng cố bươn chải mà làm, ko như Âu, Úc... còn nhiều thằng sẵn sàng tn ăn bám XH vì phúc lợi cao quá khiến nhiều ng ỷ lại

 

[tomtomchát]

Dân Mỹ giờ lười lắm. Bao năm giàu có khiến họ sinh ra ăn chơi hưởng thụ, giới trẻ lười học, ham chơi, không chăm chỉ, nên đang bị các nước khác vượt lên bắt kịp và tương lai bỏ xa.

Những thế hệ vàng, thông minh của Mỹ đã già yếu và chết dần đi, để lại lớp trẻ không có sự kế thừa nối dõi.

Lão nài đang nói nước 'quen' nào đới

 

[streetcat]

Xh Mỹ nó cạnh tranh bằng chết, hồi e ở Atlanta, hỏi cậu da đen làm lễ tân bảo hội mày nghỉ thất nghiệp cũng có tiền sao ko chơi cho sướng, cậu bảo thì cũng đủ ăn, nhưng đã TN thì xác định khỏi đi đâu, ăn mấy cái đồ ăn nhanh... được vài tháng là chán ốm vì tiền TN nó cho rất hạn chế, ko đủ tiền tàu xe mà lang thang...
Thế nên dân Mỹ thằng nào cũng cố bươn chải mà làm, ko như Âu, Úc... còn nhiều thằng sẵn sàng tn ăn bám XH vì phúc lợi cao quá khiến nhiều ng ỷ lại

Chả có ăn bám đâu cụ ạ. Chắc cụ nghe đâu đấy. Xét bản chất con ng thì k một XH nào có thể chi trả cho hội k làm mà ăn cả; thế có mà chết. Mỹ nó cạnh tranh hơn thôi, còn XH nào kể cả x h cs cn thì ra ruộng làm mới có lúa ạ

 

[asset19]

Nước Mĩ mạnh vì chính sách nhập cư thu hút nhân tài. Môi trường XH và thể chế tạo điều kiện cho nhân tài phát huy "Giấc mơ Mĩ" - American Dream.
- Tự sản sinh ra tỉ phú (Gates, Buffet).
- Hoặc thu hút tỉ phú ngoại quốc đem tiền bạc đến (Murdoch).
- Địa lý tốt, tài nguyên thiên nhiên giàu có để duy trì phát triển.

Các nước khác không được như vậy.

EU: thể chế tốt, sáng tạo. Phúc lợi tốt nhưng tạo 1 bộ phận ỉ nại ko cố gắng. EU gộp chung thì mạnh nhưng tách từng nước thì dc mặt nọ hỏng mặt kia.
Nga: địa lý trung bình (bờ biển, băng giá), thể chế kém, thất thoát tài sản. (Tỉ phú Nga ăn cắp tài sản công chạy sang EU như Abramovic)
Nhật: thể chế tốt, tài nguyên kém, bảo thủ nhập cư, ko sáng tạo kiểu Âu Mĩ.
Trung Quốc: thể chế kém, ko sáng tạo Âu Mĩ (giống Nhật- bệnh chung của châu Á). Dân số đông nặng gánh.
Khối Ả Rập : tài nguyên giàu xổi nên ăn chơi. Ko sáng tạo, phụ thuộc dầu mỏ. Hết dầu là tèo.
Châu Phi: tự nhiên kém, phát triển kém, ko có quốc gia tiêu biểu để so sánh.
Mĩ la tinh: thể chế kém, chính trị ko ổn định nên ko phát triển dc
Úc: phiên bản 2 của EU. Tài nguyên tốt, thể chế tốt, sáng tạo như Âu Mĩ. Nhưng là phiên bản 2 nên vượt qua phiên bản gốc đã khó, chứ đừng nói vượt. (Sinh sau đẻ muộn nên tích lũy nền tảng còn mỏng).

Úc nhập khẩu nhân tài bằng Đường lên đỉnh Olympia. VN chăm bẵm được lứa học sinh (2 triệu em) thì họ chọn 4 học sinh xuất sắc nhất và đưa sang nước họ.
Úc chỉ làm dc chính sách này với vài nước và phải chủ động thu hút.
Mĩ làm chính sách này với cả thế giới và có sức mạnh mềm để tự động thu hút, nên nhân tài ở Mĩ tập trung cao nhất.

 

[Kent_bl]

Các cụ nói thế nào ấy chứ, ở cơ quan em vẫn thường xuyên được nghe những câu kiểu như: "ở Vina vẫn là sướng nhất" em thì chỉ ở vina nên em thấy sướng nhất thật!