Zimbabue cụ bỏ đâu, tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức luôn.
Cụ tính riêng từng thuộc địa thì không đúng, nhưng trung bình thì thằng thuộc địa giàu nhất vẫn là của Anh và Nhật, kế tiếp là Hà Lan, sau đó là Pháp, Tây Ban Nha, BDN…
Theo e thì có hai nguyên nhân căn bản. Thứ nhất là chủng tộc người sinh sống, ở bắc mỹ chủ yếu là nhóm anglo gốc anh gốc ý gốc Đức chiếm phần lớn nên mang theo kĩ năng kiến thức về khoa học kĩ thuật văn hóa của nước mẹ sang, mà những nước mẹ đó thì đều là đỉnh cao về phát triển. Các nước nam mỹ thì chủ yếu là nhóm tây ban nha, bồ đào sang sang, những nước này về khoa học kĩ thuật cũng ở mức phát triển cao nhưng thấp hơn các nhóm anglosacxong. Thứ hai theo e quan trọng nhất, đây là yếu tố vô hình mọi người không để ý nhưng nó quan trọng nhất đó là thổ nhưỡng khí hậu, Khí hậu ở Nam mỹ cũng gần tương đồng như ở vùng đông Nam Á, đó là kiểu khí hậu nóng ẩm, nó thuận lợi cho sự phát triển của thực vật nhưng không thuận lợi cho động vật. Động vật những khu vực này sinh đẻ nhiều nhưng thể trạng có xu hướng bé nhỏ, khí hậu nóng ẩm khiến ra mồ hồi nhiều làm con người nhanh mệt, không tập trung tư duy dẫn đến "tư duy kém" và không liền mạch, tinh thần sức lực không thực sự sung mãn. Mặc dù gốc gác là chủng tộc cao to là là dân tây ban nha và bồ đào nha nhưng trải qua nhiều đời e sẽ có sự suy giảm về tầm vóc gen. Trình độ tư duy tổ chức và kết cấu xã hội ở Nam mĩ không cao, con người dễ bốc đồng nổi nóng, bạo lực. Em nói thế này cho dễ hiểu cùng là một cụ nhưng cho cụ sống vào mùa hè oi bức với cho cụ sống vào mùa thu đông, thì kiểu gì cụ sống ở mùa thu đông tâm trạng cũng sẽ thoải mái hơn đồng thời sẽ tạo cho cụ tư duy cũng như cảm xúc tốt hơn lao động hiệu quả hơn. Nên Nam mỹ có sự thiệt thòi rất lớn, cộng dồn mỗi năm mỗi tháng mõi ngày, sự thiệt thòi đó là rất lớn nên dẫn đến sự chênh lệch giữa Nam mỹ và BẮc Mỹ. Còn nhiều cụ nói là do chính sách rồi do cái nọ cái kia nhưng những cái này chỉ là phần ngọn, cái gốc vẫn là tư duy con người. Tại sao BẮc mỹ ra được chính sách ngon, còn Nam mỹ ko ra được chính sách ngon. Rốt cuộc là do ông Nam Mỹ không nghĩ ra được, vậy cốt tử chẳng phải là do cái đầu ông ko nghĩ ra hay sao.
Gộp dân Ấn độ, Pakistan, Bangladesh thì chả biết đâu ạ!
Tào lao!
bạn kia bảo là Sing giàu do vị trí đặc thù, bạn vào bảo Sing giàu vì có LQD, tôi bảo là HK Macao không có LQD nhưng vẫn giàu vì vị trí đặc thù thôi.Đang nói những nước gần xích đạo, cụ lôi Maocao, Hongkong vào làm gì???
Có ai nói phải có người tên Diệu à? Có hiểu 'con người' là gì không vậy?
Các bạn toàn không đọc comment vớ vẩn vớ vẩn.
Đôi khi dân thế nào thì lãnh đạo thế đấy vì lãnh đạo cũng từ dân mà ra
Châu phi nó nghèo do văn hoá canh tác của nó không phù hợp với văn hoá phương tây, bọn anh pháp từng qua đầu tư bài bản nhưng cũng thất bại. Ai cập từng tính trở thành công xưởng thế giới nhưng máy móc đem về một thời gian là hỏng hết do cát bụi, hư xong thì không có đồ thay thế….mà đọc topic này thấy kỳ cục vãi. Mẽo nó giành độc lập từ thế kỷ 18, Nam Mỹ thì tới thế chiến 2 vẫn là thuộc địa. Sau thế chiến 2 Mẽo lên anh cả thì Nam Mỹ còn cơ hội đếch gì nữa mà vươn lên:
Foreign interventions by the United States - Wikipedia
en.wikipedia.org
bạn nào không biết tiếng anh thì có thể dùng google dịch, chỉ cần xem danh sách các nước mà Mẽo can thiệp nội bộ là biết tại sao Nam Mỹ sẽ không bao giờ có cơ hội ngóc đầu lên.
Như lần trước thảo luận về châu Phi tôi cũng có nói, châu Phi nghèo vì không ai cho nó giàu. Nam Mỹ thì cũng gần như vậy thôi, chừng nào bọn nắm quyền chủ động vẫn là Mẽo và đàn em thì có cơ hội nào cho Nam Mỹ giàu?
E đồng ý với cụ hai tay, Dacuyn nói rồi môi trường nào sinh vật đó. Tuy nhiên đây là vấn đề tế nhị nên rất hạn chế nói ra.
Có cụ nào trong thớt này nói ở Argentine có 60% dân gốc Ý mà !???
nếu bạn học một khoá sinh vật học, hiểu về cơ chế chọn lọc giống thì sẽ thấy kết quả của châu Phi giờ là hiển nhiên. chọn lọc không phải lúc nào cũng là chọn cái tốt nhất, đôi khi ngu nhất lỳ nhất lại là tiêu chuẩn để chọn.
Cụ học về sinh vật học chứ cụ có học về văn hoá, lịch sử tôn giáo ở châu phi không? Một cách giải thích cụ thể cho vấn đề vĩ mô luôn rất mông lung…
cụ nói thế không ổn tẹo nào, cụ nói những ngày mưa lạnh cũng chả kém. Đúng là chả kém nhưng sự chênh lệch về nhiệt độ quá khác biệt như vậy là làm cho sinh vật phải thích nghi, đó là sự khắc nghiệt. Còn nếu nó đều đều con người sẽ thoải mái hơn. Cái ý thứ hai cụ nói lại càng sai, nếu nói nhiều lúa mì nhiều lúa gạo, nhiều gia súc tạo lợi thế về thức ăn cho con người thì còn đúng chứ nó ko làm cho công việc của con người hiệu quả hơn. Công việc hiệu quả hơn phải dựa vào bộ não con người vào tư duy chứ dựa gì vào thực ăn, Đành rằng có ăn mới có làm, nhưng nó ko phải yếu tố quyết định.
Mấy vấn đề này muốn giảng kỹ thì phải dài cả quyển sách. Trong khi đó việc ý thức được rằng châu phi nó diện tích rất lớn với đủ loại quốc gia, dân tộc, địa hình, điều kiện khí hậu bạn cũng không làm được thì ai rảnh thảo luận sâu với bạn?
Cụ thật sự nghĩ là ở ôn đới nhiệt độ ít biến thiên hơn ở xứ nhiệt đới à?
Vậy cụ đưa ra cái sinh vật học thì khác gì với cái văn hoá canh tác mà em đưa ra, chắc chắn văn hoá canh tác lại phù thuộc vào điều kiện địa lý, lịch sử.
Vỡ nợ thì vỡ, dân giàu vẫn giàu, dân nghèo vẫn nghèo. Không phải vỡ nợ là nghèo đâu, vỡ nợ là chuyện của Chính phủ.Có cụ nào trong thớt này nói ở Argentine có 60% dân gốc Ý mà !???
Ác hen ti na thì thuộc vùng khí hậu ôn đới Nam Bán cầu như Úc, khí hậu ôn hòa mà. Sao Ác hen ti na vẫn lẹt đẹt, 5 lần bảy lượt vỡ nợ thế cụ ???
bố khỉ, bạn thì ngoài việc đọc mấy quyển sách pop science rồi tôn nó lên thành kinh thánh ra thì có tự đọc tự tìm hiểu kiến thức chưa, có vào các diễn đàn về địa lý, lịch sử, chính trị quốc tế thảo luận bao giờ chưa? từ lúc bạn làm nhảm mấy quyển sách tôi đã không có hứng muốn tiếp chuyện rồi, phí thời gian.
