Vì sao trái đất lại có thể hút tất cả các vật nằm trên nó ?

[vespafun]

Trăn trở về sự tồn tại cũng là phản xạ tự nhiên của não bộ con người. Từ khi biết nhận thức về thế giới xung quanh 1 đứa trẻ nhi đồng sẽ có thể bắt đầu những suy tư đầu tiên về sự tồn tại.

Nói chung, muốn trang bị hành trang tri thức để khám phá tự nhiên và sự tồn tại, thì nên đọc nhiều và tìm hiểu vật lý lý thuyết.

Có lẽ 1 số bậc cao nhân đắc đạo (Phật, thánh nhân,...) mới hiểu (người ta gọi là "ngộ") về bản chất tự nhiên - vũ trụ. Muốn giác ngộ thì tu luyện đi, he he.....

 

[Hanoi2travel]

Trăn trở về sự tồn tại cũng là phản xạ tự nhiên của não bộ con người. Từ khi biết nhận thức về thế giới xung quanh 1 đứa trẻ nhi đồng sẽ có thể bắt đầu những suy tư đầu tiên về sự tồn tại.

Nói chung, muốn trang bị hành trang tri thức để khám phá tự nhiên và sự tồn tại, thì nên đọc nhiều và tìm hiểu vật lý lý thuyết.

Có lẽ 1 số bậc cao nhân đắc đạo (Phật, thánh nhân,...) mới hiểu (người ta gọi là "ngộ") về bản chất tự nhiên - vũ trụ. Muốn giác ngộ thì tu luyện đi, he he.....

Cụ Vespa ngộ được chưa ? Giải thích cho e đê ! E cũng định tu luyện rồi nhưng sau nản ( trước e đi thi học sinh giỏi lý cấp 2 huyện ). E đồ rằng các nhà vật lý trình đô kha khá một chút chắc cũng chỉ nghiên cứu một vấn đề cụ thể nào đó thôi chứ ko thể giải thích toàn bộ bản chất vấn đề như chúng ta đang thắc mắc ở đây được đâu ? E chỉ có mỗi câu hỏi là ngoài vũ trụ bao la kia sẽ là cái gì ??? Vì các nhà vật lý đại tài đã nghiên cứu đo đạc đựoc kích thước vũ trụ là có giới hạn thì mới làm e thắc mắc chứ nếu họ kết luận nó vô tận thì có lẽ e đã chẳng phải thắc mắc bao nhiêu năm như thế !

 

[vespafun]

Cụ Vespa ngộ được chưa ? Giải thích cho e đê ! E cũng định tu luyện rồi nhưng sau nản ( trước e đi thi học sinh giỏi lý cấp 2 huyện ). E đồ rằng các nhà vật lý trình đô kha khá một chút chắc cũng chỉ nghiên cứu một vấn đề cụ thể nào đó thôi chứ ko thể giải thích toàn bộ bản chất vấn đề như chúng ta đang thắc mắc ở đây được đâu ? E chỉ có mỗi câu hỏi là ngoài vũ trụ bao la kia sẽ là cái gì ??? Vì các nhà vật lý đại tài đã nghiên cứu đo đạc đựoc kích thước vũ trụ là có giới hạn thì mới làm e thắc mắc chứ nếu họ kết luận nó vô tận thì có lẽ e đã chẳng phải thắc mắc bao nhiêu năm như thế !

Giả sử mình mà "ngộ" rồi, thì ko thể giải thích cho người "chưa ngộ" hiểu được. Vấn đề "ngộ" là vấn đề tự thân.
Trở lại vấn đề vũ trụ: việc đo đạc kích thước vũ trụ (15 tỷ năm ánh sáng gì đó) cũng là phạm trù được giới hạn và thừa nhận của tri thức con người DỰA TRÊN TÍNH TOÁN VÀ DỰ LIỆU TỐT NHẤT MÀ HỌ CÓ ĐẾN THỜI ĐIỂM NÀY, thế thôi.

Cụ thể: việc BigBang cũng chỉ là 1 cách giải thích vũ trụ, và chưa chắc nó đúng (chắc chắn nó không hoàn thiện). Tuy nhiên, đến thời điểm này thì người ta số đông cứ thừa nhận (tạm thừa nhận) và tính toán dựa trên phương trình toán, những giả lập mô hình từ vụ nổ lớn kia đến giờ, và đưa ra con số TẠM về kích thước vũ trụ. Và không quên kèm lời khuyến mại sau để dập tắt những tò mò vô ích kiểu "cái gì trước Bigbang?" : Bigbang là khởi nguồn của không gian và thời gian. Trước Bigbang chưa tồn tại thời gian và không gian, nên việc thắc mắc về cái gì có trước Bigbang là vô nghĩa.

 

[Hanoi2travel]

Giả sử mình mà "ngộ" rồi, thì ko thể giải thích cho người "chưa ngộ" hiểu được. Vấn đề "ngộ" là vấn đề tự thân.
Trở lại vấn đề vũ trụ: việc đo đạc kích thước vũ trụ (15 tỷ năm ánh sáng gì đó) cũng là phạm trù được giới hạn và thừa nhận của tri thức con người DỰA TRÊN TÍNH TOÁN VÀ DỰ LIỆU TỐT NHẤT MÀ HỌ CÓ ĐẾN THỜI ĐIỂM NÀY, thế thôi.

Cụ thể: việc BigBang cũng chỉ là 1 cách giải thích vũ trụ, và chưa chắc nó đúng (chắc chắn nó không hoàn thiện). Tuy nhiên, đến thời điểm này thì người ta số đông cứ thừa nhận (tạm thừa nhận) và tính toán dựa trên phương trình toán, những giả lập mô hình từ vụ nổ lớn kia đến giờ, và đưa ra con số TẠM về kích thước vũ trụ. Và không quên kèm lời khuyến mại sau để dập tắt những tò mò vô ích kiểu "cái gì trước Bigbang?" : Bigbang là khởi nguồn của không gian và thời gian. Trước Bigbang chưa tồn tại thời gian và không gian, nên việc thắc mắc về cái gì có trước Bigbang là vô nghĩa.

Nếu như thế này là " ngộ" thì e cũng đã ngộ từ rất lâu rồi. Cảm ơn cụ Vespa nhé !

Cụ Ăn chơi tới bến hôm nào đi ăn chơi cùng e ko ? Từ bé tới giờ mới có một cụ có cùng suy nghĩ về Vũ Trụ, ăn chơi cùng chắc vui lắm đây.

 

[vespafun]

Cuốn sách hay nhất dành cho ai muốn tìm hiểu về vấn đề này, là cuốn "Giai điệu dây - bản giao hưởng Vũ trụ".
Sách giấy hoặc ebook đều có, nên tìm đọc.

 

[Hanoi2travel]

Thêm một lân nữa cảm ơn cụ Vespa nhé ! E sẽ tìm đọc,hồi bé e rất thích quan tâm đến vấn đề này và hay đọc truyện viễn tưởng về những cuộc chinh phục vũ trụ.... Bây giờ F1 cũng hay hỏi e lắm mà e ít đọc nên nhiều khi khó giải thích. Cảm ơn cụ về cuốn sách cụ nhé !
Ah cụ cho e hỏi thêm chút ! Về lý thuyết thì bước nhảy alpha có thể thực hiện được ko ? E định sang mấy thiên hà bên cạnh chơi cho biết đây biết đó cụ ah !

 

[hung303]

Chúng ta như thế vì chúng ta ở trong trái đất.
còn trái đất như thế vì nó không ở vị trí của chúng ta.

Cụ ơi, sao chúng ta "ở trong: trái đất đc, chúng ta ở trên mặt đất chứ chứ!

 

[lovespeed]

Vũ trụ có giới hạn gần như là điều được tất cả giới khoa học hiện đại thừa nhận. Và tất nhiên nếu hiểu vũ trụ là tất cả mọi thứ thì khái niệm ngoài vũ trụ là một thứ vô lí về mặt logic hoặc đơn giản là những thứ mà chúng ta mãi mãi không bao giờ tương tác được cho nên nó tồn tại hay không chả liên quan gì đến chúng ta.

Khái niệm vũ trụ vừa hữu hạn vừa không có cái gì ngoài nó về trực giác có vẻ vô lí. Tuy nhiên với toán học thì điều này đã được giải thích từ lâu qua các dạng đa tạp đóng compact. Ví dụ đơn giản nhất là mặt cầu: đây là một không gian 2 chiều, hữu hạn và không có biên. Nói cách khác nếu một sinh vật 2 chiều sống trên mặt cầu nó sẽ thấy vũ trụ của nó hữu hạn (khoảng cách giữa 2 điểm xa nhất trong vũ trụ này là đo được) và không có gì ngoài vũ trụ của nó (không có biên) vì đi mãi sẽ quay lại điểm xuất phát.

Tương tự, nếu vũ trụ của chúng ta là một mặt cầu 3 chiều nằm trong không gian bốn chiều, chúng ta sẽ thấy nó hữu hạn và không có biên. Các kết quả thực nghiệm cũng cho thấy không gian của chúng ta không phẳng mà cong, tức là gần với mặt cầu hoặc một mặt cầu bị bóp méo theo một cách nào đó chứ không phải một hình hộp vuông vức như Newton giả định

 

[lovespeed]

Cái tiếp theo là về thời gian. Đầu tiên cần biết thời gian là gì. Thực ra từ lâu người ta đã biết thời gian hoàn toàn mang tính tương đối. Cách chúng ta cảm nhận thời gian là thông qua chuyển động và sự thay đổi trạng thái của các vật xung quanh phản ánh vào bộ não. Vì thế có thể đoán được 2 người khác nhau thì thời gian cũng khác nhau, chỉ là không khác nhau nhiều. Tuy nhiên 1 ngày của con người lại là một cuộc đời của con phù du hoặc 1 ngày của 1 cái cây cổ thụ lại là cuộc đời của 1 con người ...

Einstein trong thuyết tương đối hẹp đã chứng minh nếu đứng ở hệ quy chiếu khác nhau quan sát thì thấy thời gian trôi đi khác nhau (dồng hồ chạy nhanh hoặc chậm hơn, tim người đập nhanh hay chậm hơn, cây mọc nhanh hay chậm hơn ...)

Định nghĩa chính xác về thời gian bây giờ được dựa trên sự phân rã nguyên tử của vài nguyên tố đặc biệt. Như vậy nếu tại thời điểm bắt đầu của vũ trụ nguyên tố đấy không phân rã thì thời gian cũng không tồn tại hoặc tồn tại nhưng bất động (1s kéo dài vô tận). Định nghĩa của khoảng cách (1m) là thời gian ánh sáng di chuyển trong 1 khoảng thời gian nhất định. 1m được định nghĩa là độ dài ánh sáng đi được trong 1 đơn vị thời gian. Thời gian chưa tồn tại thì khoảng cách theo đó cũng không tồn tại nốt.

Người ta hiện có thể quan sát hoặc phỏng đoán được đến 15s sau BigBang xảy ra. Trước đó thì phần nhiều nằm ngoài các quy tắc vật lí chúng ta hiện biết.

 

[Hanoi2travel]

Rất hay, e đã ngộ thêm được nhiều điều . Thanks cụ