Em nghĩ là căn cứ vào ý chí chủ quan thôi.
Bắt chước hãng hàng không để cấm, nhưng bên hàng không họ:
- Cấm là cá nhân, con người cụ thể
- Cấm hãng hàng không này thì cá nhân đó, con người đó có lựa chọn hãng hàng không khác, phương tiện di chuyển khác => nói tóm lại là có phương án thay thế
Trong khi ông VEC chỉ sở hữu quyền khai thác mặt đường, còn tuyến đường vẫn sở hữu nhà nước; ông VEC lại cấm phương tiện chứ không cấm cá nhân gây ra sự việc; trường hợp tuyến đường VEC khai thác là duy nhất để đi từ A-B để từ B-C (nơi mà cá nhân muốn đến) thì cá nhân đó không có phương án thay thế nào.
Nói tóm lại, VEC đưa ra quyết định sai cả về luật pháp cũng như đạo lý, lô gíc của vấn đề.