Về các vấn đề chính, nếu trong một thớt khác và rảnh rang tham gia, thì cũng có nhiều điều cần bàn, xin nhắc kỹ là "cần bàn" chứ như cụ nói là hơi "khẳng định" rồi đó.
Nhưng nói qua chút, khi cụ "khẳng định" thì mọi suy nghĩ, lý luận và ngôn từ, đều xuất từ cái "khẳng định" đó mà ra.
Ví như tại sao cụ không giả thiết khác về sự song hành giữa các giới, và tồn tại nương tựa vào nhau, không có cái này thì không có cái kia, có cái này tất yếu phải có cái kia...như mọi triết học đều đề cập?
Chứ cụ lại "khẳng định" mất rồi, nên sẽ đưa ra lý luận về sự huỷ diệt lẫn nhau. Đó có thể là sai lầm...
Có dương thì tất có âm, Tây phương cũng thế thôi. Ngay cái dòng điện ta đang dùng cũng gồm âm và dương, thiếu 1 cái thì không có dòng điện. Và vô vàn ví dụ khác, như có tốt thì mới có xấu, có nghèo thì mới có giàu. Thử hỏi giờ mà giàu tất, thì liệu còn tồn tại khái niệm "nghèo"?
Thế nên hình như cụ đã bỏ qua sự liên kết hữu cơ giữa các mặt.
Còn về Kinh dịch, cụ hỏi "có là căn bản của khoa học huyền bí không", thì với ngu kiến của em, nó là một nền tảng "không huyền bí tí nào"!
Nó chỉ huyền bí với những ai không hiểu nó, chứ nó mở đường cho những ai biết nó nói cái gì.
Nó là một database cơ bản, và còn bao hàm rất nhiều định lý cũng như công thức triển khai bên trong, mọi học thuật phương Đông đều thấy độ đúng đắn của nó và dùng nó làm cơ sở lý luận cũng như triển khai kỹ thuật trong học thuật.
