[Funland] Var giết chết cảm xúc trong bóng đá

[nguyenhuy2210]

Thế quả ghi bàn của Nhật đầu tiên thì VAR nó có giết chết cảm xúc không cụ??? Chắc là có nhưng là của Nhật Bản nhỉ

Chả hiểu sao nhiều người lại không thích sự công bằng mà cứ đổ cho cái gọi là "cảm xúc"? Có lợi thì khen lấy khen để, không có lợi là chê bai ngay được. Không khác gì mấy fan phong trào cổ vũ đội tuyển Việt Nam.

đồng ý cảm xúc nó hơi nhốn nháo khi có VAR nhưng công bằng phải trên hết vậy mới gọi bóng đá là môn thể thao fairplay. Hôm qua dc 1 var may và bị 1 var đen thì cũng ko đến nỗi

 

[Becgie]

Thế nên Tứ kết nó mới bắt đầu áp dụng, và áp dụng cho 1 số tình huống thôi.
Em thấy áp dụng công nghệ VAR là công bằng.

 

[quanghung1986]

Có thể áp dụng var theo phong cách của tennis cũng được. Kiểu như mỗi đội có 2-3 lần khiếu nại tình huống để yêu cầu TT dùng Var xác định lại. TT cũng được quyền chủ động dùng Var nhưng không được quá bao nhiêu phút từ lúc diễn ra tình huống và không quá bao nhiêu lần trong 1 trận.

 

[TNTuan]

Nó đem lại sự công bằng. Điều đó là cần thiết

 

[Bzmz]

Em thấy Var chỉ nên để xác định bóng đã qua vach vôi hay chưa? Chứ còn để xem cả lỗi thì mất cả hay và đúng là như giết chết cảm xúc, sự tiếc nuối ... Còn các cụ nghĩ sao???

Xem bóng qua vạch vôi chưa đã có Goalline cụ nhé. Nếu ko có Var thì hqua VN ăn bàn thua chạm tay và cảm xúc lúc đó là tiêu cực lắm cụ ơi

Được gửi từ iPhone 20 - Otofun

 

[Rivers]

Với giang cư mận thì kiểu léo nào cũng nói đc.

 

[Pumzen]

Var mới chỉ áp dụng nên có thể làm ng thưởng ngoạn bđ còn lạ lẫm nhưng dần sẽ quen thôi!
Điều gì áp dụng để mang lại tính công bằng chắc chắn sẽ đc ủng hộ.

 

[dalink]

Tạo cảm xúc mới. Hay mà. Vẫn vui.

 

[Kingdom226]

ko có var thì hôm nay nhiều chuyên gia bóng đá online sẽ đổi thua tại trọng tài không bắt chạm tay từ quả đầu lắm

 

[Hanhdl]

VAR đem đến công bằng trong bóng đá nhưng nó lại giết chết cảm xúc, hưng phấn của cầu thủ và cổ động viên ( chắc chắn bên này vui thì bên kia sẽ buồn rôi )

 

[Sonduong.BMV]

Thua không ấm ức.

 

[emcobietdau]

Theo em Var cũng đc nhưng phải rất nhanh sau khi tình huống diễn ra, chứ đá chán rồi lại gọi trọng tài vào thế khác gì cuối trận mới mang Var ra

Đúng ý em.

Var cũng được.
Nhưng Var luôn đi.

Đằng này bóng lên rồi.

Qua hết mấy tình huống rồi mới có Var.

 

[thanhvn8020]

Cảm xúc cũng có loại cảm xúc tốt, cảm xúc xấu. Mà đa số ai cũng mong có cảm xúc tốt nên chi bằng cứ công bằng rạch ròi là hơn. Khi các môn thể thao khác đã dùng đồng hồ đo cực kì chính xác như : điền kinh, đua xe... Tức là chỉ hơn nhau tích tắc thôi cũng đem 1 người lên đỉnh cao, thì không có lí gì bóng đá lại không áp dụng công nghệ cả.

 

[babetnhe_no1]

Em cũng ủng hộ Var nhưng e nghĩ phải có quy định thời gian tối đa để xem lại chứ để lâu quá đúng là nếu chẳng may xảy ra tình huống nguy hiểm mới thì sẽ k hay lắm

 

[muoibaconcho]

Em ủng hộ VAR. Khoảnh khắc trọng tài ra xem lại rất kịch tính. Cảm xúc của khán giả khi có VAR nhiều hơn là khi không có VAR, không thể nói là VAR giết chết cảm xúc mà ngược lại mới đúng.

 

[poiuy]

VAR giết chết cảm xúc kiểu cũ và tạo ra cảm xúc kiểu mới trong bóng đá. Ban đầu chưa quen thôi.

 

[Dan du an]

Em ủng hộ VAR. Khoảnh khắc trọng tài ra xem lại rất kịch tính. Cảm xúc của khán giả khi có VAR nhiều hơn là khi không có VAR, không thể nói là VAR giết chết cảm xúc mà ngược lại mới đúng.

Nó đã xem lại là pen rồi, 10 lần xem may ra có 1 lần không pen. Nên chả kịch tính gì khi chờ ông kia đi xem

 

[Au79 Dragon]

Em thấy Var chỉ nên để xác định bóng đã qua vach vôi hay chưa? Chứ còn để xem cả lỗi thì mất cả hay và đúng là như giết chết cảm xúc, sự tiếc nuối ... Còn các cụ nghĩ sao???

Em chả thấy giết gì cả. Vì bóng đá là môn đối kháng, có người vui sẽ có người buồn, chỉ là chuyển trạng thái cảm xúc 2 phe cho nhau thôi.

 

[Gez]

Hãy làm chúa để sắp sếp mọi việc theo ý mình là hay nhất

 

[Matizcoi]

Hồi nhà nước chuyển từ bao cấp sang kttt có sự lãnh đạo của Đ cũng đầy ông lăn ra chết
Nên thắc mắc của thớt em thấy bình thường.