Thế thì cụ xì lại đi, hjhjhjEm đã từng bị xì hơi lốp 1 lần vì đúng câu đó, fun hay không fun em không biết
Thế thì cụ xì lại đi, hjhjhjEm đã từng bị xì hơi lốp 1 lần vì đúng câu đó, fun hay không fun em không biết
Ờ, hóa ra em đọc hiểu đúng ý muốn truyền tải của Mod, hí hí. Thế mà em cũng bị có cụ mắng là ngụy biện y như Mod bị mắngĐôi khi quãng đường ngắn nhất không phải là quãng đường nhanh nhất nhưng đôi khi diễn giải quá nhiều thì người ta hay gọi là lạc đề bác ạ. Hàng ngày ngoài việc xây dựng các nội dung hay ho, có ích hoặc tương tác giúp đỡ giài đáp các thắc mắc cho thành viên thì các mod phải kiểm tra xem có vấn đề gì đang diễn ra trên diễn đàn nếu cần thì phải nhanh chóng dọn dẹp. Nếu một người quản lý mà không am hiểu vấn đề thì làm sao có thể đảm bảo công việc của mình và làm sao diễn đàn có thể hoạt động vừa bổ ích lại vừa fun được bác nhỉ. Cũng giống như luật sư nếu không hiểu luật mà chỉ thuộc lòng các văn bản cũng khó có thể làm việc được.
Em xin trích dẫn nội quy của diễn đàn này “ 3. Hành xử đúng mực và dùng các từ ngữ công chúng chấp nhận được. Không có hành động khiêu khích, mạt sát, phỉ báng, chửi bới cá nhân dưới bất kỳ hình thức nào. Không gây mất đoàn kết giữa các thành viên trong diễn đàn. Không mạo danh người khác.”
Em cân sự giải thích rõ ràng với tính chất cầu thị.
Em đứng ngoài. Cũng có trùng quan điểm cụ quangsot ( các bài em ở thớt này ) nhưng em vẫn bảo vệ ý kiến là avatar của Chã là hình chú cún. Nên Chã ko hề ám chỉ mems là cún còn BQT là human. Đều là cún nên đấy là fun . Các bên cùng bình tĩnh và điều chỉnh lại là ok.Em cực kỳ cầu thị và đúng mực rồi mà bác?
Qua đây mới hiểu được nỗi khổ của các vị lãnh đạo. Chính vì thế mà sau khi về hưu mình thấy nhẹ cả người. Cứ làm thường dân là sướng nhất, tha hồ chém gió mà chẳng cần ý tứ gìĐấy, làm dâu trăm họ kể cũng nhục. Ngồi vắt óc ra viết cho nó trào phúng để dễ tuyển người, thế mà thành hẳn 1 cái thớt như này được Đúng là éo chiều được cả thiên hạ
Vậy là khi hoạt động trên diễn đàn này cần biết vấn đề đâu là ” chó” để dễ bề xử lý hả Cụ?
Xin lỗi 2 cụ cho phép em hơi nhiều lời !Đôi khi quãng đường ngắn nhất không phải là quãng đường nhanh nhất nhưng đôi khi diễn giải quá nhiều thì người ta hay gọi là lạc đề bác ạ. Hàng ngày ngoài việc xây dựng các nội dung hay ho, có ích hoặc tương tác giúp đỡ giài đáp các thắc mắc cho thành viên thì các mod phải kiểm tra xem có vấn đề gì đang diễn ra trên diễn đàn nếu cần thì phải nhanh chóng dọn dẹp. Nếu một người quản lý mà không am hiểu vấn đề thì làm sao có thể đảm bảo công việc của mình và làm sao diễn đàn có thể hoạt động vừa bổ ích lại vừa fun được bác nhỉ. Cũng giống như luật sư nếu không hiểu luật mà chỉ thuộc lòng các văn bản cũng khó có thể làm việc được.
Em nghĩ không cần nói quá nhiều anh ạ, góp ý để tiến bộ mà họ cứ lùi bộ thì kệ họ, chỉ là màu tím hoa sim thôiCụ đã hỏi thì em xin trả lời mặc dù em đã nói dừng và sẽ thực hiện lời hứa của mình để làm rõ việc này.
Thưa Cụ việc biết Luật nó khác với một Luật sư, thậm chí một người học Luật xong cũng không phải Luật sư. Trong thực tế xã hội nhiều người thuộc Luật hơn cả Luật sư nhưng họ không làm được Luật sư vì họ thiếu kỹ năng và không được đào tạo để hiểu được các thuật ngữ Pháp lý.
Em không hiểu cáu hỏi của Cụ có liên quan gì đến cái thớt này không?
Dân tộc ta thiếu gì câu, từ tương tự mà cứ nhất thiết phải dùng câu đấy, từ đấy?Xin lỗi 2 cụ cho phép em hơi nhiều lời !
Em từng làm mod rồi, nên về khái niệm biết quăng xương cho chó em xin được mạn phép giải thích cho cụ quangsot được rõ như sau:
Xin lấy bộ phim Catch me if you can mà có 2 tài tử nổi tiếng đóng là Leonardo Dicapiro và Tom Hand đóng vai chính, các cụ nào chưa xem nên tìm xem, 1 bộ phim rất hay. Bộ phim này nói về chuyện in séc giả và cuộc rượt đuổi của thanh tra với người làm séc giả. Nếu các cụ để ý, bộ phim dựa trên câu chuyện có thật, và đoạn cuối phim có nhắc đến việc nhờ sự tham gia của người làm séc giả, phía cảnh sát đã phá được nhiều vụ làm séc giả khác sau này, phía ngân hàng nâng cấp được công nghệ chống làm giả, vv, vấn đề là không thạo làm giả thì sẽ rất khó phát hiện ra giả.
Quay lại thuật ngữ mà cụ quangsot cho là không tôn trọng Ofer của cụ OF-TuTran , nói cho đúng cả câu là phải hiểu được mánh lới quăng đề tài dẫn tới tranh luận rồi diễn biến thành tranh cãi và diễn biến tiếp thành chửi nhau, mạt sát nhau để biết cách kiểm soát chủ đề, đóng chủ đề, ra chế tài xử phạt thành viên gây rối, hạn chế những cái không hay ảnh hưởng đến văn hoá chung trên diễn đàn. Nhiều diễn đàn bị tình trạng này, nếu mod/min không cao tay hơn kẻ mở đề tài như vậy, người điều hành sẽ không thể lường được sự việc có thể diễn tiến đến đâu.
Ngày em còn làm mod, có hẳn một khu thảo luận riêng của nhóm mod/min, những mod thấy khó giải quyết đều có thể post hỏi ý kiến, các mod khác có thể cho ý kiến góp ý, một số trường hợp, min ra tay luôn và trao đổi lại sau với mod khu vực đó tuỳ theo mức độ của vấn đề. Đó là với diễn đàn tuyển mod ngay trên mạng, dựa theo ý thức tự giác, ý nguyện muốn cống hiến (vì chả có lương vẹo gì) và đánh giá nhận xét của nhiều người, nhiều mod khác theo dõi được quá trình hoạt động của thành viên, họ hoạt động giao lưu với nhau qua mạng, ngoài diễn đàn còn có skype. Còn với OF em thấy coi trọng offline, nên cái sự hài hước trào phúng nó khác, vì khi ngồi cầm chén chém gió với nhau thì mấy cái dòng quy định của diễn đàn về ngôn từ phù hợp mà cụ quangsot nó đã không có nhiều ý nghĩa nữa.
Em thấy là có vẻ không phải ai cũng muốn nói ra, nhất là các cụ trong hàng ngũ mod/min, vì tuy quậy phá, tuy buông lời khốn nạn, nhưng không ít thành viên rất khá trong lời nói câu chữ, nói thẳng là rất biết cách nói chạm tới mà không thật sự chạm tới, một cách lách quy định khôn ngoan, vẫn gây hiệu quả nhưng không bị xử phạt, ngoài quán cafe đầy, em nghĩ cụ quangsot là người hành nghề luật, chắc cụ cũng chả lạ gì khi nhìn thấy hiện tượng lách luật. Nhưng góc độ của 2 cụ em cho là không giống nhau, đơn giản luật sư là người làm sao giúp thân chủ thắng kiện, vượt qua sự phong toả của luật, đối thủ phải chiến thắng là công tố viên, kiểm soát viên là những người cũng đang dùng luật để áp đặt sự phong toả của luật, còn người quản lý là người phải áp đặt được luật, quy định lên các trường hợp để đảm bảo hạn chế được tối đa các pha sai, các pha lách.
Chúc các cụ vui vẻ, gặp nhau ngoài đời thì mấy cái này thành câu chuyện cười cmn luôn.
Cầu thị trên góc độ của một người hành pháp, âu nó cũng là sự tiến bộ, còn càng bảo vệ cái chưa chuẩn của mình thì càng sai. Em góp ý vậy tùy cụ, quyền là của cụ thế thôi.Thề là càng diễn giải em thấy càng lạc đề và ý nghĩa của vấn đề là hết fun. Mục đích fun không còn thì thôi em bỏ, chân thành cảm ơn các bác đã bỏ thời gian góp ý.
Kính phím lần cuối!
Em sửa thêm tý trong còm này, em đã sửa nội dung theo hướng cầu thị nhưng vẫn muốn bữa nào đó ngồi thảo luận với bác chủ thớt về câu chữ ngữ nghĩa trong vấn đề này.
Vì FUN mà cụ, chỗ vui vẻ cụ muốn như lễ chào cờ thì còn gì là FUN nữa.Dân tộc ta thiếu gì câu, từ tương tự mà cứ nhất thiết phải dùng câu đấy, từ đấy?
Fun và vô duyên nó rất khác nhau. Mặc dù đều gây cười.Vì FUN mà cụ, chỗ vui vẻ cụ muốn như lễ chào cờ thì còn gì là FUN nữa.
Ái chà, cụ có nick trước 2010 mà mắng và khinh em với cccm khác là bợ mít thì ko Fun rồi.Em vừa vào xem bài đăng đúng là chưa sửa
Min/mod thấy sai thì đơn giản là xóa câu đó đi còn giải thích gì chỉ là chống chế
Cụ Quangsot yêu cầu là đúng, còn những cụ em xin lỗi là bợ đít vào giải thích hộ Min em khinh
Diễn đàn sống bằng thành viên, otofun giờ e thấy rất nhiều thành viên trươc 2010 như em bỏ rồi. Các cụ nên xem lại cách điều hành và quản lý
Ngoài quán đầy cái phản cảm, các cụ cười nghiêng ngả tán thưởng đó thôi, sao cụ không thấy nó vô duyên, còn nếu cụ chỉ nhìn vào câu chữ thì em thấy độ sâu sắc như vậy thì còn gì để nói nữa.Fun và vô duyên nó rất khác nhau. Mặc dù đều gây cười.