[Funland] Vấn đề lạm phát tăng cao

[Chym xinh]

Trái ngược với Mỹ, Tàu thắt chặt chính sách tiền tệ

China’s cash operation, stronger data dampen broad policy easing bets - BusinessWorld Online

A REDUCTION in China’s reserve requirement ratio looks increasingly unlikely after the authorities rolled over all policy loans coming due and data surprised on the upside, suggesting that bonds will have little room to gain.

www.bworldonline.com

 

[không sợ gì]

Giờ cụ nói thế này mà trước cụ toàn hô hào BĐS sẽ giảm. Cụ ko thấy tự mâu thuẫn à?

em tin cụ ấy nói đúng, đầu dịch covid các cụ mã lực cao đều tiên đoán bds sẽ giảm giá do covid : vì thế em giữ tiền từ đầu 2020 đến giờ chờ bds giảm giá để mua.
Mong rằng tiên đoán của các cụ lão thành sẽ thành sự thật, bds sẽ toang, tiền mặt là vua, khi đó em sẽ được vớt xác bọn đầu cơ cò vạc

 

[Jiren198]

Giờ cụ nói thế này mà trước cụ toàn hô hào BĐS sẽ giảm. Cụ ko thấy tự mâu thuẫn à?

Lạm phát thì lãi suất huy độnh phải tăng, nếu lạm phát ,để lãi suất thấp, ng dân rút sạch tiền khỏi ngân hàng, thì ngân hàng sẽ sập luôn chứ , kinh tế việt nam sẽ sập....nên ko có chuyện lạm phát phi mã, tiền như giấy lộn đc đâu....

 

[koala2020]

Lạm phát thì lãi suất huy độnh phải tăng, nếu lạm phát ,để lãi suất thấp, ng dân rút sạch tiền khỏi ngân hàng, thì ngân hàng sẽ sập luôn chứ , kinh tế việt nam sẽ sập....nên ko có chuyện lạm phát phi mã, tiền như giấy lộn đc đâu....

Không có gì là phải ở đây hết. Như Âu Mỹ lạm phát cao nhưng lãi suất ko tăng, và sẽ không bao giờ tăng đủ để bù lạm phát (tăng 0.25% hay 0.5% chả có ý nghĩa gì). Châu Âu thậm chí còn lãi suất âm, nhiều nhà băng ở Đức trước kia cho gửi 100K EUR free, giờ chỉ cho 50K free, phần còn lại đóng lãi 0.5% ngược lại cho nhà băng. Mời cụ đọc thêm về Lý thuyết tiền tệ mới (MMT). Lý thuyết này có rất nhiều critical và nó sẽ có lúc collapse, nhưng các nước phương tây hiện đang áp dụng.

Việt Nam là nước đang phát triển nên có khác chút, nhưng chắc chắn ko thể tăng lãi suất lên cao được vì nó sẽ giết chết sản xuất trước khi làm vỡ BĐS hay chứng khoán. Ngoài ra nhà băng Việt Nam cũng ko cần nâng lãi suất vì họ có thể đi vay tiền nước ngoài về rồi cho vay trong nước, như Techcombank vừa làm. Các ngân hàng ngoại đều có thể cho vay với lãi rẻ hơn là vì họ có nguồn vốn rẻ. Nếu Việt Nam tăng lãi suất trong khi Mỹ ko tăng lãi suất thì 1 nguồn vốn USD từ nước ngoài sẽ đổ vào Vnam để gửi tiết kiệm kiếm lời, USD đổ vào mà tiền Việt ko in ra thêm thì VND sẽ lên giá so với USD, mà như vậy thì xuất khẩu Vnam chỉ có chết )) ..

Vậy theo các cụ thì thế nào? Có tăng lãi suất ko? BĐS hay CK bong bóng thì phải chịu thôi .. Cái giá phải trả là 1 số lớn người sẽ nghèo đi và 1 cơ số giàu lên (phân hóa giàu nghèo mạnh), nhưng nếu sản xuất có thể duy trì thì ít nhất người nghèo sẽ ko chết đói (dù vẫn nghèo).

 

[Jiren198]

Không có gì là phải ở đây hết. Như Âu Mỹ lạm phát cao nhưng lãi suất ko tăng, và sẽ không bao giờ tăng đủ để bù lạm phát (tăng 0.25% hay 0.5% chả có ý nghĩa gì). Châu Âu thậm chí còn lãi suất âm, nhiều nhà băng ở Đức trước kia cho gửi 100K EUR free, giờ chỉ cho 50K free, phần còn lại đóng lãi 0.5% ngược lại cho nhà băng. Mời cụ đọc thêm về Lý thuyết tiền tệ mới (MMT). Lý thuyết này có rất nhiều critical và nó sẽ có lúc collapse, nhưng các nước phương tây hiện đang áp dụng.

Việt Nam là nước đang phát triển nên có khác chút, nhưng chắc chắn ko thể tăng lãi suất lên cao được vì nó sẽ giết chết sản xuất trước khi làm vỡ BĐS hay chứng khoán. Ngoài ra nhà băng Việt Nam cũng ko cần nâng lãi suất vì họ có thể đi vay tiền nước ngoài về rồi cho vay trong nước, như Techcombank vừa làm. Các ngân hàng ngoại đều có thể cho vay với lãi rẻ hơn là vì họ có nguồn vốn rẻ. Nếu Việt Nam tăng lãi suất trong khi Mỹ ko tăng lãi suất thì 1 nguồn vốn USD từ nước ngoài sẽ đổ vào Vnam để gửi tiết kiệm kiếm lời, USD đổ vào mà tiền Việt ko in ra thêm thì VND sẽ lên giá so với USD, mà như vậy thì xuất khẩu Vnam chỉ có chết )) ..

Vậy theo các cụ thì thế nào? Có tăng lãi suất ko? BĐS hay CK bong bóng thì phải chịu thôi .. Cái giá phải trả là 1 số lớn người sẽ nghèo đi và 1 cơ số giàu lên (phân hóa giàu nghèo mạnh), nhưng nếu sản xuất có thể duy trì thì ít nhất người nghèo sẽ ko chết đói (dù vẫn nghèo).

À vâng , việt nam tiền nó giá trị, kinh tế nó khỏe như châu âu e lại mừng quá).....ô việt nam chỉ học theo veluezela đc thôi, ko học theo nhật đc đâu cụ ạ, FEd nói rõ đến t7/2020 QE bằng 0, nếu mĩ để lãi suất âm thì bong bóng càng to, 1 khi nổ là koeetj quệ....TQ nó đã đi đầu xu thế, chọc xì rồi...điều mà nước nào cubgx phải làm.....ai làm sớm sẽ phục hôig sớm...ô nào cố chấp sẽ bị bỏ lại

 

[koala2020]

À vâng , việt nam tiền nó giá trị, kinh tế nó khỏe như châu âu e lại mừng quá).....ô việt nam chỉ học theo veluezela đc thôi, ko học theo nhật đc đâu cụ ạ, FEd nói rõ đến t7/2020 QE bằng 0, nếu mĩ để lãi suất âm thì bong bóng càng to, 1 khi nổ là koeetj quệ....TQ nó đã đi đầu xu thế, chọc xì rồi...điều mà nước nào cubgx phải làm.....ai làm sớm sẽ phục hôig sớm...ô nào cố chấp sẽ bị bỏ lại

Cụ so sánh dốt lắm. Venezuela nó ko tham gia vào chuỗi cung ứng toàn cầu như Việt Nam đâu thưa cụ. Nó chơi 1 mình 1 chiến tuyến nên nó mới sập như thế. Việt Nam những năm 80 cũng vậy, còn VNam năm 2021 khác hoàn toàn.

Còn Mỹ á, kiểu đang cưỡi lên lưng hổ rồi, tăng lãi suất cũng chết mà giảm cũng chết ... tăng cao đột ngột thì chết bất đắc kỳ tử, giữ lãi suất thấp thì chết từ từ, và ko phải ai cũng cảm nhận được đau thương.

 

[Jiren198]

Cụ so sánh dốt lắm. Venezuela nó ko tham gia vào chuỗi cung ứng toàn cầu như Việt Nam đâu thưa cụ. Nó chơi 1 mình 1 chiến tuyến nên nó mới sập như thế. Việt Nam những năm 80 cũng vậy, còn VNam năm 2021 khác hoàn toàn.

Còn Mỹ á, kiểu đang cưỡi lên lưng hổ rồi, tăng lãi suất cũng chết mà giảm cũng chết ... tăng cao đột ngột thì chết bất đắc kỳ tử, giữ lãi suất thấp thì chết từ từ, và ko phải ai cũng cảm nhận được đau thương.

Cụ ăn gì khôn thế....nó tăng thì nó phải tăng từ từ, còn thg việt nam kinh tế yếu hơn, lạm phát trước,xã hội lạm phát thì cung ứng cái con * gì....nguyên liệu nhập cao hơn, luoeng công nhân cao hơn, hạ tầng logictic còn kém....ô việt nam 1 đống nguyên nhân có thể gây lạm phát, dầu mới 82 đô xăng đã 25k, thế dầu lên 100 đô như nào?...cái gì cũng lôi bài ca chuỗi cung ứng ra ca).....

 

[koala2020]

Cụ ăn gì khôn thế....nó tăng thì nó phải tăng từ từ, còn thg việt nam kinh tế yếu hơn, lạm phát trước,xã hội lạm phát thì cung ứng cái con * gì....nguyên liệu nhập cao hơn, luoeng công nhân cao hơn, hạ tầng logictic còn kém....ô việt nam 1 đống nguyên nhân có thể gây lạm phát, dầu mới 82 đô xăng đã 25k, thế dầu lên 100 đô như nào?...cái gì cũng lôi bài ca chuỗi cung ứng ra ca).....

Well, cần gì phải tranh cãi nhỉ. Ai ngu thì 1 năm sau sẽ rõ.

 

[không sợ gì]

Well, cần gì phải tranh cãi nhỉ. Ai ngu thì 1 năm sau sẽ rõ.

đầu năm 2020 khi bắt đầu đại dịch toàn cầu: các cụ khôn nhất, nhiều chữ nhất trên OF đều dự đoán BĐS sẽ giảm sâu do covid, giờ vẫn khẳng định mình đúng và tin rằng lãi suất sẽ tăng tương ứng với lạm phát

 

[bksparrow]

đầu năm 2020 khi bắt đầu đại dịch toàn cầu: các cụ khôn nhất, nhiều chữ nhất trên OF đều dự đoán BĐS sẽ giảm sâu do covid, giờ vẫn khẳng định mình đúng và tin rằng lãi suất sẽ tăng tương ứng với lạm phát

Theo các quy luật thông thường, theo sách vở...thì suy nghĩ đó là đúng hướng còn gì cụ. Không chủ các cụ OF mà đến thiên tài đầu tư như Oaren Buffett ông cũng tích cả trăm tỷ đô tiền và ngồi chờ mấy năm nay luôn.

Thứ nhất là cái chu kỳ kinh tế nó cũng tới giai đoạn cuối, rồi tăng nóng 10 năm, nợ cũng nhiều... thì phải đến lúc nguội xuống, suy thoái. Thêm con covid nó bồi cho thì người người nhà nhà đóng cửa không làm được gì ăn, trong khi nợ nần, đòn bẩy cao... thì giá tài sản (đất, cổ phiếu...) phải sụp mạnh là đương nhiên.

Nhưng vấn đề là bây giờ là thời đại các ngân hàng trung ương có quá nhiều quyền lực và can thiệp cực mạnh tay. Giờ cho vay lãi thấp lè tè, thì dân Mẽo dù thằng nào cũng nợ vẫn thi nhau mua nhà, mua xe, công ty thì vay mua lại (M&A) công ty khác, vay để mua lại cổ phiếu (đẩy giá lên)... Dân thì ở nhà tránh covid lại được in tiền ra phát cho tha hồ mua sắm.

Lạm phát thì cao nhưng lãi suất vẫn thấp, tiền vẫn bơm...Những chính sách, và can thiệp như vậy thì chắc chưa từng có, ngoài sức tưởng tượng, và sẽ làm tương lai khó đoán hơn nữa. Theo mình bây giờ đầu tư sẽ không dựa vào quy luật thông thường để dự đoán nữa mà là có gì thì giữ nấy, nằm im và lên kịch bản và hóng để "phản ứng" lại các sự kiện, quyết định ở tầm vĩ mô (FED, nhà nước, chính phủ...).

 

[toannoiphet25]

buồn cười là lãi xuất ngân hàng vẫn đang giảm, mà lại chỉ giám khi mua đất cơ, thế này thì làm sao mà đất có thể đi xuống đc

em tìm đc mấy video trên mạng

 

[không sợ gì]

Theo các quy luật thông thường, theo sách vở...thì suy nghĩ đó là đúng hướng còn gì cụ. Không chủ các cụ OF mà đến thiên tài đầu tư như Oaren Buffett ông cũng tích cả trăm tỷ đô tiền và ngồi chờ mấy năm nay luôn.

Thứ nhất là cái chu kỳ kinh tế nó cũng tới giai đoạn cuối, rồi tăng nóng 10 năm, nợ cũng nhiều... thì phải đến lúc nguội xuống, suy thoái. Thêm con covid nó bồi cho thì người người nhà nhà đóng cửa không làm được gì ăn, trong khi nợ nần, đòn bẩy cao... thì giá tài sản (đất, cổ phiếu...) phải sụp mạnh là đương nhiên.

Nhưng vấn đề là bây giờ là thời đại các ngân hàng trung ương có quá nhiều quyền lực và can thiệp cực mạnh tay. Giờ cho vay lãi thấp lè tè, thì dân Mẽo dù thằng nào cũng nợ vẫn thi nhau mua nhà, mua xe, công ty thì vay mua lại (M&A) công ty khác, vay để mua lại cổ phiếu (đẩy giá lên)... Dân thì ở nhà tránh covid lại được in tiền ra phát cho tha hồ mua sắm.

Lạm phát thì cao nhưng lãi suất vẫn thấp, tiền vẫn bơm...Những chính sách, và can thiệp như vậy thì chắc chưa từng có, ngoài sức tưởng tượng, và sẽ làm tương lai khó đoán hơn nữa. Theo mình bây giờ đầu tư sẽ không dựa vào quy luật thông thường để dự đoán nữa mà là có gì thì giữ nấy, nằm im và lên kịch bản và hóng để "phản ứng" lại các sự kiện, quyết định ở tầm vĩ mô (FED, nhà nước, chính phủ...).

quy luật nào cũng do con người tạo ra: sách vở cũng do người viết nên: vậy nên việc bds tăng hay giảm giá đều do con người quyết định hết:
bây giờ xã hội chỉ có 4 loại người:
1- có nhiều bds nhưng ko có nhiều tiền mặt (vì đa phần những ai cầm tiền mặt đều mua bds từ đợt trước): loại này đa phần có "thu nhập thụ động" : họ sẽ vui khi bds tăng giá
2- có ít hoặc không có bds (ngoại trừ ngôi nhà đang ở) , có chút tiền mặt: loại này đa phần là "thu nhập chủ động tương đối cao" đang để dành để mua thêm đất: họ sẽ buồn khi bds tăng giá
3- loại không có "thu nhập thụ động" : còn "thu nhập chủ động rất thấp : vì là nông dân" nhưng có bds diện tích lớn ở quê (do được chia phần từ xưa) : có nhu cầu bán bớt một phần đất để xây nhà, ăn tiêu & làm vốn.. (loại này là đông đảo nhất: là thành phần cơ bản nhất): cũng sẽ vui khi bds tăng giá.
4- loại sẽ kiếm được rất nhiều tiền nhờ chính sách bơm tiền (vì loại này là đầy tớ nhân dân hoặc là tư bản đỏ) : thu nhập thì từ trên trời rơi xuống: loại này sẽ cực vui khi bds tăng giá.
Vậy liệu có nên bơm tiền để rồi bds tăng giá không cụ nhỉ?

 

[koala2020]

Theo các quy luật thông thường, theo sách vở...thì suy nghĩ đó là đúng hướng còn gì cụ. Không chủ các cụ OF mà đến thiên tài đầu tư như Oaren Buffett ông cũng tích cả trăm tỷ đô tiền và ngồi chờ mấy năm nay luôn.

Thứ nhất là cái chu kỳ kinh tế nó cũng tới giai đoạn cuối, rồi tăng nóng 10 năm, nợ cũng nhiều... thì phải đến lúc nguội xuống, suy thoái. Thêm con covid nó bồi cho thì người người nhà nhà đóng cửa không làm được gì ăn, trong khi nợ nần, đòn bẩy cao... thì giá tài sản (đất, cổ phiếu...) phải sụp mạnh là đương nhiên.

Nhưng vấn đề là bây giờ là thời đại các ngân hàng trung ương có quá nhiều quyền lực và can thiệp cực mạnh tay. Giờ cho vay lãi thấp lè tè, thì dân Mẽo dù thằng nào cũng nợ vẫn thi nhau mua nhà, mua xe, công ty thì vay mua lại (M&A) công ty khác, vay để mua lại cổ phiếu (đẩy giá lên)... Dân thì ở nhà tránh covid lại được in tiền ra phát cho tha hồ mua sắm.

Lạm phát thì cao nhưng lãi suất vẫn thấp, tiền vẫn bơm...Những chính sách, và can thiệp như vậy thì chắc chưa từng có, ngoài sức tưởng tượng, và sẽ làm tương lai khó đoán hơn nữa. Theo mình bây giờ đầu tư sẽ không dựa vào quy luật thông thường để dự đoán nữa mà là có gì thì giữ nấy, nằm im và lên kịch bản và hóng để "phản ứng" lại các sự kiện, quyết định ở tầm vĩ mô (FED, nhà nước, chính phủ...).

Đây ko phải là lần đầu tiên thế giới vận hành ngoài lý thuyết kinh tế thông thường. Nhìn lại lịch sử thì thấy, Roman empire cũng in tiền vô tội vạ bằng cách giảm lượng bạc trong đồng xu từ 95% xuống 5% , Đức sau WW1 cũng in tiền vô tội vạ để trả nợ chiến tranh, và hàng trăm ngân hàng TW khác ở khắp nơi trên thế giới đã từng in tiền vô tội vạ như này. Hậu quả của việc này là gì thì mọi người đều biết. Trong trường hợp này thì phải làm gì? Nắm giữ tài sản là đúng rồi còn gì nữa.

Kể cả trường hợp ngân hàng có tăng lãi suất làm BĐS giảm giá thì người nắm giữ BĐS cũng chỉ mất 20, 30% (và chỉ mất trong ngắn hạn, chứ chịu khó nắm giữ dài hạn vẫn ok). Còn nếu trường hợp đồng tiền sụp đổ thì người cầm tiền sẽ mất trắng. Do vậy, nên cầm tiền hay cầm BĐS???

 

[Jiren198]

Nói chung là càng bơm bong bóng càng tăng,nó chỉ kéo dài quá trình ra 1 chút, rồi sẽ nổ, càng to nổ càng lớn, càng thiệt hại...TQ nó biết, nó đã đi trước TG 1 bước rồi, thg mĩ nó cũng biết thừa, nhưng nó vẫn phải bơm...mà cũng ko ai chạy đua vs nó đc....bds có thể sẽ tăng do lạm phát cao, nhưng sẽ càng sớm đến mức ko có thanh khoản....lãi suất tăng lại...các doanh nghiệp ko trả đc lãi trái phiếu(cái này ko hề thấp), các ô vay nợ chơi ck, bds, rất nhiều yếu tố khác.....rồi sẽ phải cắm.....t7/2022 là rõ nét ngay

 

[Jiren198]

Đây ko phải là lần đầu tiên thế giới vận hành ngoài lý thuyết kinh tế thông thường. Nhìn lại lịch sử thì thấy, Roman empire cũng in tiền vô tội vạ bằng cách giảm lượng bạc trong đồng xu từ 95% xuống 5% , Đức sau WW1 cũng in tiền vô tội vạ để trả nợ chiến tranh, và hàng trăm ngân hàng TW khác ở khắp nơi trên thế giới đã từng in tiền vô tội vạ như này. Hậu quả của việc này là gì thì mọi người đều biết. Trong trường hợp này thì phải làm gì? Nắm giữ tài sản là đúng rồi còn gì nữa.

Kể cả trường hợp ngân hàng có tăng lãi suất làm BĐS giảm giá thì người nắm giữ BĐS cũng chỉ mất 20, 30% (và chỉ mất trong ngắn hạn, chứ chịu khó nắm giữ dài hạn vẫn ok). Còn nếu trường hợp đồng tiền sụp đổ thì người cầm tiền sẽ mất trắng. Do vậy, nên cầm tiền hay cầm BĐS???

Vãi, tiền sụp đổ thì chả như o veluezela)....giờ mà đổi tiền nữa thì ngu người, ô việt nam chơi 1 mình, chả có thg nào chơi cùng...trong két ngân hàng đang 1 mớ tiền ko cho vay đc...chưa biết ai chết trước....chú phỉnh vỡ nợ...

 

[cadan]

Không có gì là phải ở đây hết. Như Âu Mỹ lạm phát cao nhưng lãi suất ko tăng, và sẽ không bao giờ tăng đủ để bù lạm phát (tăng 0.25% hay 0.5% chả có ý nghĩa gì). Châu Âu thậm chí còn lãi suất âm, nhiều nhà băng ở Đức trước kia cho gửi 100K EUR free, giờ chỉ cho 50K free, phần còn lại đóng lãi 0.5% ngược lại cho nhà băng. Mời cụ đọc thêm về Lý thuyết tiền tệ mới (MMT). Lý thuyết này có rất nhiều critical và nó sẽ có lúc collapse, nhưng các nước phương tây hiện đang áp dụng.

Việt Nam là nước đang phát triển nên có khác chút, nhưng chắc chắn ko thể tăng lãi suất lên cao được vì nó sẽ giết chết sản xuất trước khi làm vỡ BĐS hay chứng khoán. Ngoài ra nhà băng Việt Nam cũng ko cần nâng lãi suất vì họ có thể đi vay tiền nước ngoài về rồi cho vay trong nước, như Techcombank vừa làm. Các ngân hàng ngoại đều có thể cho vay với lãi rẻ hơn là vì họ có nguồn vốn rẻ. Nếu Việt Nam tăng lãi suất trong khi Mỹ ko tăng lãi suất thì 1 nguồn vốn USD từ nước ngoài sẽ đổ vào Vnam để gửi tiết kiệm kiếm lời, USD đổ vào mà tiền Việt ko in ra thêm thì VND sẽ lên giá so với USD, mà như vậy thì xuất khẩu Vnam chỉ có chết )) ..

Vậy theo các cụ thì thế nào? Có tăng lãi suất ko? BĐS hay CK bong bóng thì phải chịu thôi .. Cái giá phải trả là 1 số lớn người sẽ nghèo đi và 1 cơ số giàu lên (phân hóa giàu nghèo mạnh), nhưng nếu sản xuất có thể duy trì thì ít nhất người nghèo sẽ ko chết đói (dù vẫn nghèo).

cụ phân tích hay và hợp lý

e đã vodka cụ

 

[Chym xinh]

Đẹp nhờ!

 

[Chym xinh]

cụ phân tích hay và hợp lý

e đã vodka cụ

Vần đề hiện tại là về Cung chứ không phải là Cầu - thứ mà lý thuyết MMT và các NH trung ương không thể giải quyết. Đi chép thì dễ nhưng hiểu thì không dễ.

 

[Chym xinh]

Quan điểm của Stephen Roach (cựu cố vấn FED, cựu chủ tịch của Morgan Stanley Asia, kinh tế trưởng tại Morgan Stanley, thành viên cao cấp tại Đại học Yale): "Fed nên tăng lãi suất ngay lập tức để cắt giảm rủi ro lạm phát đình trệ"

Fed should hike interest rates immediately to cut stagflation risks, economist Stephen Roach suggests

If rising prices aren't contained quickly, former Federal Reserve economist Stephen Roach warns inflation could morph into stagflation.

www.cnbc.com

 

[koala2020]

Quan điểm của Stephen Roach (cựu cố vấn FED, cựu chủ tịch của Morgan Stanley Asia, kinh tế trưởng tại Morgan Stanley, thành viên cao cấp tại Đại học Yale): "Fed nên tăng lãi suất ngay lập tức để cắt giảm rủi ro lạm phát đình trệ"

Fed should hike interest rates immediately to cut stagflation risks, economist Stephen Roach suggests

If rising prices aren't contained quickly, former Federal Reserve economist Stephen Roach warns inflation could morph into stagflation.

www.cnbc.com

Ở đâu cũng nói nên tăng lãi suất, như các cụ trong này là 1 ví dụ. Nhưng mà ngân hàng TW có tăng đâu, 1 số ngân hàng có tăng mà ko đáng kể, ví dụ Norway tăng từ 0 lên 0.25% . Tại sao???