Hơ hơ, nhà cháu nhiệt tình ủng hộ quan điểm của kụ chủ.
Ngoài lý do kẻ sai luật, kẻ vạch mắt võng phía trước đèn đỏ là một việc làm phản khoa học. Tác dụng của việc này giống như các kụ
đổ dầu bôi trơn vào má phanh ô tô
Nhà cháu đã còm trên FB Group của OF. Nay xin bưng về đây hầu các kụ.
----------------
[úp lại]
Vậy, các vạch kẻ mắt võng kẻ trước đèn xanh đỏ, trước ngã tư như hiện nay sai luật ở chỗ nào, phản khoa học ở chỗ nào?
1- Về sự phản khoa học:
Vạch mắt võng có bản chất "luồng xe không dừng", ngược lại với bản chất của Đèn đỏ là "chặn đứng luồng xe".
Khi kẻ vạch mắt võng đúng luật giữa giao cắt, các xe dù đi từ hướng nào tới cũng đều đảm bảo lưu thông không dừng khi đi trên vạch mắt võng.
Ngược lại, khi gặp đèn đỏ, xe nào cũng phải dừng lại.
Nếu ví sự trơn tru, không dừng của vạch mắt võng là dầu bôi trơn, có chức năng cho luồng xe lưu thông liên tục, không ngừng nghỉ,
Nếu ví đèn đỏ là bộ phanh, có chức năng hãm các loại xe dừng lại, cho xe trên luồng khác đi, thì ...
... việc kẻ vạch mắt võng phía trước đèn đỏ, khác nào đem dầu bôi trơn đổ vào má phanh ô tô?
Kết quả là bôi trơn cũng không thành, mà phanh xe cũng chẳng xong, vì yếu tố này luôn vô hiệu hóa yếu tố kia, hoặc cả 2 yêu tố luôn vô hiệu hóa lẫn nhau.
2- Sai luật Về vị trí:
Luật quy định, kẻ vạch mắt võng trên phạm vi giao cắt, trước lỗi vào, lối ra của đường chính, chứ không phải kẻ trên 1 làn đường, trước đèn đỏ như hiện nay.
Luật cũng quy định chỉ kẻ vạch mắt võng trên các đoạn đường có vận tốc >60km/h. Không quy định kẻ vạch mắt võng trên các đoạn đường vận tô<60 km/h/h.
3- Sai luật về màu sắc: luật quy định chỉ kẻ vạch màu vàng. Không có quy định kẻ vạch mắt võng màu trắng.
.
Link:
https://www.facebook.com/groups/otofun/permalink/841711665917468/
.