Cụ ấy đang lập luận ngược lại cụ nhé. Chúng ta cùng nhau tranh luận để hiểu rõ hơn. Ý cụ ấy là không có quy định nào nói không được vạch vẽ chống lên vạch cả. Bản chất không có nhưng việc vẽ chồng lên nhau làm cái vạch nó không đúng với vạch nhận diện trong quy chuẩn nữa. Vì thế nó không có giá trị.Thì em thấy rõ ràng điều 52 nó chỉ QUY ĐỊNH: Vạch kẻ được sử dụng ĐỘC LẬP hoặc KẾT HỢP với Biển Báo hoặc Tín Hiệu đèn.
Chứ chẳng có chỗ nào nó quy định là Vạch ĐƯỢC PHÉP KẾT HỢP với Vạch cả ?!
>> Từ đó em thấy nó vi phạm điều 52 ở chỗ là: Nó kết hợp KHÔNG ĐÚNG QUY ĐỊNH.
Dẫn tới cái vạch "kết hợp" đó em không tìm thấy số hiệu vạch đó số bao nhiêu trong QC ?!
Thế nên nếu đã không có quy định mà Cụ lại nói:"không có nghĩa là vạch không được kết hợp với vạch." thì điều này thực sự là em không hiểu ?
Nếu nó được kết hợp thì cụ trích cho em ở điều nào với, em cảm ơn ạ !
P/S: Em đang bàn tới ĐÚNG QC chứ không bàn tới ý văn hóa khi thàm gia GT
hoặc ý nghĩa riêng của từng vạch khi nó đứng đúng 1 mình (vì nó đã được diễn dải trong QC )
Như trong hình của em, cái vạch mắt võng trong quy chuẩn là chỉ có màu vàng, gạch chéo rồi abc này nọ... (em viết ví dụ thế). Nhưng trong nhận diện thật trên đường thì nó có vạch gì đó màu trắng che mất phần gạch chéo vàng. Như vậy làm sao mà đúng quy chuẩn được.