Vụ này e nói xxx sai (còm #15, #35 & #48) chứ có nói xxx đúng đâu? E còn nói: "xxx đội 9 càng đc đà phạt láo các cụ, do đc cấp trên ủng hộ", và có thể ko phải riêng xxx làm láo mà có khi nhiều đv liên quan cũng làm láo luôn.thế theo cụ xxx đúng chỗ nào?hoặc cái sự việc của cụ chủ phức tạp đến mức không cm đc xxx sai cơ à? Biển 411 và mũi tên 1.18 theo QC cũ mà dám lập BB sai làn thì ai chả biết mà phải chứng với chả minh.
Vụ này e nói xxx sai (còm #15, #35 & #48) chứ có nói xxx đúng đâu? E còn nói: "xxx đội 9 càng đc đà phạt láo các cụ, do đc cấp trên ủng hộ", và có thể ko phải riêng xxx làm láo mà có khi nhiều đv liên quan cũng làm láo luôn.
E chỉ nói cụ chủ làm đơn khiếu nại ko đúng thủ tục thôi
P/s: Cụ có lẽ bị ảnh hưởng bởi thớt bên kia mà phát biểu cảm tính quá
Cụ biết có mấy vụ mà lx đã kiện thắng xxx tại Tòa? Cụ đưa 1 vài vd lên đây xem nào? Cụ tưởng việc đưa ra Tòa để thắng mà dễ ah, ngoài những tính pháp lý chắc chắn, còn phải thuê ls, rồi lôi các cq báo chí, đài TH vào cuộc....Căn cứ vào đâu mà cụ nói e cổ xúy cho việc làm thiếu trách nhiệm của xxx? (Ở đây là xxx làm sai chứ ko phải là làm thiếu trách nhiệm!?)
Ý e là làm j thì cũng phải có sự hiểu biết nhất định, kể cả việc khiếu nại!? Cụ chủ còn ko phân biệt đc ntn thì làm đơn khiếu nại và ntn thì làm đơn giải trình? (Bản thân cụ cũng thế!?)
E đã nói r, làm đơn khiếu nại ko phải là chuyện dễ, phải cm đc xxx sai ntn? căn cứ pl là j? Phải có dẫn chứng đầy đủ và chắc chắn. Chứ ko phải là "tôi chỉ đồng ý ntn hoặc tôi chỉ đồng ý như thế kia!?"
Khi có giấy triệu tập là cụ bắt buộc phải có mặt nhá, đừng có nói: Thích đến thì đến, ko thích thì ko đến đâu
Cụ chủ nói ý rất khó để kiện xxx phải không ak?phải chứng minh này nọ ghê gớm quá.đây là lỗi của xxx ai cũng nhìn ra chả có lẽ tất cả ngồi xổm lên PL hả cụ?
Cụ biết vụ nào lx kiện thắng tại Tòa do xxx xử lý sai thì cụ đưa lên đi? Xem đc bao nhiêu vụ?Theo em chứng kiến bên nhóm Luật Giao thông và ATGT thì hầu như không có vụ nào thất bại cụ nhé! Em đếm đc tầm 40 vụ đó! [emoji16]
Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk
Có vụ nào ra tòa đâu mà liệt kê hả cụ?Cụ biết vụ nào lx kiện thắng tại Tòa do xxx xử lý sai thì cụ đưa lên đi? Xem đc bao nhiêu vụ?
Cái khái niệm ko "thất bại" trong việc kn của cụ cũng ko chuẩn!? Thế e hỏi cụ: Nếu xxx xin lỗi mồm và trả toàn bộ tiền phạt và các chi phí khác cho cụ chủ thì có thể gọi cụ chủ đã khiếu nại thành công hay ko?
Hehe cụ lại chuyển sang xxx và toà án hả?sau khi cháu nghiêm cứu các thớt của cụ thì cháu thấy cụ có một tinh thần là xxx và Toà án luôn "đúng" và ý cụ là chúng ta ko nên kiện kiểu đại ý của cụ là "con kiến kiện củ khoai" phải không ạ? Bây giờ năm 2016 sau công nguyên rồi nhá nên cụ nhớ giúp cháu "chân lý thuộc về mọi người" ko của riêng ai đâuCụ biết có mấy vụ mà lx đã kiện thắng xxx tại Tòa? Cụ đưa 1 vài vd lên đây xem nào? Cụ tưởng việc đưa ra Tòa để thắng mà dễ ah, ngoài những tính pháp lý chắc chắn, còn phải thuê ls, rồi lôi các cq báo chí, đài TH vào cuộc....
Việc khiếu nại xxx cũng thế, nói thì dễ, nhưng để cm, lập luận, dẫn chứng theo quy định pl trong đơn kn cũng ko phải là dễ?
Vd, các trường hợp bị xử lý về lỗi đi sai phần đường ở Gia Lai hoặc ở Thanh Hóa, hay mới đây nhất là trường hợp ở Hà Giang; Cụ thử lập luận để phản bác lại quan điểm của xxx xem nào? Những trường hợp đấy "xxx ngồi xổm lên pl" đấy, cụ cm điều ngược lại đi?
Thế thì e mới nói là "kiện ra Tòa mà thắng xxx đâu phải dễ". Vụ nào xxx có nguy cơ "thua" thì họ đều "xử lý" xong từ trước r còn đâu? Rất khó để Phòng CSGT HN chấp nhận để thua trước công luận!? Phòng CSGT thua có nghĩa là CA tỉnh/thành thua!?Có vụ nào ra tòa đâu mà liệt kê hả cụ?
Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk
XXX biết thừa 1 điều, nếu nó nhận sai = biên bản thì chúng nó sẽ bị kỷ luật khi gửi biên bản này đến đúng chỗ. Chúng xin lỗi bằng mồm khi được chấp nhận thì sự việc dừng lại ở đó, không có bằng chứng nào nữa để hại chúng nó nữa.Hơhơ, cụ toàn tin nóng hổi nhỉ, đề nghị chủ thớt vào xác nhận tin này đi.
Theo e biết, chủ thớt đc mời lên Phòng mấy lần (mặc dù đã có QĐ giải quyết khiếu nại) mà ko dám lên, e cũng thấy có vđề r
E rất ghét kiểu xin lỗi mồm, vì đấy là kiểu "bịp bợm", ko nhận sai về mình mà vẫn đẩy cái sai cho lx. Tiền phạt của cụ chủ thì có 350k, nhưng chắc cụ chủ cũng hãi r lên ko muốn "dây dưa" nữa!?
Đúng hay sai thì Tòa án mới là nơi qđ cụ nhé.Hehe cụ lại chuyển sang xxx và toà án hả?sau khi cháu nghiêm cứu các thớt của cụ thì cháu thấy cụ có một tinh thần là xxx và Toà án luôn "đúng" và ý cụ là chúng ta ko nên kiện kiểu đại ý của cụ là "con kiến kiện củ khoai" phải không ạ? Bây giờ năm 2016 sau công nguyên rồi nhá nên cụ nhớ giúp cháu "chân lý thuộc về mọi người" ko của riêng ai đâu
Bẩm các cụ, em hóng đc kết quả là xxx trên phòng nhận sai xin lỗi bằng mồm, đền bù tiền nhưng cụ chủ không buồn lấy quá số tiền đã nộp phạt, đội 9 thì bị thanh tra. Phòng PC67 thì ra vb nội bộ chỉ đạo từ nay vi phạm 411 và 9.3 là lỗi không chấp hành. Nói chung không toại nguyện nhưng cũng khối chú vất vả! [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk
Trường hợp này quá phổ biến. xxx luôn ép lỗi "không chấp hành biển báo vạch kẻ đường..." vào lỗi sai làn sai phần đương... Chủ thớt cần xác nhận lại thông tin này. Nếu đúng như vậy thì cccm vững tin tranh luận với xxx về lỗi nàyHơhơ, cụ toàn tin nóng hổi nhỉ, đề nghị chủ thớt vào xác nhận tin này đi.
Theo e biết, chủ thớt đc mời lên Phòng mấy lần (mặc dù đã có QĐ giải quyết khiếu nại) mà ko dám lên, e cũng thấy có vđề r
E rất ghét kiểu xin lỗi mồm, vì đấy là kiểu "bịp bợm", ko nhận sai về mình mà vẫn đẩy cái sai cho lx. Tiền phạt của cụ chủ thì có 350k, nhưng chắc cụ chủ cũng hãi r lên ko muốn "dây dưa" nữa!?
Hoang mang quá. với cái văn bản này thì cụ chủ thua bét nhè chè đỗ đen rổi cụ nhể?Em còn hóng đc PC67 ra hẳn cái vb giải thích luật thế này để hù hai cụ đó cơ! [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]http://cloud.tapatalk.com/s/584c0693b05e6/VB PC67 HN.jpg?
Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk
Có cái vb này thật thì đội giải quyết khiếu nại tha hồ đi giải quyết! [emoji1]Hoang mang quá. với cái văn bản này thì cụ chủ thua bét nhè chè đỗ đen rổi cụ nhể?
Văn bản này phải nói xxx rất láo khi đánh tráo khái niệm,NĐ 46 là chế tài xử phạt nôm na nó là báo giá vậy mà xxx dám căn cứ để xử phạtEm còn hóng đc PC67 ra hẳn cái vb giải thích luật thế này để hù hai cụ đó cơ! [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]http://cloud.tapatalk.com/s/584c0693b05e6/VB PC67 HN.jpg?
Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk
Vâng cụ cháu cũng ủng hộ cụ chủ,cháu ccũn có người thân làm ở các đội nhưng cháu cũng ủng hộ cụ chủ làm cho ra ngô khoai.Em có người quen làm ở Đội này, nhưng em ủng hộ cụ chủ tiếp tục đấu tranh vì công lý. Có thể vụ này kéo dài nhưng cái chính đã hướng dẫn thêm luật cho các xxx.
Cụ nào ở lều báo phỏng vấn luật sư về lỗi này xử lý như thế có đúng không rồi đăng lến báo phát xem nào...Văn bản này phải nói xxx rất láo khi đánh tráo khái niệm,NĐ 46 là chế tài xử phạt nôm na nó là báo giá vậy mà xxx dám căn cứ để xử phạt