[Funland] Update: Nổ tàu vũ trụ SpaceX

[ngotiteo]

chết thật. cả đống tiền lại đi tong. như ở thiên đường là: Mặc vést. Họp Báo và Rút kinh nghiệm

 

[Leanh65]

Để hoàn thiện một công nghệ sẽ có những rủi ro, trong trường hợp này vụ nổ của SpaceX cũng không là ngoại lệ. Em cũng mong muốn có nhiều thằng như thằng này để có thể tiết kiệm chi phí cho khám hiểm trong lĩnh vực không gian.

Chưa chắc đã tiết kiệm ạ,chưa kể độ rủi ro cao hơn.Chi phí cho kiểm tra,sửa chữa ,tiêu chuẩn thiết kế cao có khi còn tốn hơn dùng một lần .Chương trình tầu con thoi là một vd

 

[xecon]

Chưa chắc đã tiết kiệm ạ,chưa kể độ rủi ro cao hơn.Chi phí cho kiểm tra,sửa chữa ,tiêu chuẩn thiết kế cao có khi còn tốn hơn dùng một lần .Chương trình tầu con thoi là một vd

Chương trình của tư nhân, lời ăn lỗ chịu, nếu rẻ thì NASA nó thuê, còn không rẻ thì sorry nhé, thuê tụi Nga

Mà tư nhân thì nó đâu có hào phóng tự đốt tiền của nó

 

[Daylacaitenngannhat]

Mỹ mua tên lửa đẩy giá rẻ của Nga suốt, sao không rã 1 cái ra nghiên cíu mà copy nhể. Hay khó quá, chạ copy được?

Tên lửa Nga vẫn là công nghệ xài 1 lần.
Trong khi của Spacex là tái xử dụng, họ thất bại nhiều rồi nhưng cũng đã thành công nhiều lần, vấn đề của người Mỹ là hoàn thiện công nghệ dần dần thôi. Sau này lợi ích cực lớn vì 1tên lửa đẩy của Spacex rất rẻ so với tên lửa đẩy của Nga và cả của NASA

 

[Xinxàphòng]

Tên lửa Nga vẫn là công nghệ xài 1 lần.
Trong khi của Spacex là tái xử dụng, họ thất bại nhiều rồi nhưng cũng đã thành công nhiều lần, vấn đề của người Mỹ là hoàn thiện công nghệ dần dần thôi. Sau này lợi ích cực lớn vì 1tên lửa đẩy của Spacex rất rẻ so với tên lửa đẩy của Nga và cả của NASA

Chính xác hơn là tái sử dụng một phần. Trước đây, Liên Xô cũ, với nguồn lực khổng lồ, không hạn chế cũng đã từng nghiên cứu nhưng chưa thành công về độ ổn định. Việc hoàn thiện dần công nghệ đòi hỏi nguồn lực rất lớn, với 1 công ty tư nhân e rằng không nhanh được.

 

[Đào Tử Thi]

Cụ Lầm toàn thông tin hót ko như cụ Đào Tử Thi

Em chỉ có tin lạnh thôi không có tin nóng

 

[nocex]

Chính xác hơn là tái sử dụng một phần. Trước đây, Liên Xô cũ, với nguồn lực khổng lồ, không hạn chế cũng đã từng nghiên cứu nhưng chưa thành công về độ ổn định. Việc hoàn thiện dần công nghệ đòi hỏi nguồn lực rất lớn, với 1 công ty tư nhân e rằng không nhanh được.

Cái này như xài pin điện thoại kiểu hết pin là thay pin mới, còn thằng spacex nó nghiên cứu cái pin mà có rechargable để dùng lại.

 

[manhbvht]

Tên lửa đẩy chứ tàu vũ trụ gì? Cái tít nguy hiểm vãi

 

[black sky]

anh bắc hàn tha hồ vỗ tay

 

[Vịtxanh]

Tên lửa Nga vẫn là công nghệ xài 1 lần.
Trong khi của Spacex là tái xử dụng, họ thất bại nhiều rồi nhưng cũng đã thành công nhiều lần, vấn đề của người Mỹ là hoàn thiện công nghệ dần dần thôi. Sau này lợi ích cực lớn vì 1tên lửa đẩy của Spacex rất rẻ so với tên lửa đẩy của Nga và cả của NASA

Đọc lại cái Energia di.
Tất cả đều xài lại tầng 1 to và đắt nhất thoai.
Space X cũng không đi xa khỏi cái Máng lợn

 

[Vịtxanh]

T

Tên lửa đẩy chứ tàu vũ trụ gì? Cái tít nguy hiểm vãi

Tên lửa đẩy phóng vệ tinh và tàu vũ trụ.
Vậy đã làm cụ hài lòng chửa?

Ta cứ hiểu nôm na cái tên lửa là xe Uây Tàu.
Thằng cầm doi xì tích dòm màn hình dưới đất là xíp pờ
còn vệ tinh, tàu vú chụ hay cái con khỉ côn tiều gì thì nó là Hàng.

 

[xecon]

Đọc lại cái Energia di.
Tất cả đều xài lại tầng 1 to và đắt nhất thoai.
Space X cũng không đi xa khỏi cái Máng lợn

Cụ cho thông tin thêm đi, search thì chã thấy gì:

https://en.wikipedia.org/wiki/Energia

 

[cuncon]

Mỹ luyện Titan còn phải đi ăn cắp của LX ngày xưa; tính dụng tàu tên lửa xài nhiều lần;
Chắc lại như F35; gần ngàn tỷ rồi mà vẫn chưa xong; tiền đó mua F22 chắc đủ dùng đến 2100

 

[Vịtxanh]

Cụ cho thông tin thêm đi, search thì chã thấy gì:

https://en.wikipedia.org/wiki/Energia

Chịu khó tìm đọc tài liệu trên giấy đi cụ.
Wiki là cái sọt rác, biết cách thì trẻ con cũng đăng lên được.
Tuổi của complex Energia-Buran có tuổi cao hơn Internet thần thánh nha

 

[fun4u]

Theo e biết Nó mới thu hồi dc, chứ chưa tái chín lại dc phát nào cả, cụ có thông tin nó tái dc phát nào rồi cho e xin thùy link phát

Vãi cụ, SpaceX là tên công ty chứ có phải tên của tên lửa đẩy đâu?

Bọn nó thừa biết rủi ro trong việc phát triển tên lửa đẩy không nguời lái sử dụng nhiều lần nên toàn phóng và thu trên xà lan ngoài biển, không có người, hoàn toàn điều khiển từ xa.

Tai nạn vài lần rồi, nhưng chương trình mang tính rẻ tiền (đa phần vì tái sử dụng) và được dự phòng rủi ro trước nên không ảnh hưởng lớn, những lỗi cũ chúng nó khắc phục tốt. Lần này cũng vậy, chúng nó lại điều chỉnh thiết kế lẫn quy trình hoạt động cho đến khi hoàn thiện thôi.

 

[Maus]

Theo e biết Nó mới thu hồi dc, chứ chưa tái chín lại dc phát nào cả, cụ có thông tin nó tái dc phát nào rồi cho e xin thùy link phát

Cụ có link nào trong đó em nói tái chín lại thì cho em phát?

 

[Vịtxanh]

Mỹ luyện Titan còn phải đi ăn cắp của LX ngày xưa; tính dụng tàu tên lửa xài nhiều lần;
Chắc lại như F35; gần ngàn tỷ rồi mà vẫn chưa xong; tiền đó mua F22 chắc đủ dùng đến 2100

Cụ thử trả lời câu hỏi này nha:
Tại Sao người Mỹ không bán cái con F22 đời ơ kìa mà lại rao bán F35 hiẹn đại ???

 

[xecon]

Cụ thử trả lời câu hỏi này nha:
Tại Sao người Mỹ không bán cái con F22 đời ơ kìa mà lại rao bán F35 hiẹn đại ???

Không nghĩ rằng cụ Vịt mà cũng có câu hỏi này!?

 

[Humishoes]

Nổ 1 cái thiệt hại quá nhều chi phí !

Lời của cụ như là một chân lý!

 

[minh91]

Chắc chắn là do lão hói làm nổ.