[Funland] Ước gì không biết chữ

[cuongde]

Đọc bài báo này mà quay cuồng không hiểu đang sống ở thế kỷ bao nhiêu? thuộc về đất nước nào?


(PLO)- Trên tinh thần sự khoan hồng của pháp luật, người phạm tội đáng được khoan hồng đặc biệt, HĐXX tuyên bị cáo Thành phạm tội dâm ô người dưới 16 tuổi nhưng miễn hình phạt đối với bị cáo.
Mới đây, Tòa án Quân sự Khu vực Quân chủng Hải quân đã xét xử sơ thẩm tuyên bị cáo Nguyễn Ngọc Thành (36 tuổi, thượng úy QNCN, Nhân viên kỹ thuật, Xưởng khí tài điện tử, Nhà máy X52, Cục kỹ thuật hải quân) phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” nhưng được miễn hình phạt.
https://plo.vn/1-bi-cao-dam-o-con-gai-duoc-mien-hinh-phat-post728899.html#:~:text=(PLO)- Trên tinh thần,phạt đối với bị cáo.

 

[duytrong]

Cụ ước thôi, đừng tưởng không biết chữ mà dễ à, khó hơn thằng mù chữ mong biết đọc đới.

 

[NNS]

đọc bài báo em ko khẳng định đc điều gì, thằng trung úy kia có dâm ô với con ruột ko ko rõ đc, con trai em nó cũng thi thoảng bảo nó thơm má thơm môi em bình thường nữa là nó âu yếm con gái nó....
lẽ ra tòa vụ này phải chốt hạ đc có dâm ô hay ko mới phải

 

[bonbon137265]

Có nghĩa là có dâm ô nhưng được khoan hồng à các cụ

 

[niceshot]

đọc bài báo em ko khẳng định đc điều gì, thằng trung úy kia có dâm ô với con ruột ko ko rõ đc, con trai em nó cũng thi thoảng bảo nó thơm má thơm môi em bình thường nữa là nó âu yếm con gái nó....
lẽ ra tòa vụ này phải chốt hạ đc có dâm ô hay ko mới phải

Theo bài báo đăng là tòa chốt hạ có dâm ô đấy cụ!
"Tại phần tuyên án, HĐXX nhận định, căn cứ lời khai của anh HVT, hành vi Thành hôn vào môi cháu Th phù hợp với lời khai của cháu Th, đủ khẳng định Thành phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi."

Nhưng lại miễn hình phạt, thế mới hài!

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

đọc bài báo em ko khẳng định đc điều gì, thằng trung úy kia có dâm ô với con ruột ko ko rõ đc, con trai em nó cũng thi thoảng bảo nó thơm má thơm môi em bình thường nữa là nó âu yếm con gái nó....
lẽ ra tòa vụ này phải chốt hạ đc có dâm ô hay ko mới phải

Em đồng quan điểm với cụ. Căn cứ kết tội cũng không vững. Bị cáo lại phủ nhận. Nếu xử ko có tội nhiều bên bất bình.
Em mà là Toà, em khẳng định có dâm ô, phạt tù lớn hơn thời gian tạm giam khoảng 1 tháng, xử xong anh này đi tù 1 tháng về là đẹp.

Toà miễn hình phạt chứ ko phải miễn trách nhiệm hình sự. Em cũng tạm đồng tình với kết quả (hơi cố tí).

 

[77665508]

Hóng

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Trách nhiệm hình sự được thể hiện ra bằng hình phạt - nhẹ nhất, "cảnh cáo", cũng là hình phạt - chứ cụ. "Miễn hình phạt" -> không có gì; nếu là "miễn chấp hành hình phạt" hay "tuyên phạt bằng thời gian tạm giam" thì vẫn là đã bị kết án, có án tích; còn ở đây là không bị án tích luôn, theo Điều 69 BLHS

Em đang hiểu "miễn trách nhiệm hình sự" là ko bị khởi tố, truy tố. Ví dụ: 2 bên hoà giải xong và có đơn yêu cầu CQĐT miễn trách nhiệm hình sự, thì có thể được xem xét ko xử lý hình sự mà chỉ phạt hành chính.

Còn "miễn hình phạt" là: đã bị khởi tố ==> truy tố ==> kết án trước toà. Nhưng là tội phạm ít nghiêm trọng, phạm tôi do vô ý... Toà xét thấy ko cần thiết thì miễn hình phạt. Nghĩa là vẫn có tội danh, vẫn có số tháng tù nhưng được miễn ko phải thi hành (Vẫn có án tích vì đã bị kết án trước toà)

Hiểu biết của em còn hạn hẹp, mong các cụ có chuyên môn nhẹ tay để em đc mở mang thêm.

 

[Jôn sần]

Chả có chứng cớ rõ ràng thì xử thế đếch nào đc.

 

[Jôn sần]

nên xử trảm.

Oan sai là oan trái lắm đó.

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Chả có chứng cớ rõ ràng thì xử thế đếch nào đc.

Phải quay đc video ngồi phân tích thì căn cứ mới vững. Còn đứa trẻ con nó chưa đủ năng lực hành vi dân sự nên lời khai của nó chỉ được chấp nhận một phần. Nếu suy đoán vô tội thì em thấy rất khó kết án. Còn cứ cảm tính xong nghiến răng bảo xử trảm thì nó rất mơ hồ, vô căn cứ.
Nếu ko có án thì dư luận lại bất bình, vì trước đó đã thêu dệt đồn thổi đủ điều rồi. Thôi kết quả thế là cũng tạm đc rồi.

 

[cái dì cũng to]

Chả có chứng cớ rõ ràng thì xử thế đếch nào đc.

thế thì tuyên vô tội chứ, ai nại vác gia đình có công rồi quân nhân chuyên nghiệp ra ị vào law thế

 

[cantona]

Vì HS vs TS nên phải xử êm để yên lòng quân, em nghĩ chắc có nhiều cái...
Các cụ tính lính đang tuổi hừng hực ra canh đất giữa gió với nước, vợ trẻ thì ở nhà 1m. Mà em thấy kì quái nhất là cuối cùng ko có kết luận cháu bé được ở với ai. Bồi bút thật vi diệu.

 

[BMW X4]

Theo bài báo đăng là tòa chốt hạ có dâm ô đấy cụ!
"Tại phần tuyên án, HĐXX nhận định, căn cứ lời khai của anh HVT, hành vi Thành hôn vào môi cháu Th phù hợp với lời khai của cháu Th, đủ khẳng định Thành phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi."

Nhưng lại miễn hình phạt, thế mới hài!

Tốt mà bác.
Đã có tiền lệ.
Tôi nhớ có vụ, 2 anh bị tội ĐƯA HỐI LỘ, với danh sách 80 cái tên, kèm Ngày giờ, Số tiền, và Tên cùng chức danh, tất nhiên; và hơn 80 đồng chí đáng kinh không phạm tội NHẬN HỐI LỘ.

 

[Jôn sần]

thế thì tuyên vô tội chứ, ai nại vác gia đình có công rồi quân nhân chuyên nghiệp ra ị vào law thế

Lều báo nó xào xáo rồi.
Em nhất trí ko tội thì là vô tội.

 

[Jôn sần]

Theo bài báo đăng là tòa chốt hạ có dâm ô đấy cụ!
"Tại phần tuyên án, HĐXX nhận định, căn cứ lời khai của anh HVT, hành vi Thành hôn vào môi cháu Th phù hợp với lời khai của cháu Th, đủ khẳng định Thành phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi."

Nhưng lại miễn hình phạt, thế mới hài!

Nếu chỉ căn cứ cháu Th khai cụ x,y,z hôn môi cháu thì đều bị phạt dâm ô cả chăng?
Trọng chứng hơn trọng cung. Tòa vớ vỉn.

 

[cái dì cũng to]

Lều báo nó xào xáo rồi.
Em nhất trí ko tội thì là vô tội.

chắc vậy . tụi lều nó nhét chữ vào mồm magistrado. chả tòa nào diễn giải thế cả.

 

[Jôn sần]

chắc vậy . tụi lều nó nhét chữ vào mồm magistrado. chả tòa nào diễn giải thế cả.

Những vụ không chứng cỡ rõ ràng khéo phải thỏa thuận nhận tội nhẹ..Chứ tòa cố nặn ra bản án sau lại bị kiện đền bù oan sai còn chuyết hơn Cụ à.

 

[ductien.su]

Ship cả chục cân ma tóe còn đé.o sao thì cái này chỉ là muỗi. Có vậy mà cũng phải lập thớt bàn luận

 

[thanglong858]

Ship cả chục cân ma tóe còn đé.o sao thì cái này chỉ là muỗi. Có vậy mà cũng phải lập thớt bàn luận

Dân đen thì tù mọt gông rồi. Hic hic.