- Biển số
- OF-48729
- Ngày cấp bằng
- 14/10/09
- Số km
- 6,882
- Động cơ
- 536,611 Mã lực
Thực ra là tổn thất 100% cụ nhé, có 2 con rụng cả 2 rồi, kia chỉ là mô hình thôi...TB2 của Aze tổn thất tận những 50%, 1 con số khủng khiếp mà ko ai dám nghĩ tới.
Thực ra là tổn thất 100% cụ nhé, có 2 con rụng cả 2 rồi, kia chỉ là mô hình thôi...TB2 của Aze tổn thất tận những 50%, 1 con số khủng khiếp mà ko ai dám nghĩ tới.
Cụ tư duy thế éo nào ấy nhỉ? Em hỏi một đằng cụ cứ trả lời một nẻo. Là cụ cố tình không hiểu câu hỏi của em hay cụ muốn lái theo hướng khác? Nếu ý đồ là lái thì vô lăng của cụ chán bm...Vậy bằng chứng nào chứng minh UAV TB2 ko bị tổn thất hở cụ ?
tất cả khí tài sử dụng trong chiến tranh NK đều được Azer tung ra thị uy, kể cả những khí tài nặng nề như máy bay, xe tank nhiều loại UAV khác cũng có số lượng đông đảo, trong khi TB2 chỉ còn đúng 1 chiếc, vậy những chiếc còn lại đâu sao ko mang ra ?
Còn câu " ko tin thì thôi, chả ai chỉ có 1 chiếc TB2 cả" để nói với thằng kia, vụ nó bảo chỉ có 1 chiếc TB2 tham chiến, trong khi chả ai dùng chỉ 1 chiếc TB2 tham chiến cả
Cụ cứ mang clip Azer diễu hành lên đây xem có phải mỗi món vũ khí mang đúng 1 thiết bị ra hay ko hay chỉ có mỗi TB2 ? hoặc là cụ ko biết hình thù vũ khí nó ra làm sao
Cái tiêu đề và lý luận của cụ chủ thớt nó ngẫn tới phát chán luôn....Thực ra là tổn thất 100% cụ nhé, có 2 con rụng cả 2 rồi, kia chỉ là mô hình thôi...
Lại thuê sẻ đi nắng làm tổng tư lệnh nữa cho đủ combo1 con chứ 50 hay 100 con nó tấn công thì bó tay thật, toàn vkhi chính xác. Tát phát chết luôn
Thời đại thay đổi rồi, ai dùng b52 rải thảm hay tên lửa Sam bắn như đại liên nữa.
Nc Mĩ giờ có war nó lôi bọn Apple, Tesla, Gerebral moto, Micro ra chế tạo vũ khí, thì chắc toàn đồ khủng. nó thích cấm ai thì cấm, đánh ai thì đánh chắc vi lẽ đó
Trăm trẹo cũng éo đủ, lão thớt lại phán: "thằng này vay nợ 8 tỷ, giờ còn nhõn trăm triệu, ăn nốt bữa cuối đi rồi mà trốn nợ đi con"...Cái tiêu đề và lý luận của cụ chủ thớt nó ngẫn tới phát chán luôn....
Tư tưởng kiểu này của cụ thớt. Giả dụ mà gầy độ nhậu với mình. Anh em chia đôi bill. Sáng hôm sau cụ thớt dòm ví mình thấy còn mỗi tờ 10k chắc cả xóm mình được nghe tin mình vỡ nợ, phá sản rồi quá.
Éo hiểu sao có thể móc nối được 2 tình tiết: TB2 chỉ diễu binh 1 con - Arme có clip bắn rụng UAV. Đi nhậu với cụ thớt chắc cứ phải thủ sẵn cọc tiền trăm triệu nó mới đảm bảo quá
Đúng cmnr, báo nó còn nói giảm nói tránh đấy, nửa dân số Mẽo còn lại là mất ngủ luôn rồi...Cho bọn sài lang đế cuốc chết mợ mày đê
'Một nửa dân số Mỹ khó ngủ yên': Sohu bình luận việc Nga đưa MiG-31 tới Chukotka
Trên các phương tiện truyền thông Trung Quốc, đã xuất hiện một số phân tích về việc Nga đưa tiêm kích đánh chặn MiG-31 tới sân bay Anadyr ở Chukotka.m.baomoi.com
Thôi cụ ơi, Ku Nhét Xốp là biểu tượng của hải quân cường quốc, khi nào biểu tượng nó hoạt động thì iem chém cũng chưa muộn ạ...Tiện kình nhờ cụ sudichat2002 ném thớt này lên cho các cụ chém luôn cho vui
[Funland] - Tương lai nào cho hải quân Nga (?)
( Bài viết mang quan điểm và hiểu biết cá nhân em, chắc còn có nhiều điều chưa ổn, mong được các cụ góp ý ) Em nhớ đọc đâu đó: " Hải quân Nga đã phải đối mặt với sự sụp đổ chậm những chắc chắn và không thể đảo ngược" Hay tiêu đề của 1 bài báo: " Kinh hạm còn quá sức, mơ gì tàu sân bay" Chợt...www.otofun.net
Bọn chúng giờ phải quấn tã đeo bỉm hết gồi, cho chúng mài biết dư lào là sức mạnh vô đuỵt của anh Tin hóiĐúng cmnr, báo nó còn nói giảm nói tránh đấy, nửa dân số Mẽo còn lại là mất ngủ luôn rồi...
Cụ có thấy Nga hay Mỹ mang đầu đạn hạt nhân ra diễu binh bao giờ ko? Vậy kết luận 2 thằng này chắc nói xạo chứ làm đếch gì có hột nhãn hột xoài gìnặng như xe tank còn mang cả đống ra, sao UAV nhẹ hơn lại chỉ có 1 con TB2 ?
Bonus thêm các VD sinh động theo kiểu lý luận của chủ thớt Em học theo đúng giọng còm của chủ thớt luôn nhé:Cụ có thấy Nga hay Mỹ mang đầu đạn hạt nhân ra diễu binh bao giờ ko? Vậy kết luận 2 thằng này chắc nói xạo chứ làm đếch gì có hột nhãn hột xoài gì
uav này = icbm à ?Cụ có thấy Nga hay Mỹ mang đầu đạn hạt nhân ra diễu binh bao giờ ko? Vậy kết luận 2 thằng này chắc nói xạo chứ làm đếch gì có hột nhãn hột xoài gì
ICBM cũng chỉ cần 1 xe tải khiêng thôi. Và phân biệt ICBM với "đầu đạn hạt nhân" nhé cụ.uav này = icbm à ?
Mỹ mấy năm nay có diễu binh à ? còn nữa con TB2 = B52 à đừng chọc cười tôi chứ bạnBonus thêm các VD sinh động theo kiểu lý luận của chủ thớt Em học theo đúng giọng còm của chủ thớt luôn nhé:
- Diễu binh Mỹ hầu như không mang hoặc mang rất ít B52 ra => Kết luận: B52 đã bị VN ta bắn rơi năm 1972 gần như hết cả rồi Nếu ko phải thì B52 đâu, tại sao có mỗi 1-2 cái đem diễu binh???
- Những năm kỉ niệm thường (ko chẵn chục hoặc x5 năm) của QĐVN làm rất đơn giản gọn nhẹ => Xem báo kết luận: Quân đội VN tham nhũng hết ngân sách nên chẳng có khí tài gì đem đi duyệt binh Toàn thấy mỗi người với vài cái xe ghẻ......Nếu ko phải thì xe tăng xịn, S300,...v...v...đâu tại sao không đem ra???
- Chưa từng có đợt duyệt binh nào thấy Hải quân khiêng tàu Kilo lên xe siêu trường siêu trọng đem khoe => Xem báo không thấy tàu Kilo, kết luận: Toàn bộ căn cứ quân sự Cam Ranh là pha ke Nếu không thì tàu ngầm đâu, tại sao lại ko đem diễu binh???
À nhưng kiểu tư duy lý luận này rất hay nhé. Kiểu gì thấy Tàu duyệt binh khoe tên lửa siêu thanh, ICBM, máy bay xe tăng thế hệ mới => Kết luận: Chắc éo gì đã xài được. Toàn mô hình đem lòe thiên hạ
Ai cũng biết một điều vô cùng cơ bản, rằng diễu binh luôn là một hoạt động được lên kế hoạch kĩ lưỡng, được các cấp cao nhất trong quân đội và chính quyền họp bàn tính toán cẩn thận. Chắc chắn sẽ có các thông điệp ngầm gửi cho các đối tượng được nhắm đến (còn chúng nó có hiểu hay không thì chịu, nhưng chắc là hiểu vì quân đội và ngoại giao cả thế giới có nhiều quy tắc thống nhất giống nhau). Không có bất kì đội quân nào trên thế giới duyệt binh như trẻ con chơi đồ hàng cả.
Và ở VN, chúng ta được chủ thớt dịch thông điệp đó là UAV TB2 CHỈ CÒN ĐÚNG 1 CHIẾC Tướng tá Az mà may mắn đọc thớt này chắc họ ngã ngửa người ra sau mất
Mà cũng may là đem ra 1 chiếc. Chứ nếu không đem ra cái nào chắc chúng ta sẽ được nghe những kết luận kiểu TB2 BỊ BẮN RỤNG SẠCH SÀNH SANH hoặc TB2 VỐN KHÔNG CÓ THẬT, TẤT CẢ CHỈ LÀ LỪA ĐẢO. Nếu ko phải thì sao ko đem ra diễu binh
nhắc lại câu hỏi icbm = tb2 à ? tb2 nó tham chiến rồi, icbm tham chiến chưa ? còn so warhead thì phải so warhead với nhau, vd warhead icbm và warhead missileICBM cũng chỉ cần 1 xe tải khiêng thôi. Và phân biệt ICBM với "đầu đạn hạt nhân" nhé cụ.
Cụ kiến thức kém. Lý luận trẻ con thì đừng tấu hài nữa. Nó đều là khí tài cả. Thế cụ lý luận 2 cái khác nhau chỗ nào để anh em trong thớt cười luôn một thể xem nàoMỹ mấy năm nay có diễu binh à ? còn nữa con TB2 = B52 à đừng chọc cười tôi chứ bạn
kém mà viết bài quân sự còn bạn có kiến thức gì vặn được tôi vậy còn so warhead vs cả uav thì bạn khôn rồi quê tôi đầy warhead icbm thì so với warhead Laser-guided bomb trên con TB2 nhéCụ kiến thức kém. Lý luận trẻ con thì đừng tấu hài nữa. Nó đều là khí tài cả. Thế cụ lý luận 2 cái khác nhau chỗ nào để anh em trong thớt cười luôn một thể xem nào
Chán cụ thớt nhỉ? Người ta lấy diễu binh Nga Mỹ ra vd. Cụ hỏi cái éo gì thế? Lq gì vd người ta? Cụ giả vờ hay là không hiểu thật đấy?nhắc lại câu hỏi icbm = tb2 à ? tb2 nó tham chiến rồi, icbm tham chiến chưa ?