Em đồ nó là cái sổ thu phế để xem cháu nào nhiều, it, chưa đóng phế. Gửi tiết kiệm thì hài hước vãi cả ra !
Dạ,
tiêu đề của những trang này (chứ không phải là quyển sổ riêng) ghi là tiền tiết kiệm ạ. Ghi rõ tên cháu nào, tháng nào bao nhiêu tới số lẻ là 50k.
Các vấn đề khác ta không bình luận vì còn đang chấp chới giữa trách nhiệm của hlv với bên nhà ăn, ta chỉ theo dõi vòng ngoài nên chưa đủ thông tin. Nhưng việc hàng tháng các cháu gửi hlv tiền với mục đích hlv giữ tiết kiệm cho các cháu (gọi là giữ hộ cho các cháu thôi chứ ⁸không phải là gửi tiết kiệm cho các cháu) là câu chuyện có thật.
Cũng như việc hlv đặt nhà bếp 270k, còn 50 giữ lại để chi cho các kiểu nước non, đồ vặt vãnh là có thật và được công khai từ đầu, chuyện chi 50k giữ lại ấy thế nào cũng đã được giải trình kèm tài liệu kèm theo (còn nó có thất thoát nhiều hay ít thì người ta có trách nhiệm phân tích hồ sơ) chứ gọi là hlv ăn chặn 50k thì không phải (vì nếu ăn chặn thì phải là không công khai là tiền ăn 320 nhưng chỉ đặt 270 với các thành viên)
Nói chung, ý tôi vẫn là chúng ta lên án, nhưng nên lên án đúng sự việc, đúng chỗ.
Của đáng tội, ở vụ này, các cháu còn nhỏ, coi hlv như cha chú, hlv lo hết các thủ tục, lương lậu, ăn uống, ăn thêm, chơi bời, nghỉ ngơi cho các cháu là đúng. Lo toan, giữ tiền, phân chia sự tiêu pha cho các cháu là đúng. Nhưng ổng không có trách nhiệm cao lắm trong việc xem với số tiền bỏ ra thế mà ăn thế có được không. Ổng khoán trắng cho nhà bếp mà không kiểm tra lại.
Kiểu như con mình nhỏ, đưa nó 50k đi ăn thì cũng nên hỏi xem ăn thế nào, chứ mặc kệ nó, chỗ bán hàng bắt nạt bán đắt cho nó cũng không quan tâm là không được.