Cụ nhầm 1 tí ạ.
Cụ nhìn kỹ lại đi, nó có giãy dụa mà, chân trước động đậy rõ mà?
2 tỉ năm trước khéo ông châu Phi còn dưới biển, ko biết đã ngoi lên mặt nước chưa.Dạ
Bí ẩn xoay quanh lò phản ứng hạt nhân 2 tỉ năm trước | Tạp chí Năng lượng Việt Nam
Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên phát điện trên thế giới được xây dựng ở Anh, nhưng trên thực tế hệ thống phát điện sử dụng phản ứng hạt nhân được ngườinangluongvietnam.vn
Em cũng nghĩ có thể có các nền văn minh lặp lại,phát triển rồi lụi tàn rồi lại chờ thời gian tái sinh.
Thêm 1 chút để các cụ hiểu về Chi Homomột số người học k đến nơi, đọc sách cũng k đến chốn nên cứ bảo loài người do vượn tiến hoá mà thành
Rồi lại bảo ông Đac uyn nói thế.
Xin thưa là ông Đác uyn nói là 1 chi của loài vượn (gọi là vượn người) + với nhưngx điều kiện tự nhiên đặc biệt và sự biến đổi ngẫu nhiên của gen di truyền mới tạo ra giống Homo các cụ các mợ ạ
Cụ mợ nào đọc cuốn Lược sử loài người để xem rõ 1 luồng quan điểm
chuẩn cụ, đã không học rồi còn không đọc, mà nói thật là với nền yếu quá có đọc cũng k hiểu vì khoa học cơ bản cần có nền tảng vững để hấp thụ chứ không phải là “nghe nói, thấy bảo”một số người học k đến nơi, đọc sách cũng k đến chốn nên cứ bảo loài người do vượn tiến hoá mà thành
Rồi lại bảo ông Đac uyn nói thế.
Xin thưa là ông Đác uyn nói là 1 chi của loài vượn (gọi là vượn người) + với nhưngx điều kiện tự nhiên đặc biệt và sự biến đổi ngẫu nhiên của gen di truyền mới tạo ra giống Homo các cụ các mợ ạ
Cụ mợ nào đọc cuốn Lược sử loài người để xem rõ 1 luồng quan điểm
Dòng ấy là dòng bốc thuốc kê đơn, dựa vào “kinh nghiệm”, “linh cảm”, “suy nghĩ cá nhân”.... Mang những cách nghĩ lỗ mỗ ấy mà dám đi phán xét các tượng đài, trụ cột khoa học là rất buồn cười và phản cảm! Kiến thức có thể thiếu hụt vì tri thức là vô tận nhưng phải có thái độ cầu thị và khách quan, không cảm tính và đại ngôn!Những điều các cụ ở trên nói đều là khoa học của tư bản tây lông được viết ra sách và chiếu trên phim tài liệu đầy trên Nat Geo hay Discovery Chanel chứ không có tý ở trường cô dậy em thế hay XHCN gì cả. Cụ chụp mũ như vậy mà không đọc các nguồn trích dẫn thật phí công các cụ ấy trích dẫn ra. Thật đáng buồn!
2000-3000n thôi chứ cụ, cụ nhầm 70t mới đẻLấy cái link này cho cụ tham khảo.
Tiến hoá nó diễn ra một cách từ từ nhất mà chúng ta không nhận ra chứ không phải phát đùng là ra ngay.
Phát hiện mới: Con người đang tiến hóa 'nhanh nhất 250 năm qua'
TTO - Các nhà khoa học phát hiện rằng ngày càng nhiều người xuất hiện thêm động mạch giữa ở cẳng tay. Điều này cho thấy loài người vẫn đang tiến hóa và với tốc độ nhanh hơn bất kỳ thời điểm nào trong 250 năm qua.tuoitre.vn
Vd một cộng đồng da đen ở một vùng khí hậu lạnh thì da họ sẽ trắng ra nhưng mà quá trình này sẽ diễn ra như sau. F1 của họ khi sinh ra sẽ bớt đen đi 1%. F2 sẽ bớt đen đi 2% cứ mãi như vậy đến đời f100 thì mới trắng hoàn toàn. Giả dụ tuổi thọ bình quân là 70 thì mất 7000 năm da họ mới biến đổi màu hoàn toàn (em lấy ví dụ theo trường hợp nhanh nhất)
Do khí hậu là chính cụ ơi. Bạn em 100% da vàng, khi sang Đức định cư khoảng 10n trắng gần bằng bản địa. Khi hồi hương thì lại vàng sau 1,2 nămTheo thuyết âm mưu của em thì:
Hehe! Thật ra màu da là do chọn lọc tự nhiên cụ ơi.
Châu phi lại toàn đồng cỏ, bằng phẳng... thì đêm tối màu đen lại nguỵ trang rất tốt, nhóm cư dân có màu da đen mới tồn tại.
Ở nhóm di dân lên mạn Hymalaya, là vùng tuyết trắng thì đội da trắng mới nguỵ trang được, đội đen chết sạch, nhóm này sau gọi là đội Aryan, tổ tiên của dân Ấn - Âu. Nhóm sang vùng TQ, Việt Nam, Mông Cổ lại ẩn nấp ở vùng có đầm lầy, lau sậy, nên cái nhóm này cần bơi giỏi, người nhỏ, màu da vàng mới tồn tại được
Còn một nhánh khác tới nam đảo, vùng đấy cũng nắng như châu phi, đêm thì tối đen, nên cũng màu đen mới tồn tại được
Có bà mẹ chồng ra chơi với con trai và con dâu, được 2 hôm bà khóc tu tu với bố chồng.Những điều các cụ ở trên nói đều là khoa học của tư bản tây lông được viết ra sách và chiếu trên phim tài liệu đầy trên Nat Geo hay Discovery Chanel chứ không có tý ở trường cô dậy em thế hay XHCN gì cả. Cụ chụp mũ như vậy mà không đọc các nguồn trích dẫn thật phí công các cụ ấy trích dẫn ra. Thật đáng buồn!
Ngược lại, các trích dẫn của cụ mới thực là báo lá cải và youtube dậy thế
Em nhầm thật. Mô phỏng đại khái tí á mà2000-3000n thôi chứ cụ, cụ nhầm 70t mới đẻ
Alantic là quốc gia tồn tại trong văn học. Nó được đồn thổi nên thôi.
Cụ hỏi hay mà đúng đó. Người ta cũng tìm ra lò phản ứng hạt nhân nguyên thủy đó
Em xem hết cả clip của cụ rồi và thấy là với 1 cách diễn giải khác cả cái clip giải thích vì sao bộ gen khá tương đồng nhưng ở mỗi loài vật lại có hình thái khác nhau, con có xương, con thì tiêu biến xương. Điều đó không chứng minh được chúng là tổ tiên của nhau /trải qua quá trình biến đổi mà tay biến thành cánh. Để dễ hiểu em ví dụ sang 2 cái phần mềm vi tính. Nếu đưa cho người tay mơ xem, họ xác định tỷ lệ % giống nhau dựa trên số ký tự/số dòng mã hóa/tên gọi hàm .. thì sai bét. Hai trang web code giống nhau nhưng gọi cái hàm style khác nhau ở trên là ra 2 trang khác hẳn nhau . Nôm na là khi phân tích độ giống nhau họ đã thiếu trọng số, không biết cái nào là quan trọng hơn, không biết đánh giá độ tương tự dựa trên cái gì.Khoá cấp tốc về thuyết tiến hoá đây ợ, mấy chục phút là xong thôi.
Cá nhân em vẫn tin rằng truớc đây những nền văn minh đã khai thác đuợc 1 nguồn năng luợng bí ẩn nào đó, đến giờ ko còn tồn tại.
Kiểu như vài chục k năm sau dầu mỏ hết, đội khảo cổ tìm đuợc vài chiếc ô tô còn sót lại mà ko hiểu làm sao để nó chạy đuợc, đội ý sẽ đoán nền văn minh ngày nay rảnh vãi.
Cũng như xây kim tự tháp to thế làm gì, tuợng đài to còn nghe đuợc.
Ôi cụ, em dạng học mót thôi, gì chưa biết thì em xem nguồn tin cậy 1 chút chứ chưa đủ trình tìm ra lỗi về vấn đề này, cụ thấy sai nên làm đề án trình cấp cao hơn.
Cái này khó hơn này, thôi nói luôn vì chắc ít người ở đây học hình học phi Euclit, đấy là khoảng cách Kailash - Giza bằng đúng 1/4 khoảng cách Kailash - Phục Sinh, khoảng cách Phục Sinh - KTT Mặt trời bằng đúng 1/4 khoảng cách Kailash - Phục Sinh. Tiếp này, nối Giza với KTT Mặt trời, nó sẽ chia cái phần 1/4 đấy thành 2 tam giác cong bằng nhau )) Liệu đây có là sự trùng hợp? 
