[Funland] Tương lai nào cho hải quân Nga (?)

[lekimcuong]

Thằng nào thích đi viễn chinh thì nó sẽ tăng cường tàu mặt nước. Thằng nào thích thủ thì nó sẽ tập trung vào tàu ngầm. Đơn giản vậy thôi.

Thằng nào đánh công khai thì tăng cường tàu mặt nước. Thằng nào thích đánh lén thì sẽ tập trung vào tàu ngầm. Đơn giản là vậy.

 

[lekimcuong]

Cháu vừa xem thớt bên kia có cái ảnh trích khoảng cách từ odessa tới vị trí tàu là 145km, trong khi tầm tác chiến của neptune là 110km, nếu đúng như vậy thì công nhận cũng khó nói là do tên lửa; có khả năng va thủy lôi hay gì đó

Khi tình huống xảy ra khu vực đó đang có bão và mây bao phủ, không thể quan sát chính xác được từ vệ tinh.
Không có gì là không thể. Với tầm tác chiến của Mig 21 VN vẫn hạ gục B52. Lạ là không hề có tuyên bố B52 gặp sự cố và tự bị nổ.
U luôn đưa ra tuyên bố trước, sau đó R phản bác, lại sau đó xác nhận một phần.
U nó thông báo soái hạm của R đang chìm. R phản bác có hư hỏng nhưng toàn bộ thủy thủ đoàn đã được sơ tán an toàn và chiến hạm đang được đưa về cảng để sửa chữa. Lại sau đó R xác nhận chiến hạm đã chìm.
Một người bị đánh sưng mặt sau đó khi được hỏi tại sao mặt sưng lại nói là tôi tự ngã cũng là chuyện thường.

 

[Maus]

Cháu vừa xem thớt bên kia có cái ảnh trích khoảng cách từ odessa tới vị trí tàu là 145km, trong khi tầm tác chiến của neptune là 110km, nếu đúng như vậy thì công nhận cũng khó nói là do tên lửa; có khả năng va thủy lôi hay gì đó

Tầm bắn của Neptune là 190 hải lý, tương đương 300km cụ à.

R-360 Neptune - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Homo Deus]

Tin trích dẫn thì cũng là của CNN đưa tin, nguồn tin cậy mới được trích dẫn, không ai đi trích dẫn một ông ất ơ xưng óp phơ.

Một ông ất ơ ngồi đó tự tưởng tượng nào là bayraktar bắn radar, neptune bắn tàu. Tưởng tượng múa may các kiểu không thèm một dẫn chứng, không hề có trích dẫn. Lại còn tự treo cờ U cà lên avatar thì đáng tin tưởng lắm.

CNN nó cg trích nguồn tin Ukr bảo là U bắn tàu đấy sao ông ko đưa nốt lên? Đúng là cùn

 

[Maus]

Ảnh cho thấy từ 2 đến 4 quả tên lửa khổng lồ P-1000 Vulkan bên mạn trái đã mất tích. Vụ cháy nổ nằm ngay vị trí đó, phần giữa boong tàu bên cạnh bị quét sạch. Điều này cho thấy 90% là quả tên lửa Ukraina đã đâm trúng và kích nổ 1 hay cả 4 quả P-1000 này. Chiếc Moskva chìm là lẽ tất nhiên vì P-1000 được thiết kế để có đủ sức đánh chìm cả tàu sân bay.

Thiết con con tàu Moskva mang nặng tư tưởng ưu tiên cho tấn công của tàu chiến Nga. Tên lửa thay vì cất trong các khoang phóng thẳng đứng bên trong thân để có được nhiều lớp giáp bảo vệ, thì lại được bố trí phơi đầy ra giữa boong tàu lẫn hai bên sườn (nhằm có kích thước tên lửa lớn, tầm bắn và đầu đạn lớn).

 

[SH Nguyen]

Hải quân Nga mà đi chiến với Hải Quân Đại Hàn khéo còn bị nóoo uuuuýnhhhh cho too đầu .. Hải quân chưa bao giờ là thế mạnh của Nga

 

[SH Nguyen]

Ảnh cho thấy từ 2 đến 4 quả tên lửa khổng lồ P-1000 Vulkan bên mạn trái đã mất tích. Vụ cháy nổ nằm ngay vị trí đó, phần giữa boong tàu bên cạnh bị quét sạch. Điều này cho thấy 90% là quả tên lửa Ukraina đã đâm trúng và kích nổ 1 hay cả 4 quả P-1000 này. Chiếc Moskva chìm là lẽ tất nhiên vì P-1000 được thiết kế để có đủ sức đánh chìm cả tàu sân bay.

Thiết con con tàu Moskva mang nặng tư tưởng ưu tiên cho tấn công của tàu chiến Nga. Tên lửa thay vì cất trong các khoang phóng thẳng đứng bên trong thân để có được nhiều lớp giáp bảo vệ, thì lại được bố trí phơi đầy ra giữa boong tàu lẫn hai bên sườn (nhằm có kích thước tên lửa lớn, tầm bắn và đầu đạn lớn).

nhìn lớp Sejong của Đại Hàn mà xem, 122 silo tên lửa tích hợp hết trong thân với ống Mk 41 cực đa nhiệm thích tên luửa loại nào cũng bắn tất từ chống hạm, phòng không, tấn công cho tới chống ngầm đảm bảo độ tàng hình cao. với cơ số tên lửa và thông số rất khủng như này một mình nó đủ quạt hết cả hạm đội nga nhìn sang Ông ngố tàu thì cổ lại còn nổ cho cố.

 

[cocsku]

View attachment 7072148
nhìn lớp Sejong của Đại Hàn mà xem, 122 silo tên lửa tích hợp hết trong thân với ống Mk 41 cực đa nhiệm thích tên luửa loại nào cũng bắn tất từ chống hạm, phòng không, tấn công cho tới chống ngầm đảm bảo độ tàng hình cao. với cơ số tên lửa và thông số rất khủng như này một mình nó đủ quạt hết cả hạm đội nga nhìn sang Ông ngố tàu thì cổ lại còn nổ cho cố.

Tên lửa nằm trong thân mà kích nổ thì công phá còn mạnh hơn, chắc chắn chìm tại chỗ luôn.

 

[TONGIA]

View attachment 7072148
nhìn lớp Sejong của Đại Hàn mà xem, 122 silo tên lửa tích hợp hết trong thân với ống Mk 41 cực đa nhiệm thích tên luửa loại nào cũng bắn tất từ chống hạm, phòng không, tấn công cho tới chống ngầm đảm bảo độ tàng hình cao. với cơ số tên lửa và thông số rất khủng như này một mình nó đủ quạt hết cả hạm đội nga nhìn sang Ông ngố tàu thì cổ lại còn nổ cho cố.

Vũ khí thông thường, chiến tranh quy ước thì tầm vóc giờ chắc xếp sau cả Ấn.

Nhưng vẫn có lực lượng HN chiến lược với số lượng khủng nhất thế giới. Vẫn là bất khả xâm phạm.

Đóng tàu làm gì, xe tank, máy bay làm gì, thậm chí điều hoà, máy giặt, bếp từ làm gì? Lâu lâu không ai nhớ, phóng 1 quả tên lửa mấy chú công tử bột xanh mặt hết.

 

[bacnam88]

View attachment 7072148
nhìn lớp Sejong của Đại Hàn mà xem, 122 silo tên lửa tích hợp hết trong thân với ống Mk 41 cực đa nhiệm thích tên luửa loại nào cũng bắn tất từ chống hạm, phòng không, tấn công cho tới chống ngầm đảm bảo độ tàng hình cao. với cơ số tên lửa và thông số rất khủng như này một mình nó đủ quạt hết cả hạm đội nga nhìn sang Ông ngố tàu thì cổ lại còn nổ cho cố.

Gớm hải quân Hàn, tàu chiến Hàn là cái đinh gì mà so với Nga, được cái mã như bọn kpop thôi. Săn ngầm quảng cáo kinh lắm, chuẩn NATO đấy, bị tàu ngầm Triều Tiên từ thời Liên Xô cũ, ồn hơn máy cày nó bắn chìm nhục nhã

Pohang-class corvette - Wikipedia

en.wikipedia.org

Quân đội Hàn Quốc: Tàu chiến Cheonan chìm do ngư lôi Bắc Triều Tiên

Quân đội Hàn Quốc quy trách nhiệm cho một chiếc tàu ngầm của Bắc Triều Tiên có trang bị ngư lôi trong vụ đánh chìm tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc ở Hoàng Hải, làm 46 thủy thủ Hàn Quốc thiệt mạng. Đây…

www.rfi.fr

'Ngư lôi Bắc Hàn' bắn chìm tàu Cheonan - BBC News Tiếng Việt

Tường trình của khoa học gia quốc tế nói rằng ngư lôi của Bắc Hàn đã bắn chìm chiến hạm Nam Hàn hồi tháng Ba.

www.bbc.com

Trước đó năm 2002, tàu chiến TT và HQ cũng hải chiến, mặc dù tàu chiến TT cũ hơn nhưng vẫn 50/50 với tàu chiến HQ có hệ thống điện tử hiện đại hơn

2 lần hải chiến hải quân Hàn đều ko thể thắng thậm chí thua đau đớn trước hải quân cũ hơn Triều Tiên

Battle of Yeongpyeong (2002) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Cỡ Sejong mà gặp tàu ngầm TT từ thời LX cũ 99% cũng gãy đôi như con Cheonan thôi, mà con Sejong đó còn chả phải chuyên săn ngầm ưu tiên như lớp Pohang. Đòi quạt hết hạm đội Nga đánh với TT còn thua

Tàu cheonan bị tàu ngầm TT bắn chìm, bàn thua cay đắng của HQ Hàn trước HQ TT

Bọn HQ còn phải học hỏi trình độ thiết kế tên lửa chống hạm của Nga, mua bản quyền hoặc sao chép y đúc, yếu kém vãi mà đòi hơn Nga, HQTQ HQ Nhật thì còn có cơ may hơn Nga ở TBD chứ HQ Hàn tuổi tôm

[ẢNH] Hàn Quốc gây sốc với tên lửa chống hạm siêu thanh giống hệt Yakhont Nga

ANTD.VN - Sau khi Triều Tiên thử tên lửa đạn đạo thì Hàn Quốc cũng đáp trả bằng vụ phóng tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh, điều thu hút sự chú ý đó là vũ khí này giống hệt Yakhont do Nga chế tạo.

www.anninhthudo.vn

Sejong đại phế của bạn trẻ dùng hệ thống Aegis đấy, hệ thống chiến đấu mù nổi tiếng thế giới, đi còn ko thấy đường bị tông sml mà đòi hơn ai

Những vụ tàu chở hàng đâm tàu chiến kinh hoàng trong lịch sử

Lịch sử vận tải hàng hải đã chứng kiến nhiều vụ va chạm kinh hoàng giữa tàu chiến và tàu dân sự.

baotintuc.vn

Tàu Mỹ bị tàu hàng đâm: Hệ thống Aegis vô hiệu

Khoảng 2h30 ngày 17/6 (0h30 giờ Việt Nam), đã xảy ra vụ va chạm nghiêm trọng giữa tàu hàng Philippines và khu trục hạm Aegis của Mỹ trên vùng biển Nhật Bản.

hoinhabaovietnam.vn

Tàu hải quân Hàn còn bị tàu cá đâm chìm

Tàu cá Trung Quốc đâm chìm tàu tuần duyên Hàn Quốc

TTO - Tàu cá Trung Quốc liều lĩnh đâm vào đuôi tàu của lực lượng chấp pháp Hàn Quốc khiến chiếc tàu này bị chìm. Hàng chục tàu khác còn xông vào giải vây cho chiếc tàu đang bị các sĩ quan Hàn Quốc bắt giữ.

tuoitre.vn

 

[tranhuyphong89]

Với tiềm lực hải quân Nga hiện tại thì trừ lực lượng tàu hạt nhân thì những tàu mặt nước rất yếu kém, so với Tàu Béo hàng xóm thì đũng là kệnh cỡm chứ đừng nói so với thằng Mỹ hiện tại. Các tàu lớp Destroyer trên 9k tấn không có, nhồi nhét tên lửa lên các tàu nhỏ >2k tấn, mà mỗi tầu lại có trang bị và cấu hình lộn xộn. Trừ hạt nhân & một số công nghệ lõi thì tương lai thằng Nhật nó vượt qua Nga vế số lượng cũng như chất lượng tàu chiến mặt nước. Nếu như nền kinh tế Nga hiện tại nó đạt được tầm nào đó và công nghệ điện tử, chip,... Của nó có tiến bộ thì tương lai mới thay đổi được.

 

[IIIIIIIIIIIIII]

Với tiềm lực hải quân Nga hiện tại thì trừ lực lượng tàu hạt nhân thì những tàu mặt nước rất yếu kém, so với Tàu Béo hàng xóm thì đũng là kệnh cỡm chứ đừng nói so với thằng Mỹ hiện tại. Các tàu lớp Destroyer trên 9k tấn không có, nhồi nhét tên lửa lên các tàu nhỏ >2k tấn, mà mỗi tầu lại có trang bị và cấu hình lộn xộn. Trừ hạt nhân & một số công nghệ lõi thì tương lai thằng Nhật nó vượt qua Nga vế số lượng cũng như chất lượng tàu chiến mặt nước. Nếu như nền kinh tế Nga hiện tại nó đạt được tầm nào đó và công nghệ điện tử, chip,... Của nó có tiến bộ thì tương lai mới thay đổi được.

lực lượng tàu hạt nhân ??? ý cụ là tàu ngầm hạt nhân ? hay cả lực lượng tàu ngầm hay gì ?
tàu mặt nước cỡ lớn vốn toàn được thực hiện ở ukraine nên khi tan rã nên việc đội tàu mặt nước gần đây toàn tàu nhỏ xong to dần ra còn gì như Admiral Gorshkov cũng gần 5000 tấn rồi còn gì
tiếp tối ưu hóa em đoán cụ nói đại thôi nên em lấy mảng tối ưu số lượng thủy thủ để làm thước đo cho công nghệ bởi các nước giờ đều cố tối giản lại số thủy thủ cũng như khá dễ nhìn để so sánh
Như Vanguard so với ssbn borie thì chênh rõ rồi vì Vanguard thiết kế từ năm 80 mà nhưng Columbia SSBN thì khác mới hoàn toàn vẫn 155
Còn nhật hiện tại em muốn nhìn nó vượt qua các biến số kinh tế hiện tại đã rồi mới nói tiếp được có quá nhiều chương trình phải đầu tư

 

[tranhuyphong89]

lực lượng tàu hạt nhân ??? ý cụ là tàu ngầm hạt nhân ? hay cả lực lượng tàu ngầm hay gì ?
tàu mặt nước cỡ lớn vốn toàn được thực hiện ở ukraine nên khi tan rã nên việc đội tàu mặt nước gần đây toàn tàu nhỏ xong to dần ra còn gì như Admiral Gorshkov cũng gần 5000 tấn rồi còn gì
tiếp tối ưu hóa em đoán cụ nói đại thôi nên em lấy mảng tối ưu số lượng thủy thủ để làm thước đo cho công nghệ bởi các nước giờ đều cố tối giản lại số thủy thủ cũng như khá dễ nhìn để so sánh
Như Vanguard so với ssbn borie thì chênh rõ rồi vì Vanguard thiết kế từ năm 80 mà nhưng Columbia SSBN thì khác mới hoàn toàn vẫn 155
Còn nhật hiện tại em muốn nhìn nó vượt qua các biến số kinh tế hiện tại đã rồi mới nói tiếp được có quá nhiều chương trình phải đầu tư

Lực lượng tàu ngầm (tính cả tàu Diesel, hạt nhân...) Thì vẫn là xương sống của hải quân Nga. Cụ mà bên quân đội, có cơ hội vào tham quan tàu của Nga so với các nc khác hoặc tìm hiểu thông số kỹ thuật là rõ. Bản thân thằng Nga sau khi LX sụp đổ chúng nó chủ yếu tập trung vào tàu ngầm, chưa kể cả project tàu mặt nước của nó tạp phí lù, so với thằng hàng xóm nhìn còn chán hơn. Nhét 1 đống lên cũng chỉ loanh quanh bảo vệ ven bờ, không đủ năng lực viễn dương. Đến như thằng Anh, tuy là đệ Mỹ nhưng mô hình và hoạch định chiến lược của nó còn tốt hơn Nga. Nó xây dựng các tàu tuần dương hạm (Type 45 Destroyer) và lực lượng tàu ngầm hạt nhân (Astute) với số lượng đủ, không đầu tư nhì nhằng mỗi thứ 1 tí như ông Nga. Vấn đề là hoạch địch và tiền, thằng Anh sao nó đầu tư quân sự bằng Nga ? Vấn đề là bọn nghiên cứu thiết kế chẳng làm được gì ra hồn, sau 1991 thì công nghệ hiện đại Nga không có nữa. Nếu nó có kế hoạch dài hạn, đầu tư chuẩn, thiết kế được 1 con khu trục hạm (destroyer) hẳn hoi thì hải quân nó đã không chán như bây giờ.

 

[IIIIIIIIIIIIII]

Lực lượng tàu ngầm (tính cả tàu Diesel, hạt nhân...) Thì vẫn là xương sống của hải quân Nga. Cụ mà bên quân đội, có cơ hội vào tham quan tàu của Nga so với các nc khác hoặc tìm hiểu thông số kỹ thuật là rõ. Bản thân thằng Nga sau khi LX sụp đổ chúng nó chủ yếu tập trung vào tàu ngầm, chưa kể cả project tàu mặt nước của nó tạp phí lù, so với thằng hàng xóm nhìn còn chán hơn. Nhét 1 đống lên cũng chỉ loanh quanh bảo vệ ven bờ, không đủ năng lực viễn dương. Đến như thằng Anh, tuy là đệ Mỹ nhưng mô hình và hoạch định chiến lược của nó còn tốt hơn Nga. Nó xây dựng các tàu tuần dương hạm (Type 45 Destroyer) và lực lượng tàu ngầm hạt nhân (Astute) với số lượng đủ, không đầu tư nhì nhằng mỗi thứ 1 tí như ông Nga. Vấn đề là hoạch địch và tiền, thằng Anh sao nó đầu tư quân sự bằng Nga ? Vấn đề là bọn nghiên cứu thiết kế chẳng làm được gì ra hồn, sau 1991 thì công nghệ hiện đại Nga không có nữa. Nếu nó có kế hoạch dài hạn, đầu tư chuẩn, thiết kế được 1 con khu trục hạm (destroyer) hẳn hoi thì hải quân nó đã không chán như bây giờ.

Chắc cụ không hiểu câu em hỏi lắm ở câu đầu em hỏi lại ý cụ lực lượng tàu hạt nhân là gì
Còn phần phía sau cụ tự nói cụ tự trả lời ở trên rồi còn đâu ưu tiên vào thế mạnh của mình là tàu ngầm cho nó nhiều tiền hơn để phát triển trước
Còn tàu mặt nước bị vấn đề sụp đổ mà toàn bộ nhà máy đóng tàu ở bên ukraine rồi nên phải phát triển lại nên tăng dần ngân sách chứ sao nữa để còn có thời gian để phát triển cơ sở hạ tầng
em đoán phần sau cụ cũng không rõ đang nói gì cụ chỉ muốn chứng minh nga là thằng dốt dở tệ nên ko có một tàu khu trục ra hồn cỡ 9k tấn thôi đúng không

Có ai điên đi đâm đầu vào điểm yếu rồi xóa sổ luôn điểm mạnh của mình vậy
à quên có Anh

cụ nên nhơ rằng nga không thừa tiền đầu tư nên mảng tiêm kích cũng cần rất nhiều tiền và trải ra mọi thứ nữa

à nếu cụ nói SSN thì nên lôi con cùng hạng ra chút ở nga là Yasen và Yasen-M to hơn mà tự động hóa hơn hẳn cùng dựa trên số thủy thủ

Giờ nga vẫn cứ phát triển thôi cũng mua âu tàu để về làm cỡ to hơn rồi nên rồi cũng sẽ có thôi

 

[tranhuyphong89]

Cụ đem cmt vác hỏi 1 thằng chuyên nghiên cứu ktqs là rõ ý, do cụ hơi "rồ Nga" quá nên không hiểu thôi. Nó có đầu tư, ko ít là đằng khác nhưng cường quốc như nó không tập trung tàu chiến cỡ lớn cho các nhiệm vụ viễn dương, nó gom tới 10 cái project 2xk vào là được ít nhất vài chiếc khu trục/tuần dương ngon rồi. Đơn giản là đầu tư kém + không có kế hoạch, hải quân trông chờ cái đám tàu ngầm thì chẳng phải thằng khôn.

 

[Mannschaft]

nhồi nhét thế nào bằng do thái nhồi lên thân tàu của đúc mà chê nga

 

[IIIIIIIIIIIIII]

Cụ đem cmt vác hỏi 1 thằng chuyên nghiên cứu ktqs là rõ ý, do cụ hơi "rồ Nga" quá nên không hiểu thôi. Nó có đầu tư, ko ít là đằng khác nhưng cường quốc như nó không tập trung tàu chiến cỡ lớn cho các nhiệm vụ viễn dương, nó gom tới 10 cái project 2xk vào là được ít nhất vài chiếc khu trục/tuần dương ngon rồi. Đơn giản là đầu tư kém + không có kế hoạch, hải quân trông chờ cái đám tàu ngầm thì chẳng phải thằng khôn.

Tùy cụ thôi bởi em nhìn hoạch định khác nhau dẫn đến cách bố trí khác nhau
cụ nói em rồ gì cũng được miễn là có tự do khi nói và nhìn là được rồi

 

[cocsku]

HQ Nga mạnh hàng đầu thế giới - đấy là điều chắc chắn!

Nhưng vấn đề em đang nêu ở đây là: so với những gì nó kế thừa từ Liên Xô thì nó đang đi lùi một cách liên tục - chứ em ngáo đâu mà dám bảo nó yếu.

Duy trì hải quân phải cần có tiền, mà kinh tế Nga không phát triển được thì về lâu dài sẽ thiếu tiền. Lúc đó sẽ rệu rã, đi xuống.

 

[Minhnd]

Nga ngày nay và Nga, LX ngày xưa chưa bao giờ có lực lượng HQ số 2 thế giới cả và cũng thường loanh quanh gẩn bờ (vì thế trong các nước đế quốc, Nga không có hệ thống thuộc địa xa xôi, ngày xưa mới le ve 1 tý mà HQ Nga đã bị HQ Nhật cho nằm dưới đáy biển hết).

 

[cocsku]

Lực lượng tàu ngầm (tính cả tàu Diesel, hạt nhân...) Thì vẫn là xương sống của hải quân Nga. Cụ mà bên quân đội, có cơ hội vào tham quan tàu của Nga so với các nc khác hoặc tìm hiểu thông số kỹ thuật là rõ. Bản thân thằng Nga sau khi LX sụp đổ chúng nó chủ yếu tập trung vào tàu ngầm, chưa kể cả project tàu mặt nước của nó tạp phí lù, so với thằng hàng xóm nhìn còn chán hơn. Nhét 1 đống lên cũng chỉ loanh quanh bảo vệ ven bờ, không đủ năng lực viễn dương. Đến như thằng Anh, tuy là đệ Mỹ nhưng mô hình và hoạch định chiến lược của nó còn tốt hơn Nga. Nó xây dựng các tàu tuần dương hạm (Type 45 Destroyer) và lực lượng tàu ngầm hạt nhân (Astute) với số lượng đủ, không đầu tư nhì nhằng mỗi thứ 1 tí như ông Nga. Vấn đề là hoạch địch và tiền, thằng Anh sao nó đầu tư quân sự bằng Nga ? Vấn đề là bọn nghiên cứu thiết kế chẳng làm được gì ra hồn, sau 1991 thì công nghệ hiện đại Nga không có nữa. Nếu nó có kế hoạch dài hạn, đầu tư chuẩn, thiết kế được 1 con khu trục hạm (destroyer) hẳn hoi thì hải quân nó đã không chán như bây giờ.

Ở biển Đen, hạm đội Nga tự coi mình là bá chủ, khống chế toàn bộ biển đen. Trong cuộc chiến ở Ukraine hiện nay, ban đầu hạm đội cũng được coi là lực lượng hỏa lực mạnh, đe dọa các mục tiêu ven biển như Mariupol hay Odessa. Trong cuộc vây hãm thành phố Mariupol thì sức mạnh hải quân góp phần vào bóp nghẹt sức kháng cự của thành phố này.

Sau đó người Nga lại tiếp tục huy động sức mạnh hạm đội uy hiếp thành phố Odessa. Tuy nhiên việc các chiến hạm liên tiếp bị tấn công, đặc biệt là soái hạm Moskva bị đánh chìm là bước ngoặt trên biển. Nga mất hy vọng uy hiếp các mục tiêu ven bờ bằng hải quân, thành phố Odessa thoát khỏi nguy cơ bị uy hiếp trực tiếp từ trên biển. Ngược lại Hạm đội biển đen giờ đây trở thành điểm dễ bị tổn thương. Bộ chỉ huy hạm đội bị tấn công trực tiếp. Nga cũng buộc phải rút các tàu chiến quan trọng của Hạm đội về các cảng cách xa chiến sự vì sợ bị quân Ukr tấn công.

Như vậy có thể thấy, hải quân thuộc hạm đội Biển đen từ vũ khí tấn công đang trở thành mục tiêu cần được bảo vệ tránh xa vùng chiến sự! Cuộc chiến vẫn chưa kết thúc, nhưng uy danh của Hải quân Nga ở biển đen đã giảm đi nhiều.