[Funland] Tương lai nào cho hải quân Nga (?)

[VN Stock]

Cụ đánh võng càng ngày càng xa
Cụ nên quay lại nội dung chính. Có đúng là thằng Ass nó để đứa khác bán đất của tổ tiên không ? Có đúng là chuyện họp bàn Mẽo - BTT không liên quan đến HQ không ?
Họp ở Bàn Môn Điếm là nhất định phải liên quan đến HQ thì chắc họp ở HN có liên quan đến VN hửm ??

Cụ có thể khẳng định điều này không ???

 

[Escobar]

Các cụ tu thân tề gia chưa xong, toàn bàn chuyện bình thiên hạ (giống em), gió cứ phần phật.
Nga nó không có cảng nào ra hồn, thương mại qua đường biển ít....hải quân nó gắn với điều kiện cụ thể.
Hải quân Nga yếu vì Nga không có đường thông thoáng ra biển lớn, có cái Bắc Băng dương thì đóng băng, ra Baltich thì mất 3 ông Litva, Latvia, Estonia rồi, lối ra biển Đen thì mất cho ông Ucraina vừa giật lại cái Crimea (ra biển Đen vẫn chưa ra được Địa Trung Hải, phải qua cửa ông Thổ), Viễn Đông thì thưa dân, hạ tầng kém, cảng cũng bị đóng băng mùa đông.
Túm lại là hải quân Nga phục vụ mục đích gì? Bảo vệ đất liền? Bảo vệ các tuyến vận tải biển? Răn đe nước khác mạnh hơn? Đe dọa nước khác yếu hơn? Bảo kê an ninh trên biển cho nước khác?
Mục đích thế nào thì nó làm phục vụ mục đích ấy thôi.
Theo em thì Nga không có mục tiêu cao xa về bảo kê, đe dọa nước yếu, nhu cầu bảo vệ vận tải biển cũng không cao, chủ yếu hải quân Nga nhằm răn đe Mỹ-Nato-Nhật và bảo vệ lãnh hải và đất liền thôi. Nếu đúng vậy thì tàu nổi xa bờ là không thiết yếu và không kinh tế bằng tàu nổi gần bờ + tàu ngầm xa bờ trang bị tên lửa tầm trung và tầm xa, rẻ hơn nhiều và cũng khả thi hơn.
Về hải quân thì dù yếu đi nữa, 1 cái tàu ngầm hạt nhân của Nga cũng đủ xóa sổ 1-2 nước châu Âu cỡ Pháp, Đức, Anh rồi, mấy cái tàu nhỏ nhỏ cũng có tên lửa tầm bắn vài ngàn km....nên nói nó yếu là so với Mỹ -nước bảo kê các đại dương và có mạng lưới hạ tầng dày đặc khắp nơi-thôi.
Tóm lại, hải quân Nga hoàn cảnh giống như ông nhà tuy đất rộng nhưng lại ở trong ngõ hẹp thì khó mở cơ sở kinh doanh vận tải vậy.

 

[Bigmoto]

Các cụ tu thân tề gia chưa xong, toàn bàn chuyện bình thiên hạ (giống em), gió cứ phần phật.
Nga nó không có cảng nào ra hồn, thương mại qua đường biển ít....hải quân nó gắn với điều kiện cụ thể.
Hải quân Nga yếu vì Nga không có đường thông thoáng ra biển lớn, có cái Bắc Băng dương thì đóng băng, ra Baltich thì mất 3 ông Litva, Latvia, Estonia rồi, lối ra biển Đen thì mất cho ông Ucraina vừa giật lại cái Crimea (ra biển Đen vẫn chưa ra được Địa Trung Hải, phải qua cửa ông Thổ), Viễn Đông thì thưa dân, hạ tầng kém, cảng cũng bị đóng băng mùa đông.
Túm lại là hải quân Nga phục vụ mục đích gì? Bảo vệ đất liền? Bảo vệ các tuyến vận tải biển? Răn đe nước khác mạnh hơn? Đe dọa nước khác yếu hơn? Bảo kê an ninh trên biển cho nước khác?
Mục đích thế nào thì nó làm phục vụ mục đích ấy thôi.
Theo em thì Nga không có mục tiêu cao xa về bảo kê, đe dọa nước yếu, nhu cầu bảo vệ vận tải biển cũng không cao, chủ yếu hải quân Nga nhằm răn đe Mỹ-Nato-Nhật và bảo vệ lãnh hải và đất liền thôi. Nếu đúng vậy thì tàu nổi xa bờ là không thiết yếu và không kinh tế bằng tàu nổi gần bờ + tàu ngầm xa bờ trang bị tên lửa tầm trung và tầm xa, rẻ hơn nhiều và cũng khả thi hơn.
Về hải quân thì dù yếu đi nữa, 1 cái tàu ngầm hạt nhân của Nga cũng đủ xóa sổ 1-2 nước châu Âu cỡ Pháp, Đức, Anh rồi, mấy cái tàu nhỏ nhỏ cũng có tên lửa tầm bắn vài ngàn km....nên nói nó yếu là so với Mỹ -nước bảo kê các đại dương và có mạng lưới hạ tầng dày đặc khắp nơi-thôi.
Tóm lại, hải quân Nga hoàn cảnh giống như ông nhà tuy đất rộng nhưng lại ở trong ngõ hẹp thì khó mở cơ sở kinh doanh vận tải vậy.

Nó chỉ cần tầu nhỏ bảo vệ mấy cái đường ống dưới đáy biển là ăn chơi nhòe nhoẹt. Cần gì phải để quân lính lang thang vật vờ trên biển cho nó khổ ra, ở nhà ôm Gấu hú hí chẳng sướng hơn à

 

[goodbyept]

Cụ có thể khẳng định điều này không ???

Thế theo cụ thỏa thuận bàn giao Afrin cho Thổ thì Ass có được ký không ? Hay chỉ là thỏa thuận 2 bên Nga - Thổ

Bao giờ thì Afrin quay trở về với Syrie ? Hay vĩnh viễn nằm trong tay nước khác

Tại sao Thổ lại thiết lập các cơ chế hành chính để quản lý Afrin ? Có phải là nó đã vĩnh viễn nằm trong quyền quản lý của Thổ mà Gàn sẽ không bao giờ có ý định trao trả lại cho Syrie

Chả có quốc gia có chủ quyền và lòng tự tôn dân tộc nào lại xem chuyện này như là điều bình thường cụ nhé

 

[quangsot]

Cụ đánh võng càng ngày càng xa
Cụ nên quay lại nội dung chính. Có đúng là thằng Ass nó để đứa khác bán đất của tổ tiên không ? Có đúng là chuyện họp bàn Mẽo - BTT không liên quan đến HQ không ?
Họp ở Bàn Môn Điếm là nhất định phải liên quan đến HQ thì chắc họp ở HN có liên quan đến VN hửm ??

Cụ trả lời thẳng vào câu hỏi của em đi, vì chính Cụ đang lái đi lung tung.

 

[VN Stock]

Các cụ tu thân tề gia chưa xong, toàn bàn chuyện bình thiên hạ (giống em), gió cứ phần phật.
Nga nó không có cảng nào ra hồn, thương mại qua đường biển ít....hải quân nó gắn với điều kiện cụ thể.
Hải quân Nga yếu vì Nga không có đường thông thoáng ra biển lớn, có cái Bắc Băng dương thì đóng băng, ra Baltich thì mất 3 ông Litva, Latvia, Estonia rồi, lối ra biển Đen thì mất cho ông Ucraina vừa giật lại cái Crimea (ra biển Đen vẫn chưa ra được Địa Trung Hải, phải qua cửa ông Thổ), Viễn Đông thì thưa dân, hạ tầng kém, cảng cũng bị đóng băng mùa đông.
Túm lại là hải quân Nga phục vụ mục đích gì? Bảo vệ đất liền? Bảo vệ các tuyến vận tải biển? Răn đe nước khác mạnh hơn? Đe dọa nước khác yếu hơn? Bảo kê an ninh trên biển cho nước khác?
Mục đích thế nào thì nó làm phục vụ mục đích ấy thôi.
Theo em thì Nga không có mục tiêu cao xa về bảo kê, đe dọa nước yếu, nhu cầu bảo vệ vận tải biển cũng không cao, chủ yếu hải quân Nga nhằm răn đe Mỹ-Nato-Nhật và bảo vệ lãnh hải và đất liền thôi. Nếu đúng vậy thì tàu nổi xa bờ là không thiết yếu và không kinh tế bằng tàu nổi gần bờ + tàu ngầm xa bờ trang bị tên lửa tầm trung và tầm xa, rẻ hơn nhiều và cũng khả thi hơn.
Về hải quân thì dù yếu đi nữa, 1 cái tàu ngầm hạt nhân của Nga cũng đủ xóa sổ 1-2 nước châu Âu cỡ Pháp, Đức, Anh rồi, mấy cái tàu nhỏ nhỏ cũng có tên lửa tầm bắn vài ngàn km....nên nói nó yếu là so với Mỹ -nước bảo kê các đại dương và có mạng lưới hạ tầng dày đặc khắp nơi-thôi.
Tóm lại, hải quân Nga hoàn cảnh giống như ông nhà tuy đất rộng nhưng lại ở trong ngõ hẹp thì khó mở cơ sở kinh doanh vận tải vậy.

Cụ chuẩn.
Chính vì thế mà Nga (Liên xô cũ) có đặt những căn cứ hải quân, tiếp liệu ở những cảng nước sâu vả không đóng băng, tiện thông ra đại dương tại Cuba, Yemen, Syrie, Việt nam

 

[thaihana]

Em vào châm loạt tửu cho các Cụ chiến tiếp Cụ nào bươu đầu sứt trán, thâm mắt, sưng môi cứ về trạm xá OF băng bó, châm tửu rồi lại ra chiến tiếp nhé, tiến lên toàn thắng ắt về ta

 

[goodbyept]

Cụ trả lời thẳng vào câu hỏi của em đi, vì chính Cụ đang lái đi lung tung.

Cụ ạ
Em và các cụ trên đang tranh luận xem có đúng thằng Ass nó để đứa khác bán hộ đất tổ tiên hay không nhé. Đó mới là nội dung chính.

Cụ nhảy vào đưa VD Chum - Ủn để nói rằng nó tương tự chuyện Ass - Teen, thế nên em mới chỉ ra là cái VD của cụ nó không tương đương. Chum - Ủn nó bàn chuyện tay đôi của chúng nó, HQ cũng như VN hay Sing thôi, chỉ là bên cho thuê phòng họp

Bây giờ cụ khăng khăng đòi em bàn chuyện Hàn - Triều thì em xin kiếu vậy. Thứ nhất là nó chả liên quan đến nội dung đang bàn. Thứ 2 là nó rộng quá, mà cũng bàn nát rồi nên cụ thích thì tìm lại các thớt ấy để tham khảo sẽ tốt hơn.

Nếu cụ bàn đúng trọng tâm đang thảo luận ở đây thì em sẽ tiếp cụ.

 

[VN Stock]

Thế theo cụ thỏa thuận bàn giao Afrin cho Thổ thì Ass có được ký không ? Hay chỉ là thỏa thuận 2 bên Nga - Thổ

Bao giờ thì Afrin quay trở về với Syrie ? Hay vĩnh viễn nằm trong tay nước khác

Tại sao Thổ lại thiết lập các cơ chế hành chính để quản lý Afrin ? Có phải là nó đã vĩnh viễn nằm trong quyền quản lý của Thổ mà Gàn sẽ không bao giờ có ý định trao trả lại cho Syrie

Chả có quốc gia có chủ quyền và lòng tự tôn dân tộc nào lại xem chuyện này như là điều bình thường cụ nhé

Bao giờ làm thịt hết được bọn phỉ người Syrie được Thổ o bế cùng lũ phỉ thế giới do Thổ lôi về thì Afrin lại về tay chính quyền Damascus quản lý thôi.
Đơn giản mà

 

[quangsot]

Cụ ạ
Em và các cụ trên đang tranh luận xem có đúng thằng Ass nó để đứa khác bán hộ đất tổ tiên hay không nhé. Đó mới là nội dung chính.

Cụ nhảy vào đưa VD Chum - Ủn để nói rằng nó tương tự chuyện Ass - Teen, thế nên em mới chỉ ra là cái VD của cụ nó không tương đương. Chum - Ủn nó bàn chuyện tay đôi của chúng nó, HQ cũng như VN hay Sing thôi, chỉ là bên cho thuê phòng họp

Bây giờ cụ khăng khăng đòi em bàn chuyện Hàn - Triều thì em xin kiếu vậy. Thứ nhất là nó chả liên quan đến nội dung đang bàn. Thứ 2 là nó rộng quá, mà cũng bàn nát rồi nên cụ thích thì tìm lại các thớt ấy để tham khảo sẽ tốt hơn.

Nếu cụ bàn đúng trọng tâm đang thảo luận ở đây thì em sẽ tiếp cụ.

Về bản chất thì nó chả khác gì nhau cả, đều phải nhờ ngoại bang đảm bảo an ninh cho mình.

 

[vừa đi vừa láii]

Bao giờ làm thịt hết được bọn phỉ người Syrie được Thổ o bế cùng lũ phỉ thế giới do Thổ lôi về thì Afrin lại về tay chính quyền Damascus quản lý thôi.
Đơn giản mà

Nhàn cụ nhề
Sổ đỏ dắt túi chắc như bắp. Chúng mày cứ trồng trọt, mai mốt lúa chín anh về thu hế. Quá sướng, hoho

 

[Buryat]

em biết là có 2 xu hướng. ở đây là chỉ nói đến xu hướng 2, có nhiều người cho là TQ cho người sang Nga làm việc và lập gia đình bla bla để phục vụ cho mục đích bành trướng.
Đếu thể nào có chuyện đó vì dân TQ ko yêu nước đến mức như vậy. nếu cho họ lựa chọn giữa quốc tịch TQ (thuộc loại bị ghét nhất TG) với quốc tịch Nga (thuộc loại gấu nhất TG) thì họ chắc chắn chọn Nga. Ngu gì mà không chọn, ngày đi cày thọải mái, tối về choạch con vợ da trắng lại được tiếng là công dân 1 nước châu Âu.

Em lại thấy gái da trắng Đông Âu (và cả Tây Âu) giơ đổ sang lấy chồng Trung Quốc Hàn Quốc … khá nhiều. Trên youtube nhiều lắm. Tuy có thể chưa đến mức thành trào lưu, nhưng số lượng cũng không ít, đặc biệt trong tình hình khi cơ hội làm việc (và kiếm tiền) ở Trung Quốc là cao hơn châu Âu.

Công dân một nước châu Âu giờ được cái tiếng gì hả cụ?. Châu Âu ngày càng loạn, kinh tế, giáo dục, khoa học kỹ thuật ngày càng đi xuống, chính trị thì nát bét. Cho em sang nhập tịch giờ chắc em cũng từ chối (20 năm trước em đã được hỏi sao không ở lại rồi, giờ thì lại càng không).

 

[VN Stock]

Nhàn cụ nhề
Sổ đỏ dắt túi chắc như bắp. Chúng mày cứ trồng trọt, mai mốt lúa chín anh về thu hế. Quá sướng, hoho

Sổ đỏ được cả làng thừa nhận mới ác.
Đầu trâu mặt ngựa nhảy dù vào rồi trước sau cũng đuổi được nhưng không phải ngày 1, ngày 2.

 

[tourist123]

Các cụ tu thân tề gia chưa xong, toàn bàn chuyện bình thiên hạ (giống em), gió cứ phần phật.
Nga nó không có cảng nào ra hồn, thương mại qua đường biển ít....hải quân nó gắn với điều kiện cụ thể.
Hải quân Nga yếu vì Nga không có đường thông thoáng ra biển lớn, có cái Bắc Băng dương thì đóng băng, ra Baltich thì mất 3 ông Litva, Latvia, Estonia rồi, lối ra biển Đen thì mất cho ông Ucraina vừa giật lại cái Crimea (ra biển Đen vẫn chưa ra được Địa Trung Hải, phải qua cửa ông Thổ), Viễn Đông thì thưa dân, hạ tầng kém, cảng cũng bị đóng băng mùa đông.
Túm lại là hải quân Nga phục vụ mục đích gì? Bảo vệ đất liền? Bảo vệ các tuyến vận tải biển? Răn đe nước khác mạnh hơn? Đe dọa nước khác yếu hơn? Bảo kê an ninh trên biển cho nước khác?
Mục đích thế nào thì nó làm phục vụ mục đích ấy thôi.
Theo em thì Nga không có mục tiêu cao xa về bảo kê, đe dọa nước yếu, nhu cầu bảo vệ vận tải biển cũng không cao, chủ yếu hải quân Nga nhằm răn đe Mỹ-Nato-Nhật và bảo vệ lãnh hải và đất liền thôi. Nếu đúng vậy thì tàu nổi xa bờ là không thiết yếu và không kinh tế bằng tàu nổi gần bờ + tàu ngầm xa bờ trang bị tên lửa tầm trung và tầm xa, rẻ hơn nhiều và cũng khả thi hơn.
Về hải quân thì dù yếu đi nữa, 1 cái tàu ngầm hạt nhân của Nga cũng đủ xóa sổ 1-2 nước châu Âu cỡ Pháp, Đức, Anh rồi, mấy cái tàu nhỏ nhỏ cũng có tên lửa tầm bắn vài ngàn km....nên nói nó yếu là so với Mỹ -nước bảo kê các đại dương và có mạng lưới hạ tầng dày đặc khắp nơi-thôi.
Tóm lại, hải quân Nga hoàn cảnh giống như ông nhà tuy đất rộng nhưng lại ở trong ngõ hẹp thì khó mở cơ sở kinh doanh vận tải vậy.

gió cứ phần phật nhỉ
Nga sang Cam Ranh là chuẩn, vừa bơi vừa lội vừa tắm biển, có gái có hải sâm sướng cực

 

[vừa đi vừa láii]

gió cứ phần phật nhỉ
Nga sang Cam Ranh là chuẩn, vừa bơi vừa lội vừa tắm biển, có gái có hải sâm sướng cực

Muốn sướng thì phải xì tiền nhé cụ, lợi ích quốc gia mà.
Nhiều thằng cho nó ở mà nó còn đòi tiền ở nhờ, đúng bọn kẻ cướp

 

[Thằng hề 06]

À vưỡn chỉ là nghi án thôi. Tin chính thức thì F35 va phải chym nhá, còn chym gì thì ếu biết....coi như không tính

Thấy bẩu con chim lửa sờ hai lít phỏng cụ

 

[bimbim7575]

Vấn đề là cạnh tranh ảnh hưởng quốc tế.
Trong khi Mỹ, Trung Quốc nó tung hoành thì như một lão tướng ở buổi hoàng hôn của cuộc đời, ngày ngày diễu binh để tận hưởng những huy hoàng quá khứ

mấy con mãnh thú dám xơi con nhím?
Nhưng có ai bảo con nhím là mãnh thú, hay chúa tể đâu

Cạnh tranh ảnh hưởng cái khỉ mốc, nói thẳng là vấn đề đi xâm lược. Mỹ bay giờ là TQ đang theo bước Mỹ, đóng tàu sân bay là chỉ phục vụ cho các mục đích đi xâm lược. Phòng thủ thì cần gì tàu sân bay.

Cái chiến lược phòng thủ từ xa chỉ là trò hề câu chữ: phòng thủ theo kiểu đánh luôn thằng kia trước khi nó có ý định tấn công mình được viết tắt là xâm lược

 

[TONGIA]

Cạnh tranh ảnh hưởng cái khỉ mốc, nói thẳng là vấn đề đi xâm lược. Mỹ bay giờ là TQ đang theo bước Mỹ, đóng tàu sân bay là chỉ phục vụ cho các mục đích đi xâm lược. Phòng thủ thì cần gì tàu sân bay.

Cái chiến lược phòng thủ từ xa chỉ là trò hề câu chữ: phòng thủ theo kiểu đánh luôn thằng kia trước khi nó có ý định tấn công mình được viết tắt là xâm lược

Tư duy đấy là của những nước yếu thế.

Ví dụ
Mỹ tẩn Cuba, LX
Không có HQ đủ mạnh thì ngồi nhà quan ngại sao?
Mỗi hàng chục ngàn tàu hàng rong ruổi khắp nơi bị uy hiếp an toàn hàng hải thì ngồi ở Mas quan ngại sao?
...

 

[quangsot]

Tư duy đấy là của những nước yếu thế.

Ví dụ
Mỹ tẩn Cuba, LX
Không có HQ đủ mạnh thì ngồi nhà quan ngại sao?
Mỗi hàng chục ngàn tàu hàng rong ruổi khắp nơi bị uy hiếp an toàn hàng hải thì ngồi ở Mas quan ngại sao?
...

Theo Cụ thì hải quân của Nga yếu thì có quốc gia nào đủ tự tin đi cướp tầu hàng của nó không?

 

[TONGIA]

Theo Cụ thì hải quân của Nga yếu thì có quốc gia nào đủ tự tin đi cướp tầu hàng của nó không?

Cụ nghĩ đâu ra khái niệm 1 quốc gia đi cướp tàu hàng để hỏi thế?

Thời trung cổ cũng không có quốc gia như thế chứ đửng nói bây giờ