Thế này thì lại thêm tội trốn thuế nữa rồi.
Có lẽ những nơi khác không có bằng chứng tố cáo tội của ông ấy. Mà xử không khéo thì có khi cháy rừng mất. Sai phạm như kiểu ông Thản đâu có ít đại gia vấp phải?
người mua - người bán có vấn đề dối trá với nhau, làm thiệt hại tài sản: tội lừa dối;
Khởi tố rồi, truy tố xong mai kia chắc xì tốKhi nào bắt tạm giam thì hãy hay chứ giờ vẫn biệt thự vẫn thuốc lào khà khà thì chưa phải xoắn
Cũng đều giống nhau là gây thiệt hại cho người khác. Xem các nhà làm luật thấy họ giải thích 2 tội này na ná giống nhau vê chủ thể, khách thể, đối tượng, động cơ. Khác nhau rõ nhất là căn cứ pháp lý dựa vào 2 điều khác nhau trong bộ luật HS. Và khung hình phạt tối đa. Lừa đảo có thể tù chung thân. Lừa dối tối đa 5 năm nhẹ hơn rất nhiều . Còn tại sao cơ quan truy tố khép tội lừa dối thì chỉ có họ mới rõ.
Hình như chứng cứ yếu, không đủ căn cứ để buộc tội. Nhiều người cứ bảo là hoãn binh để đi rải tiền các cửa, em nghĩ nước ta XHCN không có chuyện đó đâu. Dù nhà này tiền mặt như biển vậy.
Nhưng cũng phải xử thôi. Mức độ như anh Tuấn tim là cùng?
luận bàn luật vô cùng lắm cụ, bản chất mọi quan hệ mua bán đã là lừa dối nhau rồi, các học giả và nhà chức trách còn kêu gọi con dân tự mình là "người tiêu dùng thông thái" cơ mà. Đơn giản như đi mua thực phẩm ở chợ hay uống cốc cà phê rởm vài chục k mà các cụ đang cãi nhau hôm nay (mà tuyệt đại đa số là thực phẩm bẩn gây nguy hại sức khoẻ nghiêm trọng), chặt chẽ về luật có thể truy tố người bán tội cố ý giết người cũng được nữa là tội lừa dối.
Túm lại tội này nếu luận cũng nhẹ hều
vụ này bản chất là văn nghệ thôi cụ, vì thực chất vi phạm vụ việc là cố tình làm sai với quy định của pháp luật, của Nhà nước.
