[Funland] Truy tố Đại gia điếu cày

[Nghiant96]

Một thời tung hô !!! Một thời vỗ ngực xây được CC giá 12 triệu/ m2... Cái giá của 12 triệu đây

Hiện, trong tòa CT6C Kiến Hưng, tường bắt đầu lở, nứt, vữa, xi măng từ trần rụng từng mảng, song ít người muốn sang sửa. "Cứ tạm bợ qua ngày nào biết ngày đó, vì có phải nhà của mình đâu mà được sửa. Rồi đổ trăm triệu vào sửa xong, mình chắc gì đã được quyền ở lại", chị Dung nói.

https://vnexpress.net/cu-dan-lo-lang-so-phan-can-ho-truoc-ngay-toa-xet-xu-ong-le-thanh-than-4639093.html

thì cụ Thản bảo bán lại cho cụ ấy để cụ ấy đập đi mà có nhà dân nào chịu bán lại đâu. Giờ bán lại thì không tìm đc nhà chỗ nào khác đâu

 

[Davis Le]

Tội lừa dối khách hàng theo luật phạt 30 triệu thì truy tố gì nữa các cụ nhỉ? Liệu có lòi ra tội khác nữa không?

 

[longphúc]

Tội lừa dối khách hàng theo luật phạt 30 triệu thì truy tố gì nữa các cụ nhỉ? Liệu có lòi ra tội khác nữa không?

Cao nhất là "ngồi" 1-2 năm mà

 

[haunt86]

Một thời tung hô !!! Một thời vỗ ngực xây được CC giá 12 triệu/ m2... Cái giá của 12 triệu đây

Hiện, trong tòa CT6C Kiến Hưng, tường bắt đầu lở, nứt, vữa, xi măng từ trần rụng từng mảng, song ít người muốn sang sửa. "Cứ tạm bợ qua ngày nào biết ngày đó, vì có phải nhà của mình đâu mà được sửa. Rồi đổ trăm triệu vào sửa xong, mình chắc gì đã được quyền ở lại", chị Dung nói.

https://vnexpress.net/cu-dan-lo-lang-so-phan-can-ho-truoc-ngay-toa-xet-xu-ong-le-thanh-than-4639093.html

Cụ đọc ở đâu mà bảo CT6 giá 12tr thế ạ ? Giá bán đa số các căn mở bán đều 17.5tr/m2 đó ạ

 

[hiepchiken82]

Gì, giờ vẫn đầy cụ trong này tung hô cụ Thản, Nhờ Thản mà dân tỉnh mới có nhà Hà Nội kia kìa

ơ thì đúng thế còn j, đã thế lại ngay gần hồ. Ít nhất là ko thấy dân chung cư ở đó đem băng rôn đi diễu hành ngoài đường như mấy chung cư gần đây.

 

[Tommytep]

Gì, giờ vẫn đầy cụ trong này tung hô cụ Thản, Nhờ Thản mà dân tỉnh mới có nhà Hà Nội kia kìa

giờ cả hà nội có chỗ nào bói ra chung cư giá 1-1,5 tỏi ngoại trừ nhà ông Thản nên thằng có tiền thì chửi, không có tiền vẫn phải chui vào thôi.

 

[herotran8]

Hôm nay toà xử em mới đọc cụ thể, thấy VKS kết luận ông Thản thu lời bất chính 481 tỷ đồng là ko hợp lý vì ông cũng phải bỏ tiền ra để xây chứ có phải ăn không 481 tỷ đâu.

 

[lowschool]

ơ thì đúng thế còn j, đã thế lại ngay gần hồ. Ít nhất là ko thấy dân chung cư ở đó đem băng rôn đi diễu hành ngoài đường như mấy chung cư gần đây.

Em đoán ý cụ đấy là đáng nhẽ nhà ông Thản chỉ được bán với giá từ 5-7tr/m2 thôi, thì đỡ bị ăn chửi là chất lượng chát vữa kém.

 

[alo123567]

Xóm liều thời hiện đại à các cụ
Trí khôn nó không tự nhiên sinh ra và mất đi, nó chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác

 

[longphúc]

Hôm nay toà xử em mới đọc cụ thể, thấy VKS kết luận ông Thản thu lời bất chính 481 tỷ đồng là ko hợp lý vì ông cũng phải bỏ tiền ra để xây chứ có phải ăn không 481 tỷ đâu.

Ơ thế cụ không tính nếu lão phải bỏ tiền ra mua đất để xây ra cái đống dư ra kia à,sợ còn hơn cả số đấy ấy chứ

 

[cr7m10]

Theo các cụ là cụ này dính vào tội lừa đảo khách hàng hay tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ạ? còn vấn đề tội về vi phạm quy định về xây dựng thì sao ạ

Phân biệt Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lừa dối khách hàng

Tôi thấy trong vụ án của công ty Alibaba, Nguyễn Thái Luyện có hành vi lừa dối khách hàng trong việc bán đất. Vậy đây là Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay tội Lừa dối khách hàng. Vậy có cách nào phân biệt hai tội này không? “Khánh Trang-Khánh Hòa”

thuvienphapluat.vn

Tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 298 Bộ luật Hình sự

Tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 298 Bộ luật Hình sự được quy định thế nào?

thuvienphapluat.vn

 

[longphúc]

Theo các cụ là cụ này dính vào tội lừa đảo khách hàng hay tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ạ?

Phân biệt Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lừa dối khách hàng

Tôi thấy trong vụ án của công ty Alibaba, Nguyễn Thái Luyện có hành vi lừa dối khách hàng trong việc bán đất. Vậy đây là Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay tội Lừa dối khách hàng. Vậy có cách nào phân biệt hai tội này không? “Khánh Trang-Khánh Hòa”

thuvienphapluat.vn

Mua bán có giao kèo rõ là không sổ thì sao gọi là chiếm đoạt đc cụ,ở đây là lừa dối chứ kg phải lừa đảo,lừa đảo thì thành ma tù ngay

 

[BMW X10]

Hôm nay toà xử em mới đọc cụ thể, thấy VKS kết luận ông Thản thu lời bất chính 481 tỷ đồng là ko hợp lý vì ông cũng phải bỏ tiền ra để xây chứ có phải ăn không 481 tỷ đâu.

Tôi cũng không hiểu cách tính toán của bên nguyên:
"Cảnh sát đã làm việc với 488/520 khách hàng mua nhà tại dự án của ông Thản và xác định số tiền họ phải bỏ ra để mua 488 căn hộ nhưng không được cấp sổ đỏ là hơn 534 tỷ đồng. Trừ đi 53 tỷ đồng đã nộp thuế, VKS xác định ông Thản thu lời bất chính hơn 481 tỷ đồng; thiệt hại gây ra cho 488 khách hàng mua căn hộ không được cấp sổ đỏ là 53 tỷ đồng.

Ông Thản đề nghị xem xét lại số tiền thu lời bất chính, bởi phải đầu tư chi phí để xây dựng công trình CT6C hết 632 tỷ đồng. Nhưng VKS cho hay tòa nhà này ông chỉ đạo xây dựng sai quy hoạch nên không có căn cứ trừ chi phí xây dựng dự án."
Link: 488 người được triệu tập tới phiên xét xử Chủ tịch tập đoàn Mường Thanh - VnExpress

OK, ông Thản bán nhà + đóng thuế, và "VKS xác định ông Thản thu lời bất chính hơn 481 tỷ đồng"; thế cái sự "thiệt hại gây ra cho 488 khách hàng ... là 53 tỷ đồng" tính như nào bác nhỉ?
Nếu trả lại đủ 53 đồng, ví dụ thế, thì đồng chí Thản vẫn khá có lãi?!

 

[herotran8]

Ơ thế cụ không tính nếu lão phải bỏ tiền ra mua đất để xây ra cái đống dư ra kia à,sợ còn hơn cả số đấy ấy chứ

Em thấy áp dụng pháp luật hiện nay nó cứ sao sao í. Trường hợp này căn cứ rõ ràng là toà nhà xây trái phép là hiện hữu, người dân vẫn ở nhưng ko có sổ là hiện hữu, chi phí đâu tư, xây dựng là hiện hữu thì Vks kết luận là ko có căn cứ. Trong khi đó ở nhiều vụ án khác chẳng thấy căn cứ cụ thể đâu thì lại kết luận là có đủ căn cứ.

 

[cr7m10]

Mua bán có giao kèo rõ là không sổ thì sao gọi là chiếm đoạt đc cụ,ở đây là lừa dối chứ kg phải lừa đảo,lừa đảo thì thành ma tù ngay

Cụ khai thông cho em phát, bán 1 tài sản mà không tồn tại thì là lừa đảo chiếm đoạt hay lừa dối khách hàng ạ. Lừa dối là việc mua, bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mà cân, đong, đo, đếm, tính gian hàng hóa, dịch vụ hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác trong việc mua bán để thu lợi bất chính.

 

[edc]

Tưởng bố xây nhà giá rẻ kiểu gì để bán. Hóa ra móc nối tham nhũng cơ chế để lờ đi sai phạm, biến mọi thứ sự đã rồi.

 

[longphúc]

Cụ khai thông cho em phát, bán 1 tài sản mà không tồn tại thì là lừa đảo chiếm đoạt hay lừa dối khách hàng ạ. Lừa dối là việc mua, bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mà cân, đong, đo, đếm, tính gian hàng hóa, dịch vụ hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác trong việc mua bán để thu lợi bất chính.

Có giao nhà mà cụ nên nói tài sản kg tồn tại là kg đúng,vả lại do cư dân đồng ý với tài sản đó nên kg bị tội lừa đảo,làm căng thì thêm 1-2 tội nữa,em lại chờ xem sao

 

[herotran8]

Tôi cũng không hiểu cách tính toán của bên nguyên:
"Cảnh sát đã làm việc với 488/520 khách hàng mua nhà tại dự án của ông Thản và xác định số tiền họ phải bỏ ra để mua 488 căn hộ nhưng không được cấp sổ đỏ là hơn 534 tỷ đồng. Trừ đi 53 tỷ đồng đã nộp thuế, VKS xác định ông Thản thu lời bất chính hơn 481 tỷ đồng; thiệt hại gây ra cho 488 khách hàng mua căn hộ không được cấp sổ đỏ là 53 tỷ đồng.

Ông Thản đề nghị xem xét lại số tiền thu lời bất chính, bởi phải đầu tư chi phí để xây dựng công trình CT6C hết 632 tỷ đồng. Nhưng VKS cho hay tòa nhà này ông chỉ đạo xây dựng sai quy hoạch nên không có căn cứ trừ chi phí xây dựng dự án."
Link: 488 người được triệu tập tới phiên xét xử Chủ tịch tập đoàn Mường Thanh - VnExpress

OK, ông Thản bán nhà + đóng thuế, và "VKS xác định ông Thản thu lời bất chính hơn 481 tỷ đồng"; thế cái sự "thiệt hại gây ra cho 488 khách hàng ... là 53 tỷ đồng" tính như nào bác nhỉ?
Nếu trả lại đủ 53 đồng, ví dụ thế, thì đồng chí Thản vẫn khá có lãi?!

Chỗ bác nói nó cũng ko logic.

 

[cr7m10]

Có giao nhà mà cụ nên nói tài sản kg tồn tại là kg đúng,vả lại do cư dân đồng ý với tài sản đó nên kg bị tội lừa đảo

Giao nhà không được pháp luật công nhận mà cụ

 

[BMW X10]

Em thấy áp dụng pháp luật hiện nay nó cứ sao sao í. Trường hợp này căn cứ rõ ràng là toà nhà xây trái phép là hiện hữu, người dân vẫn ở nhưng ko có sổ là hiện hữu, chi phí đâu tư, xây dựng là hiện hữu thì Vks kết luận là ko có căn cứ. Trong khi đó ở nhiều vụ án khác chẳng thấy căn cứ cụ thể đâu thì lại kết luận là có đủ căn cứ.

Không có, không thể có chuyện "ở nhiều vụ án khác chẳng thấy căn cứ cụ thể đâu thì lại kết luận là có đủ căn cứ", bác nhé.
Tụi ***/// tụi tui, đã kết luận là luôn có đủ căn cứ, bác nhé, kể cả khi cóc có căn cứ nào, nhá.