[Funland] Truy tố Đại gia điếu cày

[Tlbooks]

Chiểu theo mấy cái điều nhẹ đó làm gì, sao không chiểu theo mấy cái điều nặng ấy, thế mới nói LUẬT ở VN nó MỀM DẺO, nếu sai phạm như vậy mà chỉ xử phạt hành chính thì cứ tha hồ vi phạm, chả ai phải vào tù cả, Luyện Alibaba cứ nộp phạt chứ đâu phải vào kho, đọc cái này thấy nói khá chuẩn

ANH THANH THẢN!

Với nhiều người, anh Thanh Thản là người có công, vì anh đã hiện thực hóa ước mơ có nhà Hà Nội của hàng chục nghìn lao động trẻ, nhập cư ở Thủ đô. Cho dù diện tích có nhỏ, chỉ 1-2 phòng ngủ, nhưng nó vẫn là nhà của họ, còn rộng rãi và tự do chán so với những căn hộ đi thuê chật hẹp, tạm bợ.

So với anh mấy căn hộ ở khu Tây Mỗ (Vinsmart City) hay Long Biên (Ocean Park) với tầm giá 2.3 tỷ cho căn hộ 55m vuông, thì những căn hộ của anh Thản kinh tế hơn và có thể chạm tay vào được. Không quá khi nói “nhà anh Thản” là cứu tinh cho những người lao động thu nhập thấp.

Nhưng tội của anh cũng không nhỏ. Để thu được nhiều lợi nhuận, anh Thản đã chia nhỏ căn hộ, xây vượt số tầng, số tòa nhà cho phép, phân lô bán nền cả những mảnh đất mà theo quy hoạch không được xây nhà để bán như khu Xa La, xây nhà chung cư nhưng không xây hầm để ô tô như khu Kim Văn, Kim Lũ.

Và hậu quả ai cũng nhìn thấy. Đó là quy hoạch Thủ đô bị phá nát, tình trạng tắc đường, ô nhiễm môi trường xung quanh khu vực “nhà anh Thản”, rất nhiều người đã bỏ cả tỷ ra mua nhà thì giờ vẫn chưa có sổ. Chất lượng công trình cũng xuống cấp nhanh, nguy cơ những khu ổ chuột giữa lòng Hà Nội sẽ đến trong vài năm tới.

Anh Thản có công nhưng tội cũng không nhỏ. Hi vọng với việc anh bị truy tố sẽ chấm dứt thời kỳ những ông lớn bất đồng sản làm ăn chộp giật, bất chấp luật pháp và quyền lợi của người dân.

P/s: Ít nhất anh không úp vô khách hàng như mấy anh Quyết FLC hay Tân Hoàng Minh hoặc anh trùm gì đó

#LDA

vấn đề không phải nặng hay nhẹ mà là hiện luật pháp hiện hành không có quy định truy tố hình sự với "hành vi xây dựng vi phạm quy hoạch".
vấn đề ở đây là do bệnh nghét người giàu, nhiều luật sư ophers nghĩ rằng, tội lừa dối người mua nhẹ quá, muốn tăng nặng hình phạt bằng cách truy tố thật nặng một tội không có trong luật hình sự đó là tội "xây dựng vi phạm quy hoạch", thậm chí nghĩ ra tội mới để có tình tiết tăng nặng, là tội "cố tình xây dựng vi phạm quy hoạch một cách có hệ thống, lặp lại nhiều lần, ở nhiều nơi, gây hậu quả nghiêm trọng "

 

[SPL]

vấn đề không phải nặng hay nhẹ mà là hiện luật pháp hiện hành không có quy định truy tố hình sự với "hành vi xây dựng vi phạm quy hoạch".
vấn đề ở đây là do bệnh nghét người giàu, nhiều luật sư ophers nghĩ rằng, tội lừa dối người mua nhẹ quá, muốn tăng nặng hình phạt bằng cách truy tố thật nặng một tội không có trong luật hình sự đó là tội "xây dựng vi phạm quy hoạch", thậm chí nghĩ ra tội mới để có tình tiết tăng nặng, là tội "cố tình xây dựng vi phạm quy hoạch một cách có hệ thống, lặp lại nhiều lần, ở nhiều nơi, gây hậu quả nghiêm trọng "

Vậy sao Luyện lại được ăn nặng, cũng sai quy hoạch đấy, cũng lừa dối đấy, sao lại dính là lừa đảo. Cụ chỉ là thiểu số người mong cho hắn được nhẹ tội trong khi đa số muốn hắn phải đúng tội, ít nhất hai gia đình của 2 cháu bé chết, hiểu chưa một ông off nhưng không OF tẹo nào

 

[Lah]

vấn đề không phải nặng hay nhẹ mà là hiện luật pháp hiện hành không có quy định truy tố hình sự với "hành vi xây dựng vi phạm quy hoạch".
vấn đề ở đây là do bệnh nghét người giàu, nhiều luật sư ophers nghĩ rằng, tội lừa dối người mua nhẹ quá, muốn tăng nặng hình phạt bằng cách truy tố thật nặng một tội không có trong luật hình sự đó là tội "xây dựng vi phạm quy hoạch", thậm chí nghĩ ra tội mới để có tình tiết tăng nặng, là tội "cố tình xây dựng vi phạm quy hoạch một cách có hệ thống, lặp lại nhiều lần, ở nhiều nơi, gây hậu quả nghiêm trọng "

Nhưng chắc chắn là phá bỏ toàn bộ các sai phạm so với giấy phép là có. Để xem thực thi cái này như nào.
Riêng trả nhà cho dân từ các tầng kỹ thuật đã khó rồi. Huống chi g phép 30 tầng xây 33 tầng thì 3 tầng trên không sổ nhưng đuổi đi mà phá còn khó nữa. Cứ triệt để cái này là được cho nghiêm minh pháp luật.

 

[Maner Bolsol]

+ Thứ nhất: Tôi muốn ông Thản bóc lịch, ông Thản xứng đáng như vậy.

+ Thứ 2: Vi phạm trật tự xây dựng, xây sai quy hoạch ko dc quy luật trong bộ luật hình sự cụ ạ, chính vì vậy bên viện kiểm sát mới ko truy tố ông Thản về tội xây dựng sai quy hoạch, sai giấy phép vì ko có điều nào quy định cả - các sai phạm này chỉ có thể sử phạt hành chính, họ phải "lái" sang tội lừa dối để truy tố ông Thản

+ Thứ 3: Việc ông Thản bị truy tố tội "lừa dối" hay "lừa đảo" là việc của viện kiểm sát, tôi cho rằng ông Thản bị truy tố về tội "lừa đảo" là hợp lý, khung hình phạt tội này cũng nặng hơn

Cho bóc lịch và đền bù thiệt hại cho người bị hại. Đồng thời tiếp tục điều tra toàn bộ dự án của Mường Thanh trên toàn quốc, sai đến đâu trị đến đó. Không để thành phần như này tái gây hại cho XH.

 

[hiepchiken82]

ko biết những hộ dân mua nhà ở khu linh đảm của cụ Du Thản Chi là họ hận hay yêu nhỉ

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Nhưng chắc chắn là phá bỏ toàn bộ các sai phạm so với giấy phép là có. Để xem thực thi cái này như nào.
Riêng trả nhà cho dân từ các tầng kỹ thuật đã khó rồi. Huống chi g phép 30 tầng xây 33 tầng thì 3 tầng trên không sổ nhưng đuổi đi mà phá còn khó nữa. Cứ triệt để cái này là được cho nghiêm minh pháp luật.

Tổng số căn hộ vượt ở tất cả các khu là quá lớn cụ ạ
Giờ CQ cưỡng chế ông Thản phá dỡ, lúc đó dân sợ ông Thản ko đền bù được nên cứ cù nhầy bám trụ em thấy cũng căng đấy.
Khả năng ko cấp sổ, cũng ko cưỡng chế, cứ vậy vậy thôi.

 

[Alongcamepolly06]

ko biết những hộ dân mua nhà ở khu linh đảm của cụ Du Thản Chi là họ hận hay yêu nhỉ

cái này cháu không ở thì không biết nhưng tỉ lệ lấp đầy là tuyệt đối đó cụ, yêu hay hận thì họ cũng đã tiền trao, cháo múc rồi

 

[Roman]

Không lừa đảo lại là lừa dối. Tổ cha cái câu cái chữ.

 

[1.25 ton]

Em chỉ không rõ đoạn này
"Kết luận điều tra cho rằng, ông Thản được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và có thành tích suất sắc trong sản xuất."
Không biết Mường Thanh sản xuất gì vậy các cụ?

Sản xuất nhà chung cư cụ ạ.

Đề nghị được khắc phục hậu quả của ông Lê Thanh Thản

<p>Qúa trình điều tra, ông Lê Thanh Thản thừa nhận hành vi phạm tội và có đơn đề nghị được khắc phục hậu quả của vụ án theo 3 phương án.</p>

vietnamnet.vn

Thứ nhất, xem xét xử lý theo Điều 79, Nghị định 139/2017/NĐ-CP ngày 27/11/2017 của Chính phủ và khoản 9 Điều 13, Nghị định số 121/2013/NĐ-CP ngày 10/10/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động đầu tư xây dựng; khai thác, chế biến, kinh doanh khoáng sản làm vật liệu xây dựng, sản xuất vật liệu xây dưng, quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật, kinh doanh bất động sản, phát triển nhà ở, quản lý sử dụng nhà và công sở.

Thứ hai, ông Lê Thanh Thản tự thỏa thuận với người mua nhà tại block CT6C để di dời sang dự án khu đô thị Thanh Hà- Cienco5.

Thứ ba, ông Thản tự thỏa thuận với người mua nhà tại CT6 Kiến Hưng để mua lại nhà hoặc trả lại tiền mua nhà, sau đó sẽ phá dỡ nhà CT6 Kiến Hưng.

Qúa trình điều tra, ông Thản lựa chọn phương án khắc phục hậu quả số 3 để thực hiện, nhưng đến thời điểm tháng 7/2020, Công ty Bemes mới thương lượng được với hơn chục hộ dân đồng ý trả lại nhà.

 

[Tlbooks]

Vậy sao Luyện lại được ăn nặng, cũng sai quy hoạch đấy, cũng lừa dối đấy, sao lại dính là lừa đảo. Cụ chỉ là thiểu số người mong cho hắn được nhẹ tội trong khi đa số muốn hắn phải đúng tội, ít nhất hai gia đình của 2 cháu bé chết, hiểu chưa một ông off nhưng không OF tẹo nào

1- e ko phải là người có lợi ích tư lợi gì trong vụ cụ Thản, e là người khách quan bình luận thôi;
2- cụ so sánh vụ cụ Thản và vụ cụ Luyện Alibaba khác xa nhau về bản chất, quá trình phạm tội, hành vi cố ý lừa đảo từ đầu và nguồn gốc tài sản bàn giao cho người mua.
Đơn giản như quan hệ người mua - người bán thì ở vụ Alibaba là người mua (bị lừa) - và người bán là người do Luyện cử ra đứng tên hộ, mua đất nông nghiệp, phân lô bán nền thu tiền.
Không phải là quan hệ mua bán trực tiếp giữa Công ty do Luyện làm chủ với người mua, nên không thể là tội danh lừa dối mà phải là lừa đảo.
cụ hứng thú về luật thì tham khảo 5 bước của Luyện (chưa kể in ấn huấn luyện hàng ngàn lượt cẩm nang bán hàng lừa đảo "truy sát" khách hàng kiểu đa cấp, cố tình lừa đảo từ khi chưa xảy ra hành động mua/bán):

"- Bước 1: Nguyễn Thái Luyện dùng tiền cá nhân và phần lớn tiền chiếm đoạt được từ khách hàng chỉ đạo các cá nhân là người thân, nhân viên thân tín thuộc Công ty Alibaba đứng tên nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp với số lượng lớn tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Thuận.
- Bước 2: Luyện chỉ đạo người thân, nhân viên Công ty Alibaba đã đứng tên nhận chuyển nhượng đất như đã nêu trên lập hợp đồng ủy quyền cho các pháp nhân do Luyện tổ chức thành lập, để các công ty này vẽ dự án "ma" trên nền đất nông nghiệp, phân lô, tách thửa trái quy định.
- Bước 3: Sau khi nhận được ủy quyền từ các cá nhân, các pháp nhân nêu trên với tư cách là chủ đầu tư đã vẽ dự án không có thật trên nền đất nông nghiệp, phân lô (tách thửa chỉ từ 100m2 đến dưới 400m2 trái quy định, có ghi rõ đất thổ cư, thời hạn sử dụng lâu dài,...); dùng truyền thông để quảng cáo bán sản phẩm, không thực hiện các thủ tục theo quy định pháp luật về việc lập dự án, đăng ký với cơ quan quản lý đất đai để chuyển đổi mục đích sử dụng hoặc tách thửa đất.
- Bước 4: Luyện tiếp tục chỉ đạo các chủ đầu tư ký hợp đồng hợp tác kinh doanh phân phối bán đất nền trong dự án (tự vẽ) với Công ty Alibaba để công ty này trở thành đại lý phân phối đất nền cho các khách hàng, nhằm mục đích che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của các dự án nêu trên, đồng thời tạo ra giao dịch ảo để khách hàng tin tưởng là các dự án có đủ tính pháp lý, đủ điều kiện chuyển nhượng theo Luật kinh doanh bất động sản mà đồng ý mua.
- Bước 5: Sau khi khách hàng đồng ý mua, theo sự quảng cáo của Công ty Alibaba, Nguyễn Thái Luyện chỉ đạo các pháp nhân đứng tên nêu trên ký hợp đồng thỏa thuận, chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho khách hàng, nhưng tiền thu được thì nộp về Công ty Alibaba để Luyện quản lý, sử dụng."

 

[SPL]

1- e ko phải là người có lợi ích tư lợi gì trong vụ cụ Thản, e là người khách quan bình luận thôi;
2- cụ so sánh vụ cụ Thản và vụ cụ Luyện Alibaba khác xa nhau về bản chất, quá trình phạm tội, hành vi cố ý lừa đảo từ đầu và nguồn gốc tài sản bàn giao cho người mua.
Đơn giản như quan hệ người mua - người bán thì ở vụ Alibaba là người mua (bị lừa) - và người bán là người do Luyện cử ra đứng tên hộ, mua đất nông nghiệp, phân lô bán nền thu tiền.
Không phải là quan hệ mua bán trực tiếp giữa Công ty do Luyện làm chủ với người mua, nên không thể là tội danh lừa dối mà phải là lừa đảo.
cụ hứng thú về luật thì tham khảo 5 bước của Luyện (chưa kể in ấn huấn luyện hàng ngàn lượt cẩm nang bán hàng lừa đảo "truy sát" khách hàng kiểu đa cấp, cố tình lừa đảo từ khi chưa xảy ra hành động mua/bán):

"- Bước 1: Nguyễn Thái Luyện dùng tiền cá nhân và phần lớn tiền chiếm đoạt được từ khách hàng chỉ đạo các cá nhân là người thân, nhân viên thân tín thuộc Công ty Alibaba đứng tên nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp với số lượng lớn tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Thuận.
- Bước 2: Luyện chỉ đạo người thân, nhân viên Công ty Alibaba đã đứng tên nhận chuyển nhượng đất như đã nêu trên lập hợp đồng ủy quyền cho các pháp nhân do Luyện tổ chức thành lập, để các công ty này vẽ dự án "ma" trên nền đất nông nghiệp, phân lô, tách thửa trái quy định.
- Bước 3: Sau khi nhận được ủy quyền từ các cá nhân, các pháp nhân nêu trên với tư cách là chủ đầu tư đã vẽ dự án không có thật trên nền đất nông nghiệp, phân lô (tách thửa chỉ từ 100m2 đến dưới 400m2 trái quy định, có ghi rõ đất thổ cư, thời hạn sử dụng lâu dài,...); dùng truyền thông để quảng cáo bán sản phẩm, không thực hiện các thủ tục theo quy định pháp luật về việc lập dự án, đăng ký với cơ quan quản lý đất đai để chuyển đổi mục đích sử dụng hoặc tách thửa đất.
- Bước 4: Luyện tiếp tục chỉ đạo các chủ đầu tư ký hợp đồng hợp tác kinh doanh phân phối bán đất nền trong dự án (tự vẽ) với Công ty Alibaba để công ty này trở thành đại lý phân phối đất nền cho các khách hàng, nhằm mục đích che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của các dự án nêu trên, đồng thời tạo ra giao dịch ảo để khách hàng tin tưởng là các dự án có đủ tính pháp lý, đủ điều kiện chuyển nhượng theo Luật kinh doanh bất động sản mà đồng ý mua.
- Bước 5: Sau khi khách hàng đồng ý mua, theo sự quảng cáo của Công ty Alibaba, Nguyễn Thái Luyện chỉ đạo các pháp nhân đứng tên nêu trên ký hợp đồng thỏa thuận, chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho khách hàng, nhưng tiền thu được thì nộp về Công ty Alibaba để Luyện quản lý, sử dụng."

Sao lại chạy tội cho chúng nó thế, rõ ràng Luyện nó mua đất ruộng, giả làm hạ tầng rồi lừa bán bảo đó là đất thổ cư, đang xin giấy phép chuyển đổi, cụ lại bảo nó đứng ra bán hộ, bán hộ mà lại đi làm hạ tầng, cụ thể là làm đường giả là sao. Đặt trường hợp cụ mua nhà của Thản đi, mua phải căn hộ mà xây trái phép, bị bảo là sau này sẽ xin cấp được sổ, thì cụ nói là bị lừa dối hay lừa đảo vậy, chính vì cụ không phải là nạn nhân nên cụ nói vậy chứ nếu cụ là nạn nhân chắc cụ chửi nó như hát suốt ngày nhể

 

[1.25 ton]

1- e ko phải là người có lợi ích tư lợi gì trong vụ cụ Thản, e là người khách quan bình luận thôi;
2- cụ so sánh vụ cụ Thản và vụ cụ Luyện Alibaba khác xa nhau về bản chất, quá trình phạm tội, hành vi cố ý lừa đảo từ đầu và nguồn gốc tài sản bàn giao cho người mua.
Đơn giản như quan hệ người mua - người bán thì ở vụ Alibaba là người mua (bị lừa) - và người bán là người do Luyện cử ra đứng tên hộ, mua đất nông nghiệp, phân lô bán nền thu tiền.
Không phải là quan hệ mua bán trực tiếp giữa Công ty do Luyện làm chủ với người mua, nên không thể là tội danh lừa dối mà phải là lừa đảo.
cụ hứng thú về luật thì tham khảo 5 bước của Luyện (chưa kể in ấn huấn luyện hàng ngàn lượt cẩm nang bán hàng lừa đảo "truy sát" khách hàng kiểu đa cấp, cố tình lừa đảo từ khi chưa xảy ra hành động mua/bán):

"- Bước 1: Nguyễn Thái Luyện dùng tiền cá nhân và phần lớn tiền chiếm đoạt được từ khách hàng chỉ đạo các cá nhân là người thân, nhân viên thân tín thuộc Công ty Alibaba đứng tên nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp với số lượng lớn tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Thuận.
- Bước 2: Luyện chỉ đạo người thân, nhân viên Công ty Alibaba đã đứng tên nhận chuyển nhượng đất như đã nêu trên lập hợp đồng ủy quyền cho các pháp nhân do Luyện tổ chức thành lập, để các công ty này vẽ dự án "ma" trên nền đất nông nghiệp, phân lô, tách thửa trái quy định.
- Bước 3: Sau khi nhận được ủy quyền từ các cá nhân, các pháp nhân nêu trên với tư cách là chủ đầu tư đã vẽ dự án không có thật trên nền đất nông nghiệp, phân lô (tách thửa chỉ từ 100m2 đến dưới 400m2 trái quy định, có ghi rõ đất thổ cư, thời hạn sử dụng lâu dài,...); dùng truyền thông để quảng cáo bán sản phẩm, không thực hiện các thủ tục theo quy định pháp luật về việc lập dự án, đăng ký với cơ quan quản lý đất đai để chuyển đổi mục đích sử dụng hoặc tách thửa đất.
- Bước 4: Luyện tiếp tục chỉ đạo các chủ đầu tư ký hợp đồng hợp tác kinh doanh phân phối bán đất nền trong dự án (tự vẽ) với Công ty Alibaba để công ty này trở thành đại lý phân phối đất nền cho các khách hàng, nhằm mục đích che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của các dự án nêu trên, đồng thời tạo ra giao dịch ảo để khách hàng tin tưởng là các dự án có đủ tính pháp lý, đủ điều kiện chuyển nhượng theo Luật kinh doanh bất động sản mà đồng ý mua.
- Bước 5: Sau khi khách hàng đồng ý mua, theo sự quảng cáo của Công ty Alibaba, Nguyễn Thái Luyện chỉ đạo các pháp nhân đứng tên nêu trên ký hợp đồng thỏa thuận, chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho khách hàng, nhưng tiền thu được thì nộp về Công ty Alibaba để Luyện quản lý, sử dụng."

Luyện bán khống đất cụ ạ. còn cụ Thản thì xây thêm 1 tòa không phép. Vậy nên một đằng là lừa đảo, một đằng là lừa dối.

" Còn hành vi "lừa đảo" được xác định là gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản. Các giao dịch phát sinh yếu tố lừa đảo thường là các giao dịch mà bên mua không nhận được tài sản, không được đảm bảo bất kỳ quyền lợi nào. Đặc biệt, mục đích chiếm đoạt tài sản có trước thời điểm nhận tài sản.

Đối chiếu với vụ án trên, luật sư nhận định, người dân nộp tiền mua căn hộ tại dự án CT6 Kiến Hưng thực tế vẫn nhận được nhà, vẫn được sử dụng để ở, chỉ không đủ điều kiện để cấp sổ đỏ do căn hộ được xây dựng trái phép, không đúng quy hoạch.

"Chính vì vậy, cơ quan tố tụng mới xác định hành vi của ông Lê Thanh Thản là Lừa dối khách hàng chứ không phải là hành vi Lừa đảo", luật sư Cường nói."

Vì sao ông Lê Thanh Thản chỉ bị truy tố tội Lừa dối khách hàng?

(Dân trí) - Theo luật sư, người thực hiện hành vi "lừa dối" là khi mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ đã tính gian lận trong cân, đo, đong, đếm hoặc thủ đoạn khác để thu lời bất chính.

dantri.com.vn

 

[PlaStork]

No no cụ ơi. VkS truy tố đến cá nhân thì chỉ còn bước ra tòa nữa thôi. Mà đây mới là vụ đầu, bao giờ chả lằng nhằng.
Anh Điếu thì ai cũng biết ngồi xổm lên PL rồi. Nhưng dù sao cũng là dân sự. Hình sự hóa dễ thế thì cả nước đi tù hết à.

Khởi tố với truy tố là khái niệm của bên hình sự cụ nhé. Dân sự thì chạy thẳng lên toà luôn, và toà sẽ "thụ lý" trước khi xét xử.

Vụ anh Điếu là hình sự, có trích rõ tội trong luật đấy cụ. Tội lừa dối khách hàng.

 

[Imperia Garden]

Khởi tố với truy tố là khái niệm của bên hình sự cụ nhé. Dân sự thì chạy thẳng lên toà luôn, và toà sẽ "thụ lý" trước khi xét xử.

Vụ anh Điếu là hình sự, có trích rõ tội trong luật đấy cụ. Tội lừa dối khách hàng.

Nhưng khả năng cao cụ ấy không sao cả cụ à.

 

[PlaStork]

Nhưng khả năng cao cụ ấy không sao cả cụ à.

Cái này em chịu, thông tin đến giờ phút này vẫn là đang xử lý hình sự.
Còn luật hình sự không phải cái nào cũng đi tù (có cái phạt tiền, đền bù thiệt hại...). Và phạt tù cũng chưa chắc đã đi tù (ví dụ án treo, hoặc án tù nhưng cho tại ngoại vì lý do sức khoẻ...). Nhưng kiểu gì cũng sẽ có án, một khi đã truy tố. Án to thế này, đụng đến đại gia to thế này mà không xác định kết tội được thì bố ông nào dám ký khởi tố, nói gì đến truy tố. Nếu cụ định nghĩa "không sao cả" có nghĩa là không phải ngồi tù ngày nào thì có thể cụ đúng. Nhưng nếu bảo không có án, không kết tội, không ghi vào tiền án tiền sự thì chắc chắn là không có chuyện đó nhé.

 

[TN1805]

Ơ ....ông Thản này hút điếu cày thật hở các cụ ?
Hôi mồm bủ mợ....báu gì điếu cày. Sao không hút xì gà cho nó sang cái mồm nhỉ. Lạ đời, đại gia hút điếu cày.

 

[tuanhvt]

Mường Thanh làm ks ổn dịch vụ ổn, kể đừng làm bđs thì đỡ. Cứ ô nào sang làm bđs là kiểu gì cũng sai phạm dù ít hay nhiều. Tay Shark Thủy gì đó cũng thế, tập trung mảng GD quá thơm rồi, lấn sân làm gì sang bđs ,à thêm đại gia Lã Vọng nữa

MT có logo y như Mr Đàm làm em cứ tưởng ks của ảnh. Dịch vụ ổn em thấy mỗi Massage, còn các thứ khác em thấy bình thường, giá khá cao, chưa tương xứng quy mô, mặt tiền của ks.

 

[Jason88]

Bất động sản nó giàu nhanh cụ ạ. Chứ làm dịch vụ đến ngưỡng nhất định k bứt lên dc nữa.

vâng bảo sao người người nhà nhà làm bđs

 

[Dream Thai]

chính ra cụ Điếu có công phết đấy, cái món nhà ở chung cư giá rẻ cứu cánh cho rất nhiều gđ có chỗ ở tốt giá rẻ. Nhưng đổi lại để có được việc đó thì trả giá bằng sai phạm, mà sai phạm thì ko có sổ, nát qui hoạch...Thật là khó xử Suy cho cùng thì lỗi cụ đầu tiên, thứ 2 là cái bọn cố tình nhắm mắt làm ngơ cho cụ làm sai để có $$$, để rồi đến lúc thời thế thay đổi cụ rơi vào lao lý.

Cụ điếu cày cũng là nạn nhân của hệ thống thôi, cái hệ thống chằng chịt các luật lệ, nhưng việc thực thì giám sát lại lỏng lẻo nếu có bôi trơn.

Làm NOXH thì lấy đâu ra lãi, nếu ko nâng tầng, nhét cái CC vào chỗ là vườn hoa trong quy hoach ...cụ điếu cày dc giúp súc bởi đám đầy tớ nhiệt tình

 

[alceste]

H trả lại tiền bằng lúc mua coi như 10 năm rồi ở nhà miễn phí nhưng kô nhà nào chịu trả lại vì xưa có 600-700M/căn h lên hết 1.2-1.4 tỉ cả rồi. Mà vấn đề cầm 1 tỉ h đi cũng kô biết mua đc ở đâu.