Cho trường tư có cơ hội phát triển chứ nhỉ ? Cứ AQ vậy cho nhẹ đi. Vấn đề này Hội đồng nhân dân cần ra nghị quyết khắc phục ?
Những thằng ký duyệt chắc chắn nó ko ở khu vực này và nó cũng éo quan tâm đến người dân Phường Hoàng Liệt đâu cụ nhỉ. Trung bình 1 phường ở HN khoảng 20k dân. Giờ chúng nó cấp phép xây chung cư bừa bãi làm dân số tăng gấp 6 lần là 120k người. Chẳng có cơ sở hạ tầng nào chịu nổi số người đông đến thế. Do vậy thằng cần lôi ra xử tội chính là những thằng đã ký cho xây dựng chung cư ở Phường Hoàng Liệt.Phải lôi thằng ký duyệt dự án bỏ tù mới đúng
Như thế này liệu có vi phạm nhân quyền đc cô bố từ tuyên ngôn đôc lập 2/9/1945 và quyền trẻ em ko các cụ Luật sưCon đường học hành đã vất vả gian nan ngay từ lớp mầm các cụ ạ, tội cho các bé quá
Cụ xem lại giúp, đó là do trường, do quy hoạch hay do bố mẹ? Báo chí dễ đưa tin vì có những người dễ ngheGiáo dục vẫn nát bét quá các cụ nhỉ.
Cái quận HM này nhiều thứ bết bát quá, như học tiểu học xin trái tuyến (Trường Đại Từ), đầy đủ hồ sơ vẫn mất tiền, tiền xin tạm trú đã đành, mà cứ tạm trú thì phải phong bì lên gặp hiệu trưởng giải quyết chứ các cô ko dám thu hồ sơ.
Vào học thì học thêm, học bù, học ngoài giờ đủ kiểu, thậm chí phải ăn bán trú ở trường ko đc về buổi trưa. Sợ và chán bộ dục.
Quê em gọi là mất nết.
Cụ lại ngồi lên trên cả luật pháp vậy ah?Luật sơ hơ nên nhưng thành phần ăn cướp đó được gọi tế nhị là lợi dụng chính sách. Người ta đóng thuế mấy chục năm trời cho địa phương, địa phương dùng nguồn đó để xây dựng trường lớp. Đùng cái dân tứ xứ ở đâu về cướp mất chỗ học của con cái họ.
Bên TQ nó có thuế cư trú. Đang cư trú ở khu vực thấp mà muốn nhẩy sang chỗ cao hơn là nộp tiền. Tiền ấy họ lại đầu tư ngược lại phục vụ cơ sở hạ tầng.
Vi phạm Điều 5, khoản 2, Luật Trẻ em 2016: Không phân biệt đối xử với trẻ em.Như thế này liệu có vi phạm nhân quyền đc cô bố từ tuyên ngôn đôc lập 2/9/1945 và quyền trẻ em ko các cụ Luật sư
Thế nên mới phải bốc thăm đó cụ, thể hiện công bằng minh bạch, một khi đã quá tải thì không ưu tiên con ông A cháu bà B gì sất.Vi phạm Điều 5, khoản 2, Luật Trẻ em 2016: Không phân biệt đối xử với trẻ em.
Không có văn bản quy phạm pháp luật nào viết rằng: bốc thăm là công bằng, minh bạch và không vi phạm quyền trẻ em.Thế nên mới phải bốc thăm đó cụ, thể hiện công bằng minh bạch, một khi đã quá tải thì không ưu tiên con ông A cháu bà B gì sất.
Không có văn bản quy phạm pháp luật nào viết rằng: bốc thăm là không công bằng, không minh bạch và vi phạm quyền trẻ em.Không có văn bản quy phạm pháp luật nào viết rằng: bốc thăm là công bằng, minh bạch và không vi phạm quyền trẻ em.
Cháu không có thẩm quyền đưa ra giải pháp nào cả. Cháu chỉ trả lời thắc mắc của bác hiep1750: Bốc thăm cho trẻ mầm non là vi phạm Điều 5, khoản 2, Luật Trẻ em 2016.Mà thử hỏi giờ cụ là hiệu trưởng thì cun tính xử lý như nào? cho các cháu ngồi lên đầu nhau? không bốc thăm để đảm bảo chất lượng chăm sóc trẻ thì cụ tính nhồi vào đâu?
Sợ quá sợ quáCháu không có thẩm quyền đưa ra giải pháp nào cả. Cháu chỉ trả lời thắc mắc của bác hiep1750: Bốc thăm cho trẻ mầm non là vi phạm Điều 5, khoản 2, Luật Trẻ em 2016.
Em chưa thấy chi tiết nào cho thấy tổ chức bốc thăm là "phân biệt đối xử", rõ ràng là không phân biệt con cụ A nhà thổ dân Hoàng Liệt với con cụ B tới từ địa phương khác, rất bình đẳng, không phân biệt thiên vị ai.Cháu không có thẩm quyền đưa ra giải pháp nào cả. Cháu chỉ trả lời thắc mắc của bác hiep1750: Bốc thăm cho trẻ mầm non là vi phạm Điều 5, khoản 2, Luật Trẻ em 2016.
Sợ quá sợ quá... Em cũng sợ cụ mit lắmSợ quá sợ quá
Tất nhiên đấy là ý kiến cá nhân của cụ.
Bài báo mang tính dân túy.Bốc thăm vào trường mầm non: Vi phạm nghiêm trọng quyền trẻ em
Nhiều trường mầm non ở Hà Nội đã hoàn thành việc tuyển sinh vào trường mầm non bằng cách... bốc thăm. Những lá thăm “trượt” làm buồn lòng người dân chắc chắn không phải chỉ vì chuyện may - rủi.thanhnien.vn
Vấn đề này nhức nhối 10 năm rồi.