- Biển số
- OF-738229
- Ngày cấp bằng
- 4/8/20
- Số km
- 303
- Động cơ
- 67,684 Mã lực
- Tuổi
- 42
Những năm 2008-2011 lăn lóc trên hoangsa.org xem về biển đảo. Vòng hoa bất tử- tri ân chiến sĩ. Không biết có bác nào cùng thời đó ở đây không ?
30 năm nồi da nấu thịt cả triệu người chết, so với cái đảo cái nào to? Năm nó đánh Hoàng Sa lúc đấy Mỹ ko đánh lại được?ít nhất cái thằng ở xa nó ko chiếm hoàng Sa, gạc ma, nó cũng ko kéo HD 981 vào sát nhà mình
Tưởng nuôi con hổ té re là nuôi chú cún, dở hơi lên nó đé.o chịu trông nhàTheo e được biết khi xung đột giữa VN và TQ tại trường sa phía VN đề nghị phía hải quán LX đóng tại quân cảng Cam Ranh hỗ trợ
Nhưng họ tuyệt nhiên im lặng trong khi VN cho phía Lx sử dụng quân cảng này free . sau vụ hải chiến TS này VN đã sáng mắt ra về ông bạn Lx . sau khi hết niên hạn phía VN yêu cầu Lx ..muốn sử dụng tiếp quân cảng này thì xùy ra 300 triệu USD/ năm . còn kg thì biến
Đó ko phải là lo thân mà là mang giá trị ra mặc cả.Gorbachev luôn có lập trường hòa giải Mỹ, chủ trương kết thúc chiến tranh lạnh.
Sa lầy ở Afghanistan, cả chính trị và kinh tế, cộng các vấn đề chính trị nội bộ. Liên Xô tập trung cải tổ, cắt giảm triển khai quân đội ngoài lãnh thổ.
Vấn đề bình thường hóa quan hệ với TQ, giải quyết tranh chấp biên giới...
Lo thân đã, còn chưa xong
Ông Cương là người rất giỏi. Trường sa phát triển các đảo cũng dễ hơn tìm thấy khu các nhà giàn ở cửa Sông Cửu Long. Ông ấy có công trong việc này!Đã từng ngồi hầu chuyện 1 anh lính tham gia trận chiến Gạc Ma kể lại toàn bộ diễn biến lúc đó.
Có nhiều điều chưa bao giờ được nói trên báo. .
Chiến lược của VN sau 1988 của BCT và trực tiếp là Đô đốc Giáp Văn Cương là vô cùng đúng đắn và có giá trị lâu dài.
Việt Nam có một điểm yếu là chưa nc nào công nhận TS, HS là của Việt Nam. Nhưng cách làm của Việt Nam bây giờ để giữ những đảo đang đóng quân và phát triển đảo em cho là quá tuyệt vời!Với cháu và hầu như toàn bộ dân Việt Nam thì Hoàng Sa Và Trường Sa mãi mãi thuộc vè Việt Nam.
Nhưng với các nước khác họ ko nghĩ vậy,có thể vì thế mà năm 1988 Liên Xô ko có cớ để giúp ta.
Bán gì mà bán.... VN mất bao nhiêu người bên nó rồi, rút về khi Cam đã ổn định để ku Hunsen nó độc lập toàn quyền quyết định sướng bỏ mịa nên được còn đòi hỏi gì nữaVN ngày xưa vì nhu cầu bình thường hóa quan hệ với TQ nên bán đứng Husen, nó cũng akay lắm .
Lại nhớ lại chuyện "Tái Ông mất ngựa"....Liên Xô không lên án, không có hành động quân sự ủng hộ Việt Nam
Không chỉ ở Việt Nam, mà ở nhiều nước khác, đặc biệt là ở Nga, cho đến gần đây người ta vẫn đặt câu hỏi tại sao Liên Xô lại im lặng trước việc Trung Quốc tấn công xâm chiếm các đảo của Việt Nam tháng 3/1988, dù Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác toàn diện (có thời hiệu 25 năm), mới được “10 năm tuổi”.
Trong bối cảnh Việt Nam gồng mình chống lực lượng hải quân rất mạnh của Trung Quốc ở Trường Sa, nhưng Moskva không hề có hành động nào, kể cả về ngoại giao và quân sự, tỏ rõ quan điểm lên án Bắc Kinh xâm lược và ủng hộ Việt Nam trên tuyến đầu chống Trung Quốc.
Điều 6 của Bản Hiệp ước nêu rõ: “Trong trường hợp một trong hai bên bị tấn công hoặc bị đe doạ tấn công, thì hai bên ký hiệp ước sẽ lập tức trao đổi ý kiến với nhau, nhằm loại trừ mối đe doạ đó và áp dụng các biện pháp thích đáng có hiệu lực, để bảo đảm hoà bình và an ninh của hai nước”.
Thế nhưng khi đó, Liên Xô chỉ bày tỏ thái độ ủng hộ Việt Nam trong việc “kêu gọi tìm giải pháp cho xung đột”, và Thứ trưởng Ngoại giao Liên Xô Rogachev đã thẳng thừng bác yêu cầu của Việt Nam muốn Liên Xô cùng ra tuyên bố chung lên án hành động của Trung Quốc ở Trường Sa.
Ông Igor Rogachev là thứ trưởng Bộ ngoại giao Liên Xô thời kỳ 1986/1991. Trước đó, Rogachev từng công tác tại ĐSQ Liên Xô tại Trung Quốc (1956/1961, 1969/1972). Trước thời điểm xảy ra vụ Gạc Ma, ông được Gorbachev phân công làm trưởng đoàn đàm phán biên giới với Trung Quốc.
Đã không lên án thì tất yếu là suốt thời gian xảy ra chiến sự, Hải quân Liên Xô đã “án binh bất động”, không có một hành động nào, dù chỉ là “biểu dương lực lượng” để “trấn an đồng minh” hay “uy hiếp Trung Quốc”, trái ngược hoàn toàn với những động thái của Liên Xô trong cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc năm 1979.
Tháng 2/1979, khi Việt Nam bị Trung Quốc tấn công biên giới, trên tinh thần Hiệp ước, Moskva đã khẩn trương cử đoàn cố vấn quân sự cấp cao sang Hà Nội và ngay lập tức lên tiếng răn đe Bắc Kinh sẽ bị tấn công nếu nước này không chịu rút quân.
Sau khi nhận được các thông tin đầu tiên về ý định tấn công Việt Nam của Trung Quốc, Hải quân Liên Xô đã điều động toàn bộ lực lượng Hạm đội Thái Bình Dương tới bảo vệ bờ biển Việt Nam, số lượng tàu lúc cao điểm lên tới 30 chiếc, vũ khí trang bị đầy đủ và sẵn sàng khai hỏa.
Thậm chí, các tàu ngầm diesel-điện của Hạm đội Thái Bình Dương-Nga đã lập một phòng tuyến ngăn chặn biên đội tàu sân bay Mỹ và gần 300 tàu của các hạm đội hải quân Trung Quốc. Một nhóm khác trấn thủ biển Hoa Đông để sẵn sàng tiếp ứng và uy hiếp từ hướng đó.
Song song với đó, Liên Xô cũng rút lực lượng ở các nước cộng hòa phía châu Âu về nước, triển khai một cuộc tập trận siêu lớn ở phía nam, huy động tới 600.000 quân và hàng ngàn máy bay, đồng thời chuẩn bị sẵn các kịch bản tấn công khu vực biên giới phía bắc Trung Quốc.
Vậy nhưng 9 năm sau, khi Việt Nam bị Trung Quốc tấn công cướp đảo, Liên Xô lại hầu như không có động tĩnh gì. Đâu là lý do đích thực? Một số chuyên gia quân sự và các nhà khoa học lịch sử uy tín đương đại của Nga đã tập trung tìm lời đáp cho câu hỏi này.
Ý kiến của các chuyên gia được đưa ra tại cuộc Hội thảo Bàn tròn trực tuyến mang tên “Vai trò của Liên Xô trong các cuộc xung đột tại Việt Nam cuối thập niên 70, 80 thế kỷ XX”, do báo Gazeta.ru tổ chức ngày 11/3/2014, nhân kỷ niệm 26 năm Trung Quốc tấn công xâm chiếm các đảo của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa.
Cụ nói nhảm gì vậy ?Giờ vẫn còn một cơ số chê bai xứ Vệ thân Tàu này nọ nhưng lại kêu gọi và nghĩ rằng theo ăn mít một thằng nào đó ở tận bên kia bán cầu thì sẽ ấm no
Tư tưởng nô lệ cho người khác nó ăn sâu vào nhiều ông dân chủ lắm lắm.
Nhìn cái ảnh này em lại thấy lộn mửa.......
.....
Được thế thì còn gì bằng. Nhưng mà ai cho?Việt Nam cần mạnh lên về kinh tế. Rồi cứ duy trì chính sách ngoại giao trung lập mà chơi, như Thụy Sỹ, Thụy Điển đó. Chả đồng minh - liên minh gì hết.
Đu dây cũng mệt mỏi lắm, giá mà trung lập dc cả thể chế chính trị kiểu như Swiss nữa thì mới hay. Kệ cm thế giới chúng mày oánh nhao cơ mà với vị trí chiến lược của VN rất khó để yên thân!Cụ nói nhảm gì vậy ?
Việt Nam ngày nay là quốc gia độc lập và trung lập, VN chơi đa phương khắp TG, thằng nào cũng chơi nhưng không là đồng minh thằng nào cả. Ngu gì làm đồng minh thằng nào, đến khi làm gì cũng phải hỏi ý kiến nó, như Hàn và Nhật làm gì cũng phải hỏi Mỹ, Bắc TT làm gì cũng phải tham vấn TQ trước....
Cụ không thấy VN ký hiệp định đối tác chiến lược với Mỹ, Úc, EU, Nga, TQ, Nhật, Hàn...à ? còn thiếu cường quốc nào trên TG mà VN chưa ký hợp tác chiến lược chưa ? Chơi cân bằng thế mới là "trí tuệ Việt Nam" đó.
E bắt đầu thấy ghét TQ khi được xem youtube đảo Gạc Ma cách đây 20 năm.Cám ơn cụ. Những gì cụ đăng cho thấy éo tin bố con thằng nào. Không ai bảo vệ mình bằng chính bản thân.