TrinityBear_
Xe tải
- Biển số
- OF-594299
- Ngày cấp bằng
- 11/10/18
- Số km
- 347
- Động cơ
- 134,392 Mã lực
- Tuổi
- 39
Lí lẽ đanh thép, thuyết phục. Phạt kỷ luật logic chặt chẽ, không biết ai đào tạo tốt thế.
Trưởng phòng Giáo dục “sàm sỡ” cô giáo – Kỳ 2: “Nạn nhân” bị kỷ luật vì… không kêu la!?
PL&DS - Nạn nhân bị kỷ luật vì “không chống cự, kêu la” do “sức khoẻ yếu”. Còn ông Sơn đã có hành vi “sàm sỡ, du đẩy, lôi kéo, tụt quần, đòi quan hệ tình dục” đối với cán bộ dưới quyền nhưng vẫn đề xuất được “sắp xếp công việc mới”?
phapluatdansinh.phapluatxahoi.vn
Đối với cô Đoàn Thị H bị kỷ luật khiển trách vì vi phạm quy tắc ghi “sổ ghi Nghị quyết” và chưa có công tác đấu tranh trước hành vi sàm sỡ do sức khoẻ yếu, gây ra dư luận không tốt. Lẽ ra khi sự việc xảy ra phải kêu la, có hành động chống đối, sau đó phải có sự báo cáo tổ chức Đảng nhưng đồng chí này lại chậm báo cáo. Sự việc xảy ra vào khoảng 14 – 15h00 ngày 27/11/2019, đến 29/11/2019 chúng tôi phát hiện sự việc thông qua dư luận, ngày 09/12/2019 chúng tôi nhận được báo cáo từ một đồng chí trong đơn vị đó. Ngày 01/06/2020 chúng tôi đã có báo cáo lên Tỉnh uỷ về sự việc.
Dư luận đặt ra những câu hỏi, thứ nhất: “Hành vi sàm sỡ, du đẩy, lôi kéo, tụt quần, đòi quan hệ tình dục đối với đồng chí Đoàn Thị H là cán bộ dưới quyền xảy ra trong giờ làm việc, tại phòng Giáo dục & Đào tạo ngày 27/11/2019” của ông Sơn đã có dấu hiệu “hiếp dâm” bất thành hay chưa?
Thứ hai: Việc cô Đoàn Thị H cũng bị kỷ luật khiển trách vì dù là “nạn nhân” của hành vi “sàm sỡ” nhưng lại “không kêu la, chống cự” do “sức khoẻ yếu” liệu đã "đúng người đúng tội"? (Bị "sàm sỡ" và không kêu la, không chống cự được do "sức khoẻ yếu" thì đâu phải lỗi của cô H?).
Thứ ba: Phải chăng những "góc khuất" và sự thật của việc này đã không có trên các bản tường trình và báo cáo?
Liệu những gì mà ông Sơn "đã làm" với cô H có bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật hay chỉ đơn giản “cách chức huyện ủy viên” rồi đợi “sắp xếp công việc khác” như đề xuất của ông Nguyễn Huy Sơn với cấp trên?
