[/QUOTE]
Cơ sở nào cho rằng cách 2 đang ưu thế hơn. Đang nói về gd cụ cứ lái sang thuế đất, ... các kiểu, ở những post trước em nói về việc chi cho gd chưa đạt tiêu chí nhà nước đề ra thì lại nói là bàn chi cho gd ở post này không hợp lý??? Cụ muốn định hướng mọi người là nên đóng thêm thuế cho nn chăngỞ đây có mấy vấn đề cần nói rất rõ:
1. Thu thuế cao không chắc đảm bảo bất cứ điều gì nếu hệ thống tham nhũng, lãng phí, chi tiêu kém minh bạch, hiệu quả thấp; công chúng không được giám sát đồng tiền công được chi tiêu đúng hay sai mục đích.
2. Với năng lực hạn chế của cả hệ thống hiện tại, nhiều người cho rằng thuế càng thấp càng tốt, càng đỡ lãng phí.
Người dân giữ tiền sẽ chi tiêu hiệu quả hơn.
Cách tiếp cận số 2 thắng thế. Nhưng đồng thời người dân đô thị lớn sẽ tiếp tục phải chung sống với lũ: giáo dục công quá tải, y tế công quá tải, nước thải xả thẳng ra sông, rác thải đem chôn ko xử lý, xẻ đất công đem bán tiêu dần, hàng ngày triệu người đánh vật nhau trên đường vì giao thông ngầm không có tiền xd, cầu kết nối qua sông 10 cái quy hoạch thì xd được 1-2 trong 10 năm, vv.
Mọi sự so sánh dịch vụ công "miễn phí" với các nước phát triển hơn đều khập khiễng. Bên đó dân đóng thuế cao hơn, tiền công chi tiêu hiệu quả hơn và họ được hưởng giá trị cao của từng đồng thuế họ đóng.