Những trường hợp này theo em nên linh động, thử xem phản ứng của cụ thế nào thì mới phạt - ví dụ cụ không đủ tỉnh táo và có nguy cơ gây tai nạn => phạt, còn vẫn bình thường nhưng vẫn đè cổ ra phạt thì cũng hơi tởm (mặc dù theo 100, 168 thì phạt là đúng).
Luật mục đích chính là để điều chỉnh hành vi người dân, nhiều khi cảnh cáo và dạy dỗ họ lại có hiệu quả hơn là đè cổ ra phạt. Em thấy CA nước ngoài kiểm tra tài xế, họ còn bắt đi thử xem có tỉnh táo không rồi mới phạt, như thế mới là xã hội văn minh.
Em thấy từ khi 168 triển khai, em phải bỏ đi thói quen mà mình coi là văn minh đó là làm 1 chén rượu ngâm, rượu vang sau buổi ăn (vì còn phải đi đón con, đi ra đường) mặc dù uống xong ly đó có khi còn tỉnh và khỏe hơn lúc chưa uống.
Một khi người dân phải hy sinh những thứ như vậy thì luật chưa gọi là tốt, vạn bất đắc dĩ thôi