[Funland] Trung Quốc tung ra "con quái vật công nghệ" chưa từng có

[cusao]

Trung Quốc giờ mạnh thật sự. Điều mạnh nhất của TQ là duy lý trí, từ đó có thể làm được nhiều việc từ nhỏ tới lớn. Ví dụ như diệt chim sẻ cũng từ duy lý trí mà thành công

 

[duongphong]

Châu Âu nó tạo nền tảng từ quy hoạch, pt XH... từ đó tạo nên mặt bằng dân trí cao - mức cao nhất là tự xét, tự giác, tự giám sát nhau.
Thế nhưng bản chất con người vẫn là động vật- nửa con, nửa người. Hở ra nơi nào ko còn nền tảng là y như suy đồi - các phố da màu, nơi ko có giám sát về đêm, chiến tranh, bạo loạn , thiên tai..
Rồi người PT sang các nước kém pt- vd sang Việt Nam - sống y như dân bản địa luôn
Sin kêu là văn minh - chưa thể đạt tầm - vì vẫn còn đó những hình phạt hà khắc, vẫn còn giám sát chặt chẽ mặc dù nền tảng rất tốt, mức thu nhập rất cao
Nhật thì đa phần biết đều là giả trân- Xh ngột ngạt, soi xét nhau, cảm giác sống vì bộ mặt là chủ yếu- ko nước nào coi đó là hình mẫu. Tuy nhiên vẫn đánh giá là văn minh cao nhất châu Á.
XH châu Á còn lại là 1 mớ hỗn độn - từ sắc màu da, chủng tộc, nền tảng lộn xộn, đa học thuyết, tôn giáo - lấy gì học tây Âu gần như thuần nhất, chung tôn giáo ?
Để pt lên văn minh cao là việc cực khó, mất tg rất nhiều và cần luật pháp hà khắc, giám sát chặt chẽ.
Hiện giờ mô hình chấm điểm của TQ gần như là duy nhất có tính ưu việt - dĩ nhiên điểm yếu là như cụ nói - Tuy nhiên chưa có mô hình tốt hơn - Vậy làm gì để nhanh bứt phá ?
Nhìn cái HN nhếch nhác, lộn xộn, giao thông như ma trận, ý thức người dân tệ hại - có đáng mặt thủ đô - có cách nào đây hả cụ .

Cụ nói dài mà rất vòng vo
Hiến pháp cao nhất, nắn người dân tuân thủ theo. Dưới là công cụ thực thi biện pháp kỷ luật như; phạt hành chính, lao động công ích, phạt tù.

Vậy chấm điểm làm gì? Khi đã có toà án, cảnh sát.....thực hiện công việc trên. Nếu chấm điểm công dân mà ưu việt như vậy. thì Tàu nên giải tán Toàn án, CS...cho đỡ tốn ngân sách.

 

[cusao]

Trung Quốc giờ mạnh thật sự. Điều mạnh nhất của TQ là duy lý trí, từ đó có thể làm được nhiều việc từ nhỏ tới lớn. Ví dụ như diệt chim sẻ cũng từ duy lý trí mà thành công

À, nhưng cũng có vài thứ thất bại như zero covid chẳng hạn !!!

 

[.Bo My]

Như TQ hiện tại, vi phạm giao thông hay chậm trả nợ ngân hàng thì không được phép đi máy bay hay đg sắt cao tốc. Thế là vi hiến rõ rệt.

Cụ có link nào uy tín không, trên báo chỉ nói là vi phạm phán quyết Tòa án, chắc kiểu như chậm trả nợ mà đến mức phải ra Tòa.

Cứ làm theo mà kinh tế lên số 1 số 2 được thì làm thôi, bàn làm quái gì. Cái gì có lợi cho dân cho nước thì làm.

 

[PlaStork]

Trung Quốc giờ mạnh thật sự. Điều mạnh nhất của TQ là duy lý trí, từ đó có thể làm được nhiều việc từ nhỏ tới lớn. Ví dụ như diệt chim sẻ cũng từ duy lý trí mà thành công

Ý cụ là "duy ý chí"?

 

[cusao]

Ý cụ là "duy ý chí"?

Đúng rồi, cảm ơn bác vì đã chỉ ra sự nhầm lẫn của em

 

[kienvinh]

À, nhưng cũng có vài thứ thất bại như zero covid chẳng hạn !!!

Theo thống kê chính thức thì toàn TQ chỉ có 5272 người chết vì Covid. Hoặc họ fake số liệu, hoặc họ cực kỳ thành công trong đối phó với dịch Covid-19.

 

[Trăng trong nước]

- Camera theo dõi, giám sát , chấm điểm người dân : Bước đi thần tốc làm XH văn minh vượt bậc. Nếu áp dụng triệt để thì trong vòng 10 năm, XH sẽ đạt mức độ văn minh bằng giáo dục, cải huấn như thông thường TG trải qua khoảng 50 năm.

Cái này TQ chí áp dụng thí điểm thôi.

 

[Mr.V1]

Với em thì Trung quốc không có gì đáng để học tập, ngay cả cái được người ta cho là đức tính phổ biến của người Hoa là chăm chỉ, cũng không đáng để học theo.

Trung quốc phát triển, cường thịnh, chỉ là vẻ ngoài, thực chất Trung quốc vẫn là một đất nước Mãn Thanh cố gắng học hỏi, sao chép và tạo ra smt gọi là 'đặc sắc Trung quốc'. Những gì cụ nghe thấy, nhìn thấy, em dám chắc, không cho cụ biết đầy đủ về sự phát triển đúng của TQ. Sự phát triển đúng của TQ chỉ là "nước này đã trở thành công xưởng của thế giới", thế thôi.

Không phủ nhận rằng TQ đã phát triển khoa học kỹ thuật rất mạnh, nhưng sự tiến bộ vẫn chỉ là so với TQ của ngày xưa. Nói ví dụ trong mảng toán học, sinh viên TQ cực giỏi toán, giỏi nhất thế giới lun, và có xu hướng trở về TQ để làm ăn. Nhưng toán học là sáng tạo, mà sáng tạo chỉ dành cho người tự do, không bị câu thúc vì cái gọi là điểm công dân, thêm nữa, môi trường của nhà toán học phải là môi trường thực tiễn với những kết nối đa dạng với thế giới, và thành quả của toán học phải được gắn với nền khoa học thực tiễn đã trải qua một quá trình phát triển rất dài. Hai trở ngại này đối với nhà toán học TQ sẽ, em hy vọng, giúp cụ hiểu vì sao nói sự phát triển của TQ chỉ là vẻ ngoài.

Cụ thật sự rất tiêu cực.Nó hiện là thằng duy nhất có trạm vũ trụ riêng,đang khám phá sao hỏa sắp vươn lên các vì sao đến nơi rồi.Kính tế thì nó bằng cả khối eu gộp lại mà cụ nói như nó là dbrr thế.Xưa e nhớ 2008 Kính tế khựa mới bằng nhật mà giờ nó gấp gần 5 lần rồi mà có được 15 năm chứ mấy

 

[Trăng trong nước]

Với em thì Trung quốc không có gì đáng để học tập, ngay cả cái được người ta cho là đức tính phổ biến của người Hoa là chăm chỉ, cũng không đáng để học theo.

Trung quốc phát triển, cường thịnh, chỉ là vẻ ngoài, thực chất Trung quốc vẫn là một đất nước Mãn Thanh cố gắng học hỏi, sao chép và tạo ra smt gọi là 'đặc sắc Trung quốc'. Những gì cụ nghe thấy, nhìn thấy, em dám chắc, không cho cụ biết đầy đủ về sự phát triển đúng của TQ. Sự phát triển đúng của TQ chỉ là "nước này đã trở thành công xưởng của thế giới", thế thôi.

Không phủ nhận rằng TQ đã phát triển khoa học kỹ thuật rất mạnh, nhưng sự tiến bộ vẫn chỉ là so với TQ của ngày xưa. Nói ví dụ trong mảng toán học, sinh viên TQ cực giỏi toán, giỏi nhất thế giới lun, và có xu hướng trở về TQ để làm ăn. Nhưng toán học là sáng tạo, mà sáng tạo chỉ dành cho người tự do, không bị câu thúc vì cái gọi là điểm công dân, thêm nữa, môi trường của nhà toán học phải là môi trường thực tiễn với những kết nối đa dạng với thế giới, và thành quả của toán học phải được gắn với nền khoa học thực tiễn đã trải qua một quá trình phát triển rất dài. Hai trở ngại này đối với nhà toán học TQ sẽ, em hy vọng, giúp cụ hiểu vì sao nói sự phát triển của TQ chỉ là vẻ ngoài.

1. Đức tính phổ biến của người Hoa là chữ "Tín" chứ không phải "chăm chỉ" nhé.

2. Mời cụ phân loại phát triển "vẻ ngoài" và phát triển thực chất.

3. "công xưởng thế giới" : Mỗi nước đề có ngành phát triển mũi nhọn của nó. Đây là mũi nhọn của trung quốc. Cái chỉ là "công xưởng thế giới" nghe nhẹ nhàng quá.
Không có trung quốc, Chi phí 1 bó rau từ 10 k sẽ thành 100 k. Mỗi lần sửa xe thay vì mất 200k thì sẽ thành 2.000 k.

Nếu không có trung quốc, mỗi lần dân ta đi cắt kính lão, sẽ được 1 cái kính 500 k, 1 em nhân viên váy ngắn cũn cỡn ra tư vấn. Và thanh toán 5.000 k cho cái kính đó.

4. Cái "điểm công dân" là thí điểm quy mô nhỏ thôi. Bác ngáo báo tây à?

5. Mọi "toán học ứng dụng" bây giờ đều phải có Big Data để chạy. Và Trung quốc hoàn toàn đủ Big Data này để chạy bất kỳ bài toán nào. Bằng sáng chế của thế giới thì trung quốc copy về, Còn bằng sáng chế của trung quốc thì thế giới còn chẳng biết là nó có hình dáng ra sao.

6. Lĩnh vực duy nhất khiến Trung Quốc chưa gầm ra lửa chính là Truyền Thông (đi kèm tẩy não).
Như ảnh.

 

[PlaStork]

Nhiều cụ đặt câu hỏi có nên làm theo cái gì đó của TQ hay ko thì phải xác định rõ: cái đó có phải là nguyên nhân giúp TQ giầu có, phát triển như hôm nay ko, hay nó là rào cản mà nhẽ ra ko có nó, TQ còn phát triển hơn, giầu có hơn. Hoặc có thể chả liên quan.

Ko phải cái gì của người thành công cũng đúng (ấy là ta giả định người đó thành công), và kể cả đúng với họ chưa chắc đúng với ta. Các cụ muốn bỏ học Harvard ra ngoài mở công ty như Bill Gates thì trước hết phải đỗ Harvard đã, chẳng hạn

 

[Bống đáng yêu]

So sánh kiểu cụ thì nền kinh tế Việt Nam cho bọn Singgapo ngửi khói từ lâu ròi. Giờ Sing nghèo hơn VN

À thế mà đã nước nào can đảm dám dứt Tàu chưa???

 

[Bống đáng yêu]

Cụ so kiểu gì vậy, so một nước diện tích bằng cả châu Âu và dân số gấp đôi à?

Nó yếu thế đã thằng nào đủ bản lĩnh dứt nó chưa?

 

[duongphong]

À thế mà đã nước nào can đảm dám dứt Tàu chưa???

Hỏi như cụ em cũng hỏi được. Thế thằng nào can đảm dứt VN chưa?

 

[Đá sỏi]

Cụ thật sự rất tiêu cực.Nó hiện là thằng duy nhất có trạm vũ trụ riêng,đang khám phá sao hỏa sắp vươn lên các vì sao đến nơi rồi.Kính tế thì nó bằng cả khối eu gộp lại mà cụ nói như nó là dbrr thế.Xưa e nhớ 2008 Kính tế khựa mới bằng nhật mà giờ nó gấp gần 5 lần rồi mà có được 15 năm chứ mấy

'Một trạm vũ trụ riêng' có ít nhất 02 hàm ý. (1) Chứng tỏ khả năng độc lập tự cường trong lĩnh vực công nghệ. Nhưng khoa học công nghệ không thể được phát triển chỉ bằng riêng khả năng suy nghĩ của một dân tộc. (2) Sự tách biệt trong phát triển hướng vào vũ trụ chỉ là một thể hiện chính trị, và nhằm che giấu smt mà TQ tự cho là yếu kém. Nhưng ở khía cạnh khác, sự tách biệt cũng cho thấy quá trình phát triển khcn không được đặt trên một nền tảng đạo đức khắt khe.
Kinh tế. Cụ muốn nói gì bằng hai chữ 'kinh tế'. Nếu 'kinh tế' là mức độ giàu có của một tổng thể, hoặc của một cá nhân, thì có lẽ TQ bây giờ không bằng La mã xưa kia, và cũng không bằng thời nhà Đường ở đỉnh cao của nó.

Trăng trong nước Nói chuyện với em làm ơn xin cụ nhẹ nhàng, tính em mong manh nhạy cảm, nghe chút nặng lời là dễ tủi thân khóc nhè. Em khóc, trời cũng đổ mưa.
Cụ không biết gì về người TQ, có lẽ vậy, hoặc cũng có thể cụ chưa hiểu hết ý nghĩa của các từ. Muốn giữ được chữ Tín, trước hết, người ta phải chăm chỉ cái đã.
Tại sao TQ làm được hàng giá rẻ? Vì mèo trắng mèo đen. Vì nhân công chăm chỉ dễ sai mà bản tính vẫn chưa xa rời lối cũ 'lấy cái ăn làm trọng'.
Big Data cũng chỉ là công cụ, giống con bay cái nề vậy. Cụ dùng bay, dùng nề thành thạo, siêu là đàng khác, như em. Nhưng thằng nhóc vừa mới ra trường kiến trúc nó có thể chỉ huy cả cụ và em. TQ cũng vậy.

 

[cha biet chi]

Có mà ngược ạ, xong cái chấm điểm như TQ, dự án 1 tỷ thành 10 tỷ

Ý em bảo nhà nước mình ý ạ.chứ còn làm 1 khai 10 ăn 100 giờ mất niềm tin lắm vụ ạ.

 

[Mr.V1]

'Một trạm vũ trụ riêng' có ít nhất 02 hàm ý. (1) Chứng tỏ khả năng độc lập tự cường trong lĩnh vực công nghệ. Nhưng khoa học công nghệ không thể được phát triển chỉ bằng riêng khả năng suy nghĩ của một dân tộc. (2) Sự tách biệt trong phát triển hướng vào vũ trụ chỉ là một thể hiện chính trị, và nhằm che giấu smt mà TQ tự cho là yếu kém. Nhưng ở khía cạnh khác, sự tách biệt cũng cho thấy quá trình phát triển khcn không được đặt trên một nền tảng đạo đức khắt khe.
Kinh tế. Cụ muốn nói gì bằng hai chữ 'kinh tế'. Nếu 'kinh tế' là mức độ giàu có của một tổng thể, hoặc của một cá nhân, thì có lẽ TQ bây giờ không bằng La mã xưa kia, và cũng không bằng thời nhà Đường ở đỉnh cao của nó.

Trăng trong nước Nói chuyện với em làm ơn xin cụ nhẹ nhàng, tính em mong manh nhạy cảm, nghe chút nặng lời là dễ tủi thân khóc nhè. Em khóc, trời cũng đổ mưa.
Cụ không biết gì về người TQ, có lẽ vậy, hoặc cũng có thể cụ chưa hiểu hết ý nghĩa của các từ. Muốn giữ được chữ Tín, trước hết, người ta phải chăm chỉ cái đã.
Tại sao TQ làm được hàng giá rẻ? Vì mèo trắng mèo đen. Vì nhân công chăm chỉ dễ sai mà bản tính vẫn chưa xa rời lối cũ 'lấy cái ăn làm trọng'.
Big Data cũng chỉ là công cụ, giống con bay cái nề vậy. Cụ dùng bay, dùng nề thành thạo, siêu là đàng khác, như em. Nhưng thằng nhóc vừa mới ra trường kiến trúc nó có thể chỉ huy cả cụ và em. TQ cũng vậy.

Nhiều cụ rất hay có cái trò lôi La mã ra so nhưng những người hiểu biết đều biết rằng cả phương tây thời cổ Trung đại có mỗi thằng La mã nhưng đỉnh cao nhất của La mã cũng chỉ ngang hoặc hơn rất ít nhà hán bên khựa.Mà trong lịch sử khựa mạnh hơn nhà hán có 1 đống.Cụ cứ Bỉ bôi nó nhưng sự thật nó đang sở hữu riêng 1 trạm vũ trụ điều chưa nước nào có ok

 

[Đá sỏi]

Nhiều cụ rất hay có cái trò lôi La mã ra so nhưng những người hiểu biết đều biết rằng cả phương tây thời cổ Trung đại có mỗi thằng La mã nhưng đỉnh cao nhất của La mã cũng chỉ ngang hoặc hơn rất ít nhà hán bên khựa.Mà trong lịch sử khựa mạnh hơn nhà hán có 1 đống.Cụ cứ Bỉ bôi nó nhưng sự thật nó đang sở hữu riêng 1 trạm vũ trụ điều chưa nước nào có ok

Tiền đề xuất phát của em là: TQ không có gì đáng để chúng ta học hỏi.

So sánh tất phải dùng đến định lượng. Cả em và cụ đều thiếu. Tuy nhiên, ở đây chỉ cần chút định tính là đủ. La Mã xưa có sức ảnh hưởng cực lớn, ở hầu hết mọi mặt trên một vùng địa lý giao thoa văn hóa và tôn giáo rất rộng, nơi có nhiều quốc gia có trình độ phát triển không phải kém, ví dụ như Ai cập, Ba Tư, Hy Lạp, khu vực tiểu Á, Bắc Phi, xứ Gaul.... Ảnh hưởng của TQ đương nhiên không thể rộng bằng, và không sâu sắc bằng.
Cụ mới nói đến La Mã thời cổ trung đại mà không biết rằng, ảnh hưởng của La Mã còn đến tận ngày nay, vào lúc này, thâm sâu và bí hiểm vô cùng những cũng rất dễ nhận ra. Nói đến cái này thì sẽ sang một chủ đề khác, và phải có tiền thì em mơi snói.
Thôi, giờ em làm cuốc xe đã. Sáng giờ mới có khách, uống nước lã chém gió ofun cho vơi cơn đói cũng là cách có thật. Chúc cụ vui.

 

[Javeline]

Tiền đề xuất phát của em là: TQ không có gì đáng để chúng ta học hỏi.

So sánh tất phải dùng đến định lượng. Cả em và cụ đều thiếu. Tuy nhiên, ở đây chỉ cần chút định tính là đủ. La Mã xưa có sức ảnh hưởng cực lớn, ở hầu hết mọi mặt trên một vùng địa lý giao thoa văn hóa và tôn giáo rất rộng, nơi có nhiều quốc gia có trình độ phát triển không phải kém, ví dụ như Ai cập, Ba Tư, Hy Lạp, khu vực tiểu Á, Bắc Phi, xứ Gaul.... Ảnh hưởng của TQ đương nhiên không thể rộng bằng, và không sâu sắc bằng.
Cụ mới nói đến La Mã thời cổ trung đại mà không biết rằng, ảnh hưởng của La Mã còn đến tận ngày nay, vào lúc này, thâm sâu và bí hiểm vô cùng những cũng rất dễ nhận ra. Nói đến cái này thì sẽ sang một chủ đề khác, và phải có tiền thì em mơi snói.
Thôi, giờ em làm cuốc xe đã. Sáng giờ mới có khách, uống nước lã chém gió ofun cho vơi cơn đói cũng là cách có thật. Chúc cụ vui.

Cụ mắc lỗi nguỵ biện quá nặng trong tất cả các còm của cụ trong topic này. Em biết không phải cố tình, mà chỉ là thói quen suy luận. Em ví dụ cụ cho rằng toán thì phải thế này thế kia, rồi suy ra người TQ thế kia thế nọ. Suy diễn và kết luận đều không phù hợp.

 

[Đá sỏi]

Cụ mắc lỗi nguỵ biện quá nặng trong tất cả các còm của cụ trong topic này. Em biết không phải cố tình, mà chỉ là thói quen suy luận. Em ví dụ cụ cho rằng toán thì phải thế này thế kia, rồi suy ra người TQ thế kia thế nọ. Suy diễn và kết luận đều không phù hợp.

Ngụy biện à, cụ không biết rằng (em đoán vậy) phải có trình độ rất cao mới ngụy biện được, bởi ngụy biện là một phương pháp tranh luận (tất nhiên,không phải theo cách cụ hiểu) để giành thắng và nó thường thắng trong thực tế. Ngụy biện không bao giờ là lỗi. Và Sophists là các triết gia có trình độ cao đến mức Plato phải ghen tỵ trong khi ông ta (có thể là vô tình thôi) không biết rằng ông ta cũng là một nhà ngụy biện