Đánh tráo khái niệm ghê quá. Chuyện một quốc gia tấn công quân sự toàn diện một quốc gia khác, không phải là chuyện nhỏ (thậm trí là rất lớn), và quốc gia nhỏ hơn, yếu hơn, bị tấn công có thể tự giải quyết, tự lo được.
Hòa bình, ổn định là thứ đa số mọi người đều muốn, tiếc là nó rất không bền vững, và càng không bền vững khi qg nằm ở vị trí địa chính trị quan trọng cho các cường quốc.
Vị tướng La Mã Vegetius đã tổng kết từ 2000 năm trước "Muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh". Và nguyên tắc này còn nguyên giá trị trong suốt 2000 năm qua và tiếp tục đúng cho nhiều năm tiếp theo. Tại sao các nước nhỏ ở châu Âu đều phải liên kết, vì đơn giản đứng riêng 1 mình sẽ chết, không có cơ hội nào nếu bị một trong các cường quốc quân sự cưỡng hiếp.
Trung lập không liên kết là một lựa chọn, và trong nhiều trường hợp (chưa gặp bạo chúa) là khá tốt, tránh được các cuộc chiến nhỏ. Tuy nhiên gặp phải những quốc gia thời bạo chúa như Hitler bên cạnh, thì đừng ngây thơ nghĩ là trung lập không liên kết, kệ các nước khác tồn tại hay không, là sẽ đem lại hòa bình, ổn định. Tự bịt mắt giả vờ không biết, cũng không làm tình hình tốt lên được. Thậm chí sẽ bị thịt đầu tiên.
Và đến khi đất nước gặp xung đột, bên cạnh quân sự, lại là tổng lực ngoại giao vận động sự ủng hộ từ khắp thế giới. Hãy ngồi đó mà tiếp tục giơ cao biểu ngữ "chúng tôi trung lập, xin đừng đánh nhé" và "chúng tôi không liên kết, xin đừng chi viện" ...
Nói thẳng sự thật là chúng ta rất cần thế giới. Khi dịch bệnh bùng, chúng ta tổng lực ngoại giao vaccine ở tất cả các nước phát triển, để chúng ta sớm thoát nạn. Vừa thoát nạn, chúng ta lại giơ cao biểu ngữ "chuyện của các quốc gia khác chúng tôi không quan tâm, họ phải tự lo thôi " ...