[Funland] Trung Đông - Từ Quá Khứ Đến Hiện Tại

[BaChay]

Cháu mạn phép xin làm 1 topic riêng về Trung Đông nói chung, có liên quan đến lịch sử để các cụ cập nhật cho vui

Topic này không phải để cập nhật tin, nên mọi tin tức xin các cụ qua topic tin tức:
https://www.otofun.net/threads/tinh-hinh-syria-va-trung-dong-vol3.1095411/

Topic này đón nhận mọi thông tin đa chiều liên quan đến lịch sử. các cụ đóng góp cho ạ, mà lỡ có bất đồng xin hãy tiếp nhận trong chánh niệm, không để sự giận dữ chiếm hữu mình.

Thân ái và chào quyết thắng!

 

[BaChay]

trước hết, xin post lại bài vì sao Syria lại rối ren đến mức độ này để các cụ hiểu

chú ý: Cháu xin dùng nick Clone ạ, mong các cụ thông cảm

==============
Những thông tin em post ở đây cũng không phải của em, mà em cóp nhặt từ page Tình hình trung đông và của bạn {ArsenalGoonners} Hoàng Minh, và đều có thể được kiểm chứng, em chỉ dẫn ra và xếp lại để các bác dễ nhìn thôi.


Em sẽ post thành 3 phần: Phần đầu em sẽ dẫn lại 1 số câu chuyện, để ta hình dung xem cơ sự Syria nên nỗi như giờ là do ai, và người Syria có đáng được khóc than thật không khi Nga rút đi. Phần 2 em sẽ lại dẫn ra 1 vài câu chuyện để các bác thấy ở Syria các mối quan hệ và mâu thuẫn nó phức tạp như thế nào, và có thể nhận ra sao Nga bên cạnh đánh quân sự, lại ra sức làm trung gia hòa giải để tạo ra đàm phán hàn gắn. Trong phần 3, vì 1 số bác kêu là đàm phán là sai lầm, dừng đánh là mắc mưu, nên em sẽ chỉ ra một số thứ để các bác thấy là, ờ, thế éo đàm phán mà phải đánh tiếp, thì ai sẽ đánh, và đánh ai? Ngay cả với chính phủ Syria thì có lợi thế ở đàm phán như hiện nay cũng đã là 1 kết quả tốt rồi, vì bình tĩnh mà nhìn lại xem trên chiến trường họ (quân chính phủ Syria) đã thể hiện như thế nào trước khi có nhời phê phán Nga.


Syria như hiện tại trước hết là do người Syria tạo ra.

Vì bác nào đó viết rằng “chia buồn với nhân dân Syria” khi người Nga “bỏ rơi” họ. Vậy trước hết ta thử xem lại cái sự buồn của nhân dân Syria do ai gây ra mà khi Nga rút (giả sử là Nga rút thật đi nhé) ta lại phải chia buồn với họ.

a) Câu chuyện 1 – Tự vương tuổi trẻ chưa từng trải hay câu chuyện về Hiến chương Damascus 2000 (hay Mùa xuân Damascus 2000).

Năm 2000, cố tổng thống Hafez al-Assad từ trần, anh chàng bác sỹ Tây học Bashar al-Assad, chính là cái chàng mà các bác đang thương xót coi như người anh hùng bị bỏ rơi ý, lên làm tổng thống. Thay vì tiếp tục những biện pháp của cha mình, một tay lão luyện từng trải, am hiểu tình hình đất nước, để giữ cho đất nước và sự nghiệp được ổn định, thì chàng trai nổi hứng với cái lãng mạn rởm đời, mà nói trắng ra là thói rửng mỡ mà Tây lông nó mớm cho, chàng bèn nghĩ rằng cách cai trị của tiên vương là quá hà khắc, phải nới lỏng và tăng cường dân chủ cho người dân! Chàng bèn lập cái gọi là diễn đàn dân chủ, cởi mở hóa các thảo luận chính trị. Xong, cái niêm ấn trừ tà phong kín cửa địa ngục do cha chàng dày công tạo nên đã bị chàng gỡ cái rột.

Một lũ dâm chủ tự nhiên tụ tập với đám anh em hồi giáo, thứ mà thời cha chàng đã cấm tiệt, xúm lại với nhau, thi nhau thảo và ký vào cái gọi là hiến chương Damascus 2000 (Mùa xuân Damascus 2000), đòi đa nguyên hóa chính trị, thả tù nhân đối lập, bỏ chế độ **** Baath… Dĩ nhiên cái vụ này không được lâu vì chàng hốt quá bèn ra lệnh bịt nó lại, nhưng cái hố ga đã đập vỡ ra thì bịt lại cách gì nó cũng ko còn như trước nữa. Thông tin về câu chuyện thứ nhất, các bác tra về cái gọi là Damascus Spring 2000 và những thông tin về giai đoạn cầm quyền tầm 2000-2003 của anh Bashar al-Assad, thậm chí các bác nhớ cho rằng trong chiến tranh vùng Vịnh 2 (2001-2003) quân Syria của anh Assad con tham gia lien quân do Mỹ cầm đầu đi đánh Iraq đấy! Hướng Tây lắm chứ chả đùa đâu nhá!

Đấy chính là lý do em nói trong 1 post trước đây là để Syria đến như giờ, trước hết là lỗi của chính phủ Syria đã và bản thân chàng Bashar al-Assad mà các bác đang rỏ lệ chia buồn đấy!



b) Câu chuyện thứ 2 - Vẫn tiếp tục chuyện về chàng Bashar al-Assad, thanh lọc cận thần của cha!

Mọi chuyện không chỉ dừng lại ở vụ Mùa xuân Damascus2000, chàng Bashar al-Assad của các bác vẫn tiếp tục cuộc cải cách dân chủ lãng mạn của mình. Các cận thần của cha, những người có công lớn trong việc giữ cho cơ nghiệp nhà chàng ổn định đến lúc đó, những người trung thành với cha chàng – à dĩ nhiên thì cha chàng cũng phải thế nào chúng nó mới trung thành thế - trong mắt chàng, lại trở thành cái bọn cổ hủ vừa là đại diện vừa là công cụ cho sự hà khắc. Thế là chàng, một phần cũng kiểu khẳng định uy quyền của mình, đã cho sa thải 1 lũ cựu thần. Trong số đó có 1 trọng thần bên quân đội, gần như là tay mặt của cha chàng, thậm chí con ông ta cùng đi du học, cùng chơi với nhau từ bé với chàng, đó là Mustafa Abdul Qadir Tlass (con trai ông ta Manaf Tlass – bạn thân với Assad con từ bé, sau này oán chính quyền vì bạc đãi bố nên chạy qua Pháp). Vấn đề là, đất đứng chân của Mustafa Abdul Qadir Tlass là bắc Homs, và vốn cũng là vùng cực trung thành với nhà Assad khi Hafez al-Assad còn sống, nên khi ông ta bị sa thải, vùng đất đấy bất mãn và sau này khi nội chiến xẩy ra, nó trở thành 1 vùng đối lập.

Cái chính là, cái vùng đấy nó đối lập nhưng nó ko phải hùa theo Tây Lông hay đám khủng bố, mà nó thành đối lập vì nó … chống lại chính cái sự Tây hóa đó, và nó bị Assad con phản bội, ít nhất là vào ban đầu nó đã như thế. Còn dĩ nhiên, theo thời gian, khi 2 bên đã đánh nhau bì bịt ra rồi, thì nó cũng như kiểu các bác khi bị đấm cho túi bụi rồi thì còn phân biệt được chính tà chân ngụy bằng mắt, cứ thằng nào đấm bác thì bác phải đấm lại đã. Đấy cũng là lý do cho cái chuyện, vào khoảng giữa đến cuối thu năm 2015, ở bắc Homs có 2 cái túi mà quân chính phủ vây bọc mãi nhưng éo dứt điểm được, sau này thì chính phủ và 2 nhóm trong túi đồng ý hòa, đám đấy chuyển lên Idleb để đổi lấy 1 vùng người Shia bị vây. Và cũng giải thích vì sao cả Nga lẫn Iran đều tránh chỗ đấy ra, vì ở đó thưc chất còn éo phải chuyện “nội bộ Syria”, như cách nói ngoại giao, mà còn đau hơn, nó là chuyện nội bộ nhà Assad (nó cũng lý giải chuyện vây được nhưng ko diệt được vì đầy người trong quân chính phủ vẫn muốn nương tay với cái ông bị sa thải kia, và đứng ở 1 góc độ nào đó, họ có lý của họ)! Thông tin về câu chuyện thứ 2, các bác có thể tra theo cái tên ông tướng bị sa thải kia!

Nhân câu chuyện thứ 2, em cũng nói thêm rằng, các bác khi không nắm rõ tình hình xứ đấy, thì cũng đừng hơi tí hễ nhóm nào chống chính phủ là các bác kêu rằng chúng là ngụy, là phỉ, là bọn phản bội! Trong câu chuyện bắc Homs, ai là kẻ phản bội trước? Câu chuyện này, sau này em cũng sẽ lý giải tại sao Nga nó ra sức làm trung gian đàm phán và giảng hòa với 1 số nhóm còn nói chuyện được, chứ ko đi đập tất tật các nhóm chống chính phủ!!!
Em kể 2 câu chuyện trên để nói rằng, chàng Bashar al-Assad mà các bác đang thành thực chia buồn ý, chàng không hoàn toàn vô can trong chuyện biến Syria thành cái hố ga như giờ đâu, nếu không muốn nói rằng 1 trong những người góp công đập vỡ cái bể phân mà cha chàng đã xây bịt kín lại, để phân nó tràn vào nhà chính là chàng đấy!



Trong 2 câu chuyện trên, thì sự ngây thơ của anh con đã phá vỡ sự ổn định mà ông bố tạo ra. Nhưng nói như vậy không có nghĩa là cái thể chế mà ông bố xây dựng không có vấn đề! Ở đây chúng ta hiểu rằng chính thể đấy nó là tốt nhất cho Syria, nhưng ta phải hiểu nghĩa của từ “tốt nhất” nghĩa là trong đám cái xấu nó ít xấu nhất, nó phù hợp nhất, chứ không có nghĩa nó là hoàn toàn tốt đẹp mà các bác cứ tôn nó lên thành mức lý tưởng để rồi 1 hồi tự nhiên các bác khóc than cho nó khi Nga rút quân chả khác gì khóc khi Nga bỏ lý tưởng ****!

Trước hết em phải nói rằng, với hoàn cảnh lịch sử và hoàn cảnh khách quan của Syria, biện pháp cai trị của Hafez al-Assad (cố tổng thống) là phù hợp và không thể khác được. Trung đông bắc Phi, và nói riêng Arab, chỉ có thể giữ ổn định bằng bàn tay sắt. Tuy nhiên, mọi thứ đều có mặt trái, hay gọi khác đi là các tác dụng phụ của thuốc. Khi đã phải cai trị bằng chuyên chế và gia đình trị, thì hệ lụy nó sẽ là tạo ra 1 đám con cháu anh em họ hàng với nhà cầm quyền tự nhiên được đặt cao hơn cả pháp luật, hay đúng ra là ngồi xổm mẹ nó lên pháp luật.

 

[BaChay]

c) Chuyện anh rể - em vợ trong nhà Assad thời Hafez al-Assad:

Chuyện xẩy ra thời ông Assef Shawkat , lúc đó cũng đã là 1 tay có máu mặt, và là sỹ quan (hay học viên sỹ quan em quên rồi) tình báo còn tán cô con gái duy nhất của cố tổng thống Hafez al-Assad là Bushra al-Assad đang là sinh viên Y khoa. Ông bố lúc đó không có cảm tình gì đặc biệt với tay này nhưng cũng không phản đối. Tuy nhiên ông con (em của TT Assad con) là Maher al-Assad thì không ưa. Và thái tử đã chẳng cần thể hiện sự không ưa này bằng lời nói, mà dùng luôn hành động, đó là xách súng bắn lủng cmn bụng ông anh rể tương lai! May ông này ko chết, và sau này trở thành 1 tay tình báo và là trụ cột chống đỡ cho nhà Assad khỏi sập trong bạo loạn, cho đến năm 2012 khi xe của ông bị đánh bom và ông tử thương. Câu chuyện này nói lên cái gì, đấy là ngoại trừ anh TT con lành tính, chứ các bạn khác thì đúng là nó coi trời bằng vung đấy, đứa nào làm nó ngứa mắt nó bắn cho bỏ mẹ ra chứ éo phải chuyện Tây Lông gán tiếng xấu cho nó không đâu! Với tay có máu mặt như anh rể kia nó còn bắn, thử hỏi nó gặp dân thường mà lại lên cơn thì nó có táng ko? Dĩ nhiên các bác có thể nói đây là chuyện trong nhà, tình cảm gia đình nó thế, ra ngoài chắc gì nó đã thế. Thế thì em kể câu chuyện thứ 2.

d) Chuyện Thái tử đua ngựa và tay đối thủ:

Năm 2014, một số tù nhân được thả tự do, trong số này có Adnan Qassar, 1 vđv đua ngựa Syria, bị bỏ tù từ năm 1993 tới nay, gần 21 năm, cũng đc thả trong dịp này. Tội của anh ta là ................................................................... dám đua ngựa thắng cậu cả Bassel al Assad tại 1 giải vđ đua ngựa tại UAE hồi … 1993.

Đấy, chuyện này ko hề do tuyên truyền, mà nó là thật thế. Các bác có thể tìm thêm thông tin ở link: https://www.facebook.com/syriahroe/posts/542254509216225.

Dĩ nhiên các bác có thể phản biện em rằng những câu chuyện đó là của quá khứ, có thể nó sai, nhưng Assad con đã sửa sai, chế độ hiện tại là ok rồi! Em xin dẫn lại câu chuyện thứ 3, mới năm ngoái đây thôi, để các bác thấy nó vẫn rất phức tạp.

 

[BaChay]

e) Mối nguy hay cơn đau đầu của TT Assad con từ đám họ hàng cháu chắt của mình.

Các bác có thể đọc link này: https://www.facebook.com/tinhhinhtrungdong/posts/896597977100949

Nội dung tóm lại là tầm 7 tháng 8 năm 2015, các bác theo dõi thì biết tinh hình lúc đó của nhà Assad ngàn cân treo sợi tóc (ngay trước khi Nga nhảy vào): Quân đặc nhiệm Hổ thua và bị thảm sát ở Idleb; ở phía nam giáp Jorrdan, quân số thiếu nghiêm trọng. Lẽ ra trong tình hình ấy, thì những người họ hàng của Assad phải hiểu tình thế hơn ai hết và biết sống cho khéo, tuy nhiên không! Lẽ thường, ít nhất ko dám cầm súng ra trận, thì họ cũng nên biết tôn trọng những người trung thành với thể chế của họ đang chiến đấu đổ máu cho cái thân họ ấm ở nhà! Nhưng, cháu của TT Assad, chỉ vì ngứa mắt vì có cái xe dám vượt xe anh ta, đã xách súng bắn chết tại chỗ 1 ông đại tá không quân của quân chính phủ, khi ông này được về phép 2 ngày, và có lẽ trong chiến tranh, ông ta quá vội nên đã vượt xe của hoàng thân quốc thích.

Em nhắc lại là em hoàn toàn hiểu cái thể chế ở Syria, kể cả xét trong tình trạng hoàng thân quốc thích quậy phá trên, nó đang tốt hơn khối thằng xung quanh, và bản thân Assad và chính phủ ông ta rõ ràng là tốt đẹp, tự do hơi, lại cũng khối thằng xung quanh, những thằng đang chửi Syria mất dân chủ. Tuy nhiên, vấn đề là các nước kia nó đang ổn, nó không bị phá, nên sẽ éo sao cả. Đằng này các nước đang nát bét mà đám vương tôn quốc thích nó vẫn thế kia thì các bác nghĩ gì?

Giả sử ở vị trí của 1 người dân Syria, họ đâu có đủ tầm nhìn để thấy hết mọi ngóc ngách rằng chính quyền của họ thực ra là đã quá tốt! Họ cũng như em với các bác, ta thấy chính quyền ko phải ở nơi xa xôi cao siêu mà, ví dụ các cụ trong tứ trụ mà chắc éo bao giờ chúng ta gặp được. Chính quyền với chúng ta đơn giản là cái ông ngồi ở phường mà dăm ba bận ta lại phải đi xin dấu, là cái anh CSGT mà ngày ngày ta gặp ngoài đường! Với người dân Syria cũng thế thôi, làm sao họ thấy được Assad tốt khi người thân họ bị đám họ hàng ăn trên ngồi trốc của Assad bắn chết chỉ vì ngứa mắt? Giả sử giờ có 1 cuộc chiến truyền thông, thì lối cư xử ngu xuẩn của đám họ hàng kia nó sẽ tai hại đến mức nào? Em nói cái này để chỉ ra rằng, các bác đừng cứ thấy người dân nào của Syria bất đồng với chính quyền các bác đều chửi họ, có 1 số người trong đó họ có cái lý của họ đấy, cho dù lý đó nó hơi mù quáng và hạn chế tầm nhìn! Và từ đó thì các bác thử xem lại khi các bác trách người Nga nó có hợp lý ko?

Em sẽ viết tiếp phần 2 – tức là sự phức tạp của Syria để các bác đừng so với VN sau, cơ mà ngay từ giờ thì em nghĩ các bác cũng nhận ra phần nào sự phức tạp đó rồi!

Vào lúc em viết đoạn tiếp, thì theo thông tin mới mà em chưa rõ đã kiểm chứng chưa, thì vừa rút máy bay cường kích về, Tsar Putin lại cho cả Mi 28 lẫn Ka 52 sang, nghĩa là đúng như em nghĩ lúc đầu, với tình hình tiếp theo, máy bay ném bom chiến lược - hạng nặng sẽ không còn cần nữa vì các cuộc không kích ồ ạt không còn ý nghĩa, thay vào đó trực thăng để hỗ trợ bộ binh làm chủ chiến trường quan trọng hơn. Ngoài ra, cũng theo tin mới, thì hôm nay IS vì nghĩ Nga đã ra đi nên tí tởn đưa quân từ Iraq sang Syria để đánh Assad, thì lập tức Nga nó lại tung máy bay nó táng cho! Thế là đã rõ, việc bàn thêm về quyết định của Nga là không cần thiết và thành cầm đèn chạy trước ô tô! Tuy nhiên, em vẫn sẽ tiếp tục viết để tóm lược về Syria để bác có cái nhìn đa dạng hơn!

 

[Nokfev]

Em cứ vác viên gạch vào cái đã !
Ngồi hay ném tuỳ duyên

 

[BaChay]

fa1) Để Syria tốt hơn thì chế độ Assad đáng được cứu chứ không chỉ vì là đồng minh Nga!

Từ thông tin những phần trên, e rằng có một số bác vì không có điều kiện theo dõi thông tin suốt quá trình sẽ chuyển hướng sang suy nghĩ rằng, à, thế ra cái chính phủ Assad nó đầy lỗi, và Nga nó cố sống cố chết bảo vệ đồng minh chứ quan tâm gì đến nhân dân Syria đâu. Dĩ nhiên Putin là tổng thống Nga, nên cái đầu tiên ông ấy sẽ phải đặt quyền lợi của nước Nga, của dân Nga lên cao nhất, chứ ông ấy mà đặt quyền lợi của ngưới Syria lên cao hơn người Nga thì nhẽ ông ấy nên từ chức ở Nga và qua Syria làm tổng thống! Nhưng nếu nói người Nga chỉ cố bảo vệ Assad mà không quan tâm đến người dân Syria, thì sai hoàn toàn. Từ sau khi Nga tham chiến ở Syria tháng 9 2015, truyền thông, mà một số có xu hướng bài Nga, cố gắng vẽ ra sự hình dung rằng người Nga vào Syria gắn với chiến tranh, bom đạn. Và có vẻ họ đã thành công khi làm người ta quên đi rằng, suốt giai đoạn trước khi tham chiến, đặc biệt là khoảng 2012-2014, Nga là nước duy nhất thực sự tích cực và cố gắng đi làm trung gian hòa giải giữa chính phủ Syria và phe đối lập. Các bác có thể tra thông tin về những hoạt động ngoại giao của bác Sergey Lavrov vào giai đoạn này sẽ rõ.

Những sự kiện giai đoạn này đôi khi làm người ta quên mất rằng, trước hội nghị Geneva lầ n 3 năm 2016, thì Nga đã bỏ công bỏ sức để tổ chức hội nghị lần 1 – 2012 và lần 2 – 2014. Thậm chí, nếu tìm hiểu nhiều hơn, các bác có thể thấy trong giai đoạn này, đã có những lúc Nga sẵn sàng chấp nhận một Syria không Assad, miễn rằng, nhà nước thay thế đó là thế tục, đa sắc tộc và tôn giáo, không bài Nga và trên hết là Syria được ổn định và thống nhất. Tuy nhiên, vấn đề nó nằm ở đám diều hâu bên kia đại dương và lũ a dua châu Âu. Vào giai đoạn đó, đám này đang hoan hỉ sau khi đưa được nước Lybia hiện đại quay về thời trung cổ, nên đã thẳng thừng trả lời người Nga rằng, việc chế độ Assad sụp đổ là chuyện chỉ còn tính bằng ngày, nên éo có hòa giải gì hết, chúng tao chỉ chờ để treo cổ thằng cha ấy lên và đá *** chúng mày đi thôi – Những lời lẽ ngông cuồng này của họ các bác vẫn có thể tìm lại được đấy! Tuy nhiên, trái với những gì họ mong đợi, chế độ Assad, dù như con mồi bị đám linh cẩu cắn xé te tua, nhưng nó vẫn cứ sống, dẫu rằng cũng lê lết lắm, và nếu tính bằng ngày thì cũng đúng, nhưng là hàng nghìn ngày. Thế ta thử nhìn lại xem tại sao nó sống và tại sao nó đáng được cứu. Em đưa ra những lập luận sau, một số là suy diễn, chủ yếu để chúng ta cùng nhìn lại thôi.

- Thứ nhất: Những cải cách lãng mạn của Assad con là dại dột và tạo ra nguy hiểm cho đất nước, nhưng quy cho cùng, cái ông ta hướng tới là tốt đẹp. Nếu so với một tổng thống Thổ đang từng bước Hồi giáo hóa đất nước, thì ta nên thấy ý tưởng cải cách của Assad là đáng trân trọng, có điều, nó là cái kiểu tốt nhưng đốt mịa nó nhà.

- Thứ 2: So với những nước thần quyền và phong kiến xung quanh, kể cả so với 1 nước bán phần châu Âu là Thổ, những gì nhà Assad, cha và con, giữ được cho Syria là quá tốt đẹp và văn minh: bình đẳng giới, người dân được chăm sóc về giáo dục, y tế, những giá trị của con người theo tiêu chuẩn văn minh nhân loại nói chung (à, ta lấy luôn chuẩn văn minh Tây lông tại chính quốc nhé, vì Tây thường có 2 chuẩn nên phải default là chuẩn chính quốc) đều được tôn trọng. Ngay cả Assad cha, trong chính trường thì dĩ nhiên tay ông ta đẫm máu, nhưng đã chính trường thì nó là đấu trường rồi, tham gia vào đấy thì chấp nhận chứ kêu gì, còn đối với xã hội, những gì ông tạo ra đâu có xấu? Ông ta cấm gì: Cấm mang tư tưởng tôn giáo vào vào giáo dục và quản lý xã hội; cấm xu hướng lợi dụng tôn giáo để cực đoan hóa (ví dụ tổ chức anh em hồi giáo các thứ thì bị cấm tiệt); cấm phân biệt bất bình đẳng nam nữ, cấm chia rẽ sắc tộc, cấm thanh niên kiểu wahhabi … Nếu cấm những cái đó mà bị coi là thiếu dân chủ - phi tự do (Tây lông kết tội thế đấy), thì đi hỏi anh gà trống Pháp xem sao ảnh lại cấm phụ nữ Hồi giáo trùm khăn nơi công cộng – à chết, em quên Tây có 2 chuẩn. Nghĩa là gì, nghĩa là ngoại trừ chuyện tham gia chính trị thì người dân Syria dưới bàn tay sắt của Assad cha hay dưới sự mơ mộng của Assad con, vẫn sẽ được đảm bảo hoàn toàn tự do học tập, phát triển trong môi trường an toàn (dĩ nhiên chỉ là 1 cách tương đối).

 

[BaChay]

fa2) Để Syria tốt hơn thì chế độ Assad đáng được cứu chứ không chỉ vì là đồng minh Nga! (tiếp theo)

- Từ những cái trên, em muốn nói là Assad sai, nhưng cái sai của anh ta xuất phát từ lý do có thể tha thứ được, đấy là hướng tới sự tốt đẹp hơn cho con người, mặc dù nó thiếu thực tế hay nói trắng ra là ngu. Giờ ta sang đến phần, những nhược điểm và sự bất công do chế độ gia đình trị nhà Assad tạo ra thì sao? Thứ nhất, em không nói thêm nhiều về chuyện tại sao ở Trung Đông – Bắc Phi và đặc biệt dân Arab, để cho đất nước ổn định thì luôn cần 1 thể chế chuyên chế với bàn tay sắt. Nếu bác nào chưa rõ thì đi tìm đọc các sách về lịch sử phát triển của vùng đất này, ví dụ VN có cuốn của cụ Nguyễn Hiến Lê, đọc cũng khá thú vị.

Một cách tóm lược thì Trung đông, mặc dù là cái nôi của văn minh nhân loại, nhưng nó giữ sự phát triển theo tập tính bộ lạc bộ tộc cùng với tập tính du mục, nên quan hệ giữa các bộ tộc có khi khăng khít hơn quan hệ công dân trong 1 quốc gia. Và khi không có 1 mục đích chung, những quyền lợi tủn mủn trong các bộ tộc cùng với sự mù quáng cuồng tín sẽ kéo các bộ tộc trong 1 nước, hay giữa các nước, vào những cuộc tranh đoạt sát phạt đẫm máu. Thế nên để giữ được thứ gọi là quốc gia, chỉ có 1 cách là dùng bàn tay sắt bắt cái đám lổm nhổm kia ngồi lại với nhau mà thôi.

Cũng nhân đây em nói cái ý ở phần đầu em nói, đấy là các bác đừng áp đặt suy nghĩ ở VN vào Syria xa xôi. Em thấy một số bác có suy nghĩ kiểu, đã là công dân thì đất nước, dân tộc phải trên hết; rồi thì, sao đang thắng không quyết tâm xốc tới, táo bạo thần tốc này nọ …. Cái suy nghĩ đó là vi các bác sinh ra ở VN, nơi mà lãnh thổ đất nước nó là không Al Qaim kéo xuống Al Walid là 1 đường thẳng, nhưng đoạn đó đầy núi và có cả sông (1 con sông to). Thế đường biên thẳng tắp đấy tại sao lại có? Chỉ có 1 cách giải thích rằng là, nó được tạo ra bởi gian sinh tồn của 1 nhóm người cùng dân tộc (hầu hết là người Việt) và các dân tộc gắn với dân tộc Việt qua quá nhiều thăng trầm rồi, nên ý nghĩa của từ đất nước nó rất lớn.

Còn Trung đông Bắc phi, các bác có bao giờ nhìn bản đồ của các nước này và tự hỏi, tại sao họ lại có những đường biên giới thẳng tắp thế kia? Dĩ nhiên, các bác có thể nói biên giới quốc gia chi phối bởi địa hình và các vật mốc trên đó, nhưng cái đó không hoàn toàn đúng. Ví dụ, biên giới Syria – Iraq đoạn từ những cuộc thỏa thuận của các đại ca ở đâu đó, và các đại ca đặt thước ra vạch cho 1 phát, thế là chia xong 2 quốc gia. Và khi 1 cộng đồng người (theo nghĩa National – tức là dân tộc nhưng gắn với lãnh thổ ấy) mà chấp nhận sự phân chia, thậm chí chia cắt không gian sinh tồn của cộng đồng mình ra làm đôi, bởi các đại ca ở xa tít tắp vạch bằng thước kẻ, thì các bác đừng hi vọng họ yêu cái đất nước được vạch ra ấy giống như cách yêu nước của 1 dân tộc mà biên giới lồi lõm lỗ chỗ, mà mỗi chỗ lồi đấy là bao cuộc đấu trí, đấu mưu, toan tính dàn xếp chính trị, đấu sức và thậm chí là máu đổ cho be bét cả hàng trăm năm nghìn năm! Thế nên ta nên bỏ tư tưởng đem suy nghĩ xứ ta đi vận vào xứ người, không thì ít rồi sẽ không còn nhìn nhận được nữa. Và cũng vì thế, các bác nên chấp nhận rằng sẽ có những nhóm người trong 1 nước trong khu vực Trung đông – Bắc phi, lại đặt quyền lợi của bộ tộc – nhóm mình lên cao hơn đất nước, tổ quốc, vì đơn giản là cái lãnh thổ được vạch bằng thước kẻ đấy không hoàn toàn là tổ quốc của họ....

 

[BaChay]

fa3) Để Syria tốt hơn thì chế độ Assad đáng được cứu chứ không chỉ vì là đồng minh Nga! (tiếp theo)

Em nêu những cái này để nói rõ cái ý, ở khu vực này, muốn giữ quốc gia thì buộc phải có sự chuyên chế. Và sự thật là, Iraq, Ai cập, Lybia… khi thể chế chuyên chế sụp đổ thì lập tức rơi vào hỗn loạn. Và nhìn sang xung quanh, những nước đang ổn định thì thế nào: Arab Saudi, Jordan, UAE, Barain… là phong kiến cha truyền con nối; Thổ thì em không nói nhiều; Iran thì có bầu cử nhưng Tổng thống là dạng CEO, hội đồng giáo sỹ là chủ tịch tập đoàn. Nói cách khác, không chuyên chế ở cái vùng đấy có mà tồn tại được … mứt.

Bây giờ hệ lụy của gia đình trị, thì dạ thưa là xứ nào vùng này cũng thế! Tại Thổ, chúng ta đều biết rằng ông con của anh Gàn nó làm ăn như nào, và nói thẳng, các cái bị xếp vào bạo loạn đối lập bị anh Gàn đàn áp nó éo phải chống chế độ (trừ Kurd), mà là chống anh Gàn, vì anh Gàn chả phải đi đàn áp chính những người trong quân đội + chính phủ đấy thôi! Đấy là ví dụ đơn cử cho thể chế cộng hòa (còn bán phần ÂU hóa nữa đấy nhé).

Ví dụ 2 là Arab Saudi, đại diện cho chế độ phong kiến khu vực này thì sao? Ta không xét cái chuyện đàn áp bất đồng chính kiến này nọ nhé, thứ đó nhiều rồi. Ta xét chuyện đặc quyền của con cháu trong nhà thôi. Ví dụ, các bác đều biết hoàn cảnh của phụ nữ ở Arab Saudi là như nào rồi, và chế độ đó luôn nhân danh tôn giáo để giữ sự hà khắc đó, và luôn dạy bảo phụ nữ rằng họ phải thực hiện điều đó như là niềm vinh hạnh.

Tuy nhiên, các bác tra cái tên công chúa Ameerah al-Taweel (và một số công chúa khác, ví dụ Maha bint Mohammed bin Ahmad al-Sudairi) và tự tìm hình ảnh, thông thì sẽ nhìn ra kha khá vấn đề! Dĩ nhiên, Tây lông sẽ tung hô cô chúa Ameerah al-Taweel kiểu như người nữ anh hùng đấu tranh giải phóng phụ nữ cho Arab Saudi, cơ mà nực cười, về mà đấu với cái mả tổ nhà cô ý chứ ai khác đặt ra cái khắc nghiệt ở xứ đó nữa?

Em đưa thông tin này để nói rằng, chuyện đặc quyền đặc lợi ngồi mẹ nó lên pháp luật thậm chí toàn bộ thể chế và phong tục tập quán là chuyện đương nhiên ở khu vực này, chỉ có điều ở Syria nó sẽ bị chửi, còn ở xứ khác thì được lờ tịt đi hoặc thậm chí được tung hô!

- Về vấn đề Assad thuộc tộc thiểu số ở Syria: Điều đó đúng, tuy nhiên, nói chế độ Assad đại diện cho phe thiểu số ở Syria thì hoàn toàn sai. Vấn đề là đúng tộc Alawites ở Syria chỉ chiếm độ 12% dân số, nhưng hầu như các tộc ít người và như người Assyria, Armenia, Druzee (tộc này 1 phần trung lập) … hoặc các nhóm tôn giáo thiểu số ở Syria như những người theo chủ nghĩa thế tục, người Thiên chúa giáo, các dòng Hồi giáo ngoài Sunni ở Syria đều về phe chính phủ.

Chưa hết, trừ Sunni ở một vài vùng dân trí kém phát triển, còn Sunni thành thị thì lại về phe nhà Assad, dẫn chứng là các nhóm dân quân của chính phủ hiện tại lại chủ yếu lại cấu thành từ thanh niên Sunni thành thị! Cái này có vẻ nghịch lý nhưng đơn giản là vì nếu để các đám Sunni cực đoan nó lên thì các nhóm thiểu số kia đừng mong có đất sống yên ở Syria. Thế nên, nếu gộp tât cả lại, thì thực chất phe Assad mới là chiếm đa số, và thực tế tỷ lệ dân số mà phe chính phủ quản lý (tầm 60-65%) so với dân số mà tất cả các phe còn lại quản lý (tầm 25-30%) nó cũng phản ánh đúng bản chất này!

Nếu căn cứ vào chuyện thiếu số hay đa số nắm quyền để nhận xét về việc chính phủ Syria có xứng đáng được cứu hay không, thì ta nhìn sang Barain, một nước mà dòng Sunni thiểu số (cả tính về phe lẫn dòng) cai trị Shia đa số xem thế nào nhé. Vào 2011, khi mùa xuân Arab cũng bắt đầu lan đến đây, chính phủ nó éo hòa đàm chi hết, nó cũng éo dùng cảnh sát hay lực lượng nội vụ để dẹp biểu tình. Nó sang nó thuê ngay tay trùm Sunni nhà nó là Arab Saudi đưa hẳn quân đội sang, dàn xe bọc thép dọc đường, nã đại liên thẳng vào đám đông chứ ngồi mà đợi nó hòa giải cái ẹc!

 

[BaChay]

fa4) Để Syria tốt hơn thì chế độ Assad đáng được cứu chứ không chỉ vì là đồng minh Nga! (tiếp theo)
.....
• Ngoài cái tỷ lệ dân số ở trên, ta nhìn lại cuộc bầu cử TT năm 2014, tức là lúc mà thể chế Assad khá nguy ngập, dưới sắp xếp của các nước mà phương Tây gọi là thân Syria, ở Syria đã diễn ra cuộc bầu cử TT. Dĩ nhiên là không ai ngây thơ đi tin vào cái kết quả bầu cử được công bố với 88% bầu cho Assad và 2 anh quân xanh chỉ mỗi anh được đâu đó dưới 10%. Tuy nhiên, cho dù phương Tây nói các nước quan sát viên bị phương Tây xếp vào cái gọi là đồng minh Assad, thì cuộc bầu cử đã diễn ra với sự giám sát của 30 nước gửi QSV tới! Và có 1 thực tế là, đã có 15 triệu người / tầm 22 triệu đã đi bỏ phiếu. Ngoài ra, cái đắt giá nhất là, không chỉ dân Syria trong vùng kiểm soát của Assad đi bầu, mà rất nhiều người dân Syria ở nước ngoài đã tập trung tuần hành để đòi được đi bầu, và các chính các nước phương Tây ủng hộ đối lập đã cấm họ, không cho họ tổ chức bầu cử! Tương tự, trong nước cũng ghi nhận 22 trường hợp tử vong do bị phe đối lập đánh bom khủng bố để phá cuộc bầu cử! Những con số này nói lên cái gì? Nói lên rằng, ít nhất có 15/22 ~ 69% người dân đang nằm trong tầm kiểm soát của chế độ Assad, và nếu không bị ngăn cản, thì tỷ lệ dân số muốn được Assad kiểm soát sẽ còn cao nữa!
Ngoài tỷ lệ trên, ta sẽ thấy trong danh sách ứng cử, ngoài 3 ứng cử viên hợp pháp (ta có thể coi như là quân xanh) thì còn 21 thành viên bị loại do không đạt yêu cầu ứng cử hay gì đó (các bác tra thông tin theo từ khóa President Election Syria 2014 sẽ có thêm thông tin!).

Rõ ràng trong số đó không phải ai cũng là quân xanh, vì nếu là quân xanh thì Assad phải tìm cách đưa họ vào cuộc chạy đua cho nó thêm phần đông vui chứ? Và ta thử ngó 1 vài cái tên nhé: Mahmoud Naji Moussa, đến từ Tadmur; là vùng Sunni đặc, chỗ gần Palmyra mà chính phủ đang tấn công để chiếm lại từ tay IS hiện nay; Ahmad Hassoun al-Abboud đến từ al-Mayadin, tiếp tục là Sunni đặc, vùng giáp biên Syria – Iraq; Mohammad Hassan al-Kanaan đến từ al-Sanamayn, Sunni đặc giáp với láng giềng chó đểu, à nhầm, láng giềng thân thiện Jordan … và rât nhiều cái tên khác. Cái này nói lên điều gì, thực chất tại những vùng nằm trong sự kiểm soát của phe đối lập, và chịu ảnh hưởng nặng của dòng Sunni, cũng không ít người đặt hi vọng vào thể chế nhà Assad hay ít ra là éo tin vào đám đối lập!

Ngoài ra, ta xét thêm 2 thông tin để thấy tại sao Assad đáng được cứu: Thứ nhất, vào những giai đoạn nguy cấp như 2012-2013, cuối 2014 – 2015, cận sự bỏ chạy hoặc phản thùng, cục diện chiến trường u ám (em sẽ list trong Phụ lục 1A). Nhiều đề xuất đến từ Nam Mỹ đã muốn Assad rời bỏ vị trí và đất nước. Tuy nhiên ông ta đã quyết không ra đi, mặc dù những tấm gương từ Lybia, từ Iraq … về số phận các lãnh đạo bị phương Tây ghét sau khi bị lật đổ mà kẹt lại trong nước là rất đáng sợ! Dĩ nhiên, chúng ta có thể nói vì có chạy được đi đâu an toàn đâu! Cái đấy không đúng. Nếu chạy sang Nam Mỹ thì đúng là ko an toàn vì với những trò của Mỹ thì rất có thể 1 ngày ông ấy sẽ bị dẫn độ, nhưng ông ấy mà đồng ý sang Nga hay Iran thì có mà dẫn độ bằng niềm tin! Thế nhưng ông ấy quyết chọn việc ở lại. Để nhìn ra sự nguy hiểm vào giai đoạn đó, ta phải xem lại những con số, ví dụ quân số chỉ trong 1 năm giảm từ hơn 100k xuống còn tầm 30k; danh sách những người thân cận phản phé hay bỏ chạy dài dằng dặc.

Đấy là phía Assad, ông ta dù giữa hoàn cảnh nguy hiểm cũng không bỏ đất nước. Còn chiều ngược lại, người dân có bỏ ông ta không? Câu trả lời là không. Tỷ lệ dân số do Assad kiểm soát không những không giảm mà theo thời gian có xu hướng tăng lên, ở đây ta chỉ tính đến trước thời điểm Nga can thiệp thôi. Các bác có thể nói do nhà Assad chiếm được thêm đất đai thì dân số họ kiểm soát tăng lên theo. Tuy nhiên điều đó không chính xác. Nếu dân mà nó không thích thì nó có thể chạy sang phe đối lập, hoặc chạy ra nước ngoài, nhưng rõ ràng họ không làm thế. Hơn nữa giai đoạn trước khi Nga đến thì trên chiến trường Syria không phải lúc nào phe chính phủ cũng mở rộng được lãnh thổ, mà là lúc được lúc mất. Ngoài ra, thậm chí ở chiều ngược lại, trong số những người chạy tị nạn ra nước ngoài, có vẻ tỉ lệ lớn lại là những người đã từng tham gia hoặc ở trong vùng kiểm soát của phe đối lập!

Toàn bộ phần trên em viết là để minh chứng 1 điều rằng, những gì người Nga làm ở Syria, không hoàn toàn là vì quyền lợi Nga, không hẳn là cố sống chết bảo vệ đồng minh, mà họ đã rất cân nhắc những gì tốt cho bản thân Syria. Họ không hẳn ngay từ đầu đã sống chết bảo vệ Assad và đi đập đối lập, mà họ đã tìm rất nhiều cách để giải quyết vấn đề của Syria. Chính trị ngoại giao chán chê rồi! Và trong quá trình đó, họ cũng đã nhìn ra rằng thể chế Assad là tốt nhất cho Syria, hay nói theo hướng tiêu cực hơn, là trong số các cái xấu, thì nó ít xấu hơn, cho Syria!

Phần này thật ra không có trong kế hoạch viết , tuy nhiên vì hiện tại việc nói thêm về những gì người Nga làm khi tuyên bố rút quân là không cần thiết nữa, nên em mới viết đoạn trên để “bênh” Assad một tí!

Trong phần tiếp theo, em sẽ trình bày tiếp về chuyện, Syria nát bét ngoài yếu tố bên ngoài, ngoài sự dại dột của chính phủ Assad (mà em đã có phần bênh vực ở trên) thì phần lớn còn lại là sự rửng mỡ của nhân dân Syria chứ chả của ai khác!

 

[BaChay]

fb) “Tội” của chính người dân Syria trong việc tạo ra thảm họa ở nước họ.

Chúng ta trước nay khi đọc về tình hình Syria, thường có cảm thán rằng mả mẹ bọn diều hâu và đám xung quanh vứt lửa vào làm nhân dân Syria tang thương như giờ. Cái này vừa đúng vừa sai! Cái đống bầy nhầy hiện tại ở Syria trước hết là do nhân dân Syria tạo ra! Ta sẽ ngược dòng thời gian 1 chút để nhìn lại những gì diễn ra giai đoạn 2011-2012, lúc biểu tình bắt đầu đẩy Syria vào rối loạn.

Nếu như ở phần trên em nói rằng trong suốt giai đoạn sau của cuộc nội chiến, tức là lúc các phe đã hình thành rõ và lao vào đánh nhau thật lực, thì 65-70% dân số Syria ủng hộ chính phủ Assad, và hầu như dân chúng đô thị, nơi có trình độ dân trí cao đều hướng về nhà Assad, ngoại trừ Idleb và Daraa. Tuy nhiên, ở điểm xuất phát vào năm 2011, thì lại chính các thành phố là những nơi tưng bừng phong trào nổi dậy chống chính phủ. Và trong cái khoảng nhập nhoạng đan xen giữa phản đối chính phủ kiểu phi bạo lực chen lẫn bạo lực đó, thì nhẽ phải đến … 80% dân số Syria xuống đường, đặc biệt tại các thành phố lớn, và cũng đặc biệt là từ tầng lớp trên.

 

[BaChay]

(i) Những lực lượng đi đầu trong việc chống chính phủ theo xu hướng xu hướng li khai & bạo động không phải FSA hay khủng bố mà các bác hay chửi, và luôn đòi phải đánh đến cùng cái lũ ngụy tay sai đế quốc kia đâu, mà nó đến từ cái nhóm các bác vẫn đang coi như đồng minh ấy, nó là Kurd! Sau này em sẽ phân tích thêm là thực chất đám phán là không thể tránh khỏi, vì cái nguy cơ đe dọa lớn nhất đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của Syria nó éo phải FSA hay các nhóm khủng bố ngoài IS, vì hiện tại chúng bị khoanh vùng lại; cũng éo phải từ IS, là cái đám mà sẽ bị đập công khai và danh chính ngôn thuận mà éo ai phản đối được, mà nó chính là Kurd. Nếu bác nào tỉnh táo nhìn cái lãnh thổ bị Kurd kiểm soát, sẽ thấy nó rộng hơn của các đám khác nhiều; ngang ngửa chính phủ đấy. Ngoài ra, sẽ không có cơ hội để kéo quân lên đánh nó 1 cách công khai đâu!

Ta cũng thử nhìn lại, nói thẳng thắn, trong số các nước mà người Kurd tá túc, thì Kurd ở Syria dễ thở hơn nhiều. Này nhé: Ở Iran Kurd sống bình thường không sao nhưng đừng ho he chống đối nó đập cho thành tật; Ở Iraq thời Saddam thì anh ý còn phun mịa nó hơi ngạt vào ý chứ ngồi đó mà dễ thở; Ở Thổ thì khỏi nói, chính phủ nó đang vác cả xe tăng nó nện đấy! Còn Kurd Syria thì sao, thời Assad cha ngươ Kurd có thể được coi là ưu ái, vì ông ta cần vùng để cách ly với Thổ. Thậm chí đồng chí lãnh tụ **** PKK Thổ còn (suýt) được Assad cha cưu mang, dẫn đến khủng hoảng Thổ - Syria và kết cục là Syria buộc phải ký một hòa ước với cực kỳ bất bình đẳng với Thổ (quân đội Syria ko được bén mảng đến gần biên giới của chính mình trong phạm vi 10km

– và nó cũng là lý do để sau này các tỉnh giáp biên Thổ thất thủ nhanh chóng). Và về nguyên tắc thì PKK Thổ khá gần gũi với Kurd Syria, và dưới chế độ nhà Assad, Kurd Syria cũng được tạo điều kiện sinh sống, ít nhất là hơn các xứ còn lại và hơn thờ kỳ trước giai đoạn Hafez al-Assad nắm quyền (ví dụ, các chế độ trước đó ra sức đưa dân Arab vào định cư các khu vực Kurd như giai đoạn 1962, đến thời 71 trở đi thì mọi chuyện ít hơn). Ví dụ nữa, là cuộc bạo động của Kurd năm 1986, vài ngàn người Kurd mặc trang phục truyền thống của người Kurd tụ tập ở một số quận Kurd của Damascus để chào mừng lễ hội Newroz và biểu thị sự phản đối với người Arab trong các chính sách đất đai giai đoạn 1960s. Giả sử với tính cách của Assad cha, thì với những cuộc biểu tình xu hướng này, dễ được đập cho đi bụi, tuy nhiên vụ này ngay cả khi Kurd có xu hướng biến lễ hội thành bạo động và chống đối với cảnh sát, thì theo ghi nhận cũng chỉ có 1 người bị bắn chết, và 3 người khác chết cũng trong lễ hội đó ở Afrin. Sau đó có khoảng 40 nghìn người Kurd đã đến Qamishli tham gia đám tang người bị bắn chết trong lễ hội ở Damascus, và biểu thị sự bất bình + bất phục tùng chính phủ, nhưng Assad cha đã không xuống tay với họ!

Từ phía ngược lại, ta hãy xem Kurd đã hành động như thế nào đối với chính phủ Syria. 2004 – Kurd Syria trong 1 trận bóng đá ở Qamishli, ở Al-Hasakah, các bác xem bản đồ sẽ thấy nó nằm ở vùng Kurd hiện nay, nhưng cái thành phố thì lại vẫn thuộc kiểm soát của chính phủ, đã xung đột với CĐV một đội bóng ở Iraq vì đội khách đưa ảnh Saddam Hussein vào sân, và như các bác biết, với Kurd thì Hussein là con quỷ. Thế là từ 1 chuyện vốn là ở nước khác, Kurd Syria vùng lên bạo động, đập phá chính … thành phố của họ. Tượng Hafez al-Assad bị đập đổ, mặc dù rõ ràng ông Assad cha ở Syria chả liên quan mẹ gì đến ông Hussein ở Iraq, thậm chí 2 ông đó có phần thù nhau! Dĩ nhiên, cảnh sát được điều đến và thế là xung đột nổ ra. Nghe đâu tầm 100 phần tử Kurd khủng bố bị bụp chết, phía cảnh sát cũng bị thương vong. Dĩ nhiên câu chuyện này trước giai đoạn 2011 rất xa, nhưng nó liên quan, và cũng để các bác thấy Kurd tự dưng đem chuyện ở đâu rước về Syria như thế nào.

Từ 7/3 đến 12/3/2011, Kurd ở Al-Hasakah nổi dậy với việc tưởng niệm “những người bị thảm sát trong sự kiện Qamishli 2004”, sau đó bắt đầu sự nghiệp chống chính phủ.

Hòa không khí vui tươi tưng bừng phấn khởi của mùa xuân Arab, à mà éo phải, đây là mùa xuân Kurd, nhân sỹ dân chủ các giới người Arab ở Al-Hasakah đứng lên biểu thị tình đoàn kết với người Kurd để cuộc chống chính phủ được thêm phần vui tươi. Dĩ nhiên, sau này khi Kurd thắng thế ở bắc Syria thì chính dân Arab của các bố nhân sỹ đấy bị Kurd nó đuổi cho rẽ đất ra! Nếu các bác tìm đọc lại diễn biến quá trình sau này, các bác sẽ thấy Kurd cũng là 1 loài linh cẩu mà thôi. Sau giai đoạn đầu tẩn chính phủ, khi nhìn ra vấn đề là nếu chính phủ mà bị diệt thì đám đối lập Sunni nhẽ nó cũng éo tha cho Kurd, và đặc biệt khi IS bùng lên, thì Kurd và chính phủ nước sông không phạm nước giếng, nhưng cách cư xử kiểu linh cẩu thì không chấm dứt. Ví dụ trong vòng vây của IS ở Al-Hasakah (coi là bị vây vì trước mặt là IS, sau lưng là Thổ, đều là kẻ thù), Kurd nó biết IS sắp tấn công lớn quân Assad thì nó tránh mịa nó đi, để quân Assad bị đập cho ra bã và mất lãnh địa, sau đó Kurd đem quân kéo vào tẩn IS để chiếm luôn cái lãnh thổ đó, lờ cmn quân Assad đi! Em kể chuyện Kurd để các bác thấy nếu các bác cứ khăng khăng phải đánh đến cùng, éo có đàm phán chi hết, phải quyết đập chết hết bọn phản phúc đê, thì em góp thêm cho các bác 1 thằng phản phúc để các bác cho chỉ thị xử lý luôn. Đấy là câu chuyện về Kurd, một trong những nhân tố tích cực của những ngày đầu chuyển lửa đốt quê hương, nay ta quay lại những vùng khác vào ngày đầu bốc lửa!

 

[BaChay]

(ii) Trong suốt tháng 3, bắt đầu từ 15/3 kéo đến 7/4/2011, Daraa, phía Nam giáp Jordan, liên tục xẩy ra biểu tình chống chính phủ tại thành phố và các đô thị lớn. Tuy nhiên em sẽ ko nói nhiều về Daraa vì tỉnh này và Idleb là 2 tỉnh chó điên bố láo mât dạy nhất, và đến giờ vẫn chưa khá được, và Daraa cũng là nơi đầu tiên hình thành các chi nhánh của cái gọi là mặt trận hồi giáo (ngay trong tháng 3/2011). Nhưng nếu Idleb thì em sẽ ko nói gì hết, còn Daraa thì phần thành phố, cũng như nhiều đô thị dọc trục đường nối từ Daraa lên phía bắc (nơi sau này chứng kiến những cuộc tháo chạy trong đẫm máu của quân chính phủ và một số người dân dưới làn đạn thảm sát của phiến quân), sau này lại vẫn trụ lại trung thành với chính phủ, mặc dù vào thời gian đầu lúc sự chống đối đang là trạng thái bất bạo động, họ là những người đi đầu.

Ngay tại Damascus, 17/2/2011, tại 1 khu chợ, khi cảnh sát xô xát với 1 người bán hàng, thực chất là 1 sự vụ phi chính trị và rất vớ vẩn, tuy nhiên trong không khí cách mạng tưng bừng phấn khởi, lập tức đám đông được hình thành và trở thành cuộc biểu tình chống chính phủ với khẩu hiệu là “Người Syria không thể chịu nhục” – Á đù, người Syria đấy, chứ nó éo bảo mỗi người Sunni đâu! Biểu tình tiếp tục bùng phát ở Damascus các ngày 16-17/3 và trở nên dữ dội vào 22-25/3, khi đám đông cuồng nộ bắt đầu đi đập phá ảnh, tượng Assad; đến các ngày 1-4, 7-4 thì bắt đầu ghi nhận có người bị bắn chết ở Damascus. Và em xin nói thêm rằng, các cuộc biểu tình hồi đầu này thu hút cả người Sunni lẫn người Shia tham gia rất đông vui! Nghĩa là cũng như sự lãng mạn của Assad muốn cải cách dân chủ hồi đầu 2000, những cuộc biểu tình giai đoạn 2010-2011 cũng bắt đầu trong sự ngây thơ và lãng mạn. Tuy nhiên, từ khoảng 25-3-2011 thì bắt đầu hình thành các nhóm ủng hộ Assad và bắt đầu có xung đột giữa 2 nhóm.

Điểm qua một chút, nêu các bác theo dõi thông tin của bác Trần Quỳnh thì sẽ thấy rằng hiện nay, ở Latakia và Hama, dân quân với đa phần chính là các tộc địa phương, người dân sở tại, đang sát cánh cùng quân đội để giải phóng quê hương và đánh đuổi đám phỉ do bọn ngoại bang tởm lợm Thổ tả support; đặc biệt, thành phố Deir ez-Zor anh hùng đang kiên cường chiến đấu giữa muôn trùng vây của IS dưới sự chỉ huy của Capt. Price rậm râu; hoặc như các thành phố Homs và phần giải phóng của Aleppo đều đang sống bình yên dưới sự kiểm soát của chính phủ, thanh niên trai tráng nô nức tòng quân tham gia dân quân để bảo vệ quê hương đánh loài lang sói, hoặc như duyên hải phía Tây đang trở thành Stronghold bất khả xâm phạm của thể chế Assad, phỏng ạ? Ấy thế mà hồi đầu của cơn rửng mỡ cách mạng, tất cả những vùng đó đều khói lửa tưng bừng, và không ai khác chính nhân dân ở đó nổi lửa lên tự đốt quê hương mình, và đốt từ rất sớm, và ta sẽ liệt ra những lý do mà họ đốt nhà, đều khá là ... dễ thương

 

[BaChay]

15/3/2011, Aleppo nổi lửa, kêu gọi dân chủ, và cái ngày đó được gọi là ngày thịnh nộ của nhân dân Syria! Không chỉ Aleppo, cùng ngày hôm đó tại Damascus cũng bùng nổ biểu tình ở quảng trường Marjeh và nhanh chóng lan rộng, kêu gọi thả tù chính trị, thả các “nhà hoạt động”, cảnh sát xô xát với người biểu tình, nhưng chủ yếu bằng dùi cui chứ chưa phải đạn thật. Cùng ngày Daraa biểu tình đòi thả 15 chú thanh thiếu niên nhi đồng nghịch dại bị cảnh sát quân sự bắt. Đại loại lý do thật sự làm các chú bị bắt là vác bình sơn xịt đi vẽ tầm bậy lên cái dòng “Nhân dân muốn chính phủ sụp đổ” và hình như xịt mịa nó vào cả cái mặt anh tổng Assad trên tranh cổ động thì phải. Nhẽ vào lúc khác thì cũng éo sao nhưng vào cái thời điểm nhạy cảm đấy thì các chú bị túm lên phường, và đã cảnh sát Trung đông thì nó không lành đâu, nhẽ các chú cũng được tẩn cho bầm dập.

Daraa thì như trên em nói, là nó mất dậy từ đầu, còn về phía Aleppo, nó là 1 câu chuyện khá phức tạp. Aleppo là thành phố mà thời Assad cha, tầm trước 1980, tổ chức Anh em Hồi giáo nằm vùng ở đây khá nhiều. Nếu như ở các xứ khác là Ai cập, Lybia, Tunisie thì Tổ chức Anh em Hồi giáo nó có xu hướng nhuần nhuyễn và ẩn mình tốt hơn, còn AEHG ở Syria những năm 1980 thì nó đặc là tổ chức khủng bố! Ta lấy ví dụ một số vụ ở Aleppo để thấy vùng đất này khá nguy hiểm, năm 1979, AEHG nằm vùng ở trường pháo binh Aleppo đã giết 83 bạn học người Alawites, ngay sau đó 1 năm, 1980, nổ ra cuộc chiến thực sự giữa 10 nghìn (10 nghìn nhé – nghĩa là đạo quân thực sự đấy) tên AEHG nằm vùng ở đây với chính quyền, và phải mất 1 năm bình định thì mới quét sạch được chúng. Câu chuyện này cũng để cho ta thấy việc Assad cha xếp AEHG vào dạng phải đập bằng hết, là 1 việc đúng đắn.

Tuy nhiên sau này giai đoạn Assad con lên và mùa xuân Arab nó đang lan rộng, Assad con lúng túng trong đối phó với sức ép phải thả tù nhân, đã thả cả 1 đống đám này ra! Quay lại thành phố Aleppo những ngày đầu bạo loạn, chúng ta có thể thấy, để có được 10k tên AEHG nằm vùng ở 1 khu vực tầm 3-3.5 triệu dân, thì sẽ hình dung ra quan hệ của những người dân ở đây với … khủng bố là khá phức tạp. Không thể nói rằng sau khi quét sạch đám AEHG 10k tên kia thì nghĩa thành phố này hoàn toàn trong sạch. Và trong những cuộc biểu tình ban đầu đấy, chính người thuộc tầng lớp thị dân – trí thức, nói chung là tầng lớp tinh hoa ở đây đứng lên đòi thả tự do cho tù nhân, trong đó có cả cái đám khủng bố kia đấy! Cái nực cười là, rõ ràng nếu đám khủng bố đó mà chui ra rồi nắm quyền, thì chính tầng lớp thượng lưu kia đi bụi đầu nước!

 

[BaChay]

Tuy nhiên, trong cơn điên loạn buổi đầu đấy, thì nhiều chuyện nực cười nó xẩy ra lắm. Mà chả phải buổi đầu, đến tận giờ, vẫn có những bộ phận tự nhận là thuộc chủ nghĩ.a CS Syria, lại đứng về phía hồi giáo cực đoan và FSA đấy (các bác tìm lại thông tin tháng 9 năm ngoái, thì sẽ có câu chuyện rất hay rằng cái lão bí thư hay gì đó của 1 nhánh đả.ng CS Syria, chúc mừng 2/9 nước ta và trích câu nói của chủ tịch HCM là dù chúng tao phải mất cả chục người để đổi lấy 1 người của chúng mày thì cuối cùng chúng tao vẫn sẽ thắng, nhưng ý lão “chúng tao” nghĩa là đám phiến loạn còn “chúng mày” nghĩa là quân chính phủ Syria á!)

Cho dù có mối quan hệ phức tạp với khủng bố, thì ta phải nhìn nhận thành phố Aleppo là khu vực đa sắc tộc, ở đấy có người Sunni, người Kurd, người Shia và nói chung dân trí thuộc dạng cao. Thế nên ta có thể hiểu những cuộc biểu tình ban đầu ở đây nó không chứa nhiều yếu tố tôn giáo sắc tộc, mà nghiêng về sự lãng mạn cách mạng, nghĩa là rửng mỡ. Ngoài ra, để các bác có thêm thông tin về thành phố này, thì em nói thêm rằng, Aleppo là 1 khu định cư - 1 đô thị cổ xưa của nhân loại, có từ tầm 5 nghìn năm trước công nguyên. Thành phố này có nền kinh tế thương mại từ rất sớm. Trải qua nhiều thăng trầm trong suốt 7 nghìn năm lịch sử, rất nhiều thế lực đã chiếm đóng và cai trị vùng đất này, tuy nhiên luôn phải chấp nhận nó như 1 thực thể kinh tế tự do, khai thác nó chứ không áp đặt nó, vì điều đó có lợi hơn. Chính điều này đã tích tụ sự kiêu hãnh thái quá trong con người ở đây, và khi họ buộc phải vào khuôn phép với 1 thể chế tập quyền, và nói chung khá chuyên chế, thì họ khó chịu, và thế là đám thị dân tiểu tư sản thượng lưu đấy tự nhiên đi liên kết với đám cực đoan thần quyền, 2 thứ mà nhẽ ra ko thể ngồi cạnh nhau được, xuống đường biểu tình chống chính phủ.

Nói cách khác,âm ỉ trong sự phản kháng của dân Aleppo với chính phủ là ngọn lửa kiêu hãnh với những lý do từ đâu đấy thiên niên kỷ thứ 5 trước công nguyên chứ ko phải bây giờ. Tuy nhiên, cũng vì cái lý do đấu tranh rất ngẩn ngơ ấy nên thành phố bây giờ chia 3, vùng do chính phủ kiểm soát không xẩy ra lộn xộn mặc dù khá đông Sunni ở đó, và 3 bên phỉ - Kurd – chính phủ tạo thành thế chân vạc nên cũng ko đánh nhau mạnh được vì cứ 2 bên đánh nhau thì thằng thứ 3 nó rình nó ngoạm cả đôi. Lâu lâu đám phỉ nổi cơn điên đánh với Kurd rồi lại bị nó đập cho, hoặc bắn vu vơ mấy quả cối bình ga vào vùng chính phủ, thế thôi. Thậm chí với những cuộc ngừng bắn kéo dài ở đây trước khi IS tới, làm người ta có cảm giác hình như giữa 3 phe còn tranh thủ đút bánh mỳ cho nhau ăn! Ở đây em nói về khu vực thành thị Aleppo nhé, vì vùng ngoại thành thì Sunni nông thôn dân trí thấp nó sẽ có xu hướng khác đấy.

 

[BaChay]

Quay lại với những cuộc biểu tình hồi đầu, thì tới 16-17/3/2011, biểu tình bạo động xẩy ra khắp nơi, từ Aleppo, Al-Hasakah, Deir ez-Zor đến Hama. Vâng, chính là cái thành phố Deir ez-Zor anh hùng mà hiệủa các cuộc bạo loạn bởi nhóm này, Assad cha đã cho vây kín khu vực thành phố, nơi vừa bị chiếm bởi tầm 2k quân AEHG, và táng cho nó nát nhừ cả đám AEHG trong đó và cả ... dân – độ 20k dân mất mạng. Với những nơi máu đã đổ quá nhiều như vậy thì chuyện họ hướng ứng phong trào biểu tình giai đoạn đầu cũng là chuyện có thể hiểu được, và không nên cứ thấy họ biểu tình chống chính phủ thì quy kết ngay rằng họ ăn tiền ngoại bang, phản bội ... đâu, vì rõ ràng đến giờ họ đang trung thành với chính phủ đấy thôi!

19/03/2011, thì Homs và thành phố cảng Baniyas bạo loạn. Homs và câu chuyện Bắc Homs thì em đã nói tới trong post trước. Còn thành phố cảng Baniyas thì chính thành phố vùng Tartous, duyên hải phía Tây, nơi có căn cứ của Nga đấy ạ! Và chỗ này cùng với Latakia là 2 nơi mà ít nhất ở vùng thành phố, các bác bây giờ có thể coi nó là Stronghold của nhà Assad, ít nhất quê hương và vùng đất của người thuộc tộc ông ta ở đó, nhưng nó cũng là 1 trong những nơi đầu tiên xẩy ra biểu tình và bạo loạn đấy. Đặc biệt, ngày 10/4/2011, tại Baniyas, xẩy ra đụng độ và đổ máu, theo phía chính phủ, thì người biểu tình đã tấn công quân đội và 10 quân nhân thiệt mạng, còn phía biểu tình thì nhiều nguồn cho thấy ít nhất 4 người thiệt mạng. Nghĩa là, các bác có thể thấy, vào thời điểm ban đầu khi nổ ra xung đột, chẳng có vùng đất nào là yên lành cho Assad hết, thậm chí ngay tại chỗ gọi là đất đứng chân của nhà ông!

Cũng trong khoảng đấy, 26-28/3/2011, Latakia liên tiếp xẩy ra bạo loạn và có ghi nhận đụng độ dẫn đến chết người. Đấy, các bác có thể thấy, những nơi bây giờ rất trung thành lại cũng nằm trong số những nơi đi đầu trong việc chống chính phủ! Và, em nói thêm cho các bác 1 thông tin, đấy là các bác biết ở đâu hầu như không xẩy ra biểu tình hay bạo loạn, cực kỳ yên ả vào giai đoạn đầu này ko? Đấy chính là Idleb, nơi bây giờ bị tràn ngập bới bọn Hồi giáo cực đoan, và một ngạc nhiên nữa, đó chính là vùng nông thôn phía đông, giáp Iraq, là phần đất chính của người Sunni, cũng rất ít xẩy ra biến động (có lẽ 1 phần phía đấy chả có thành phố nào to)!

 

[BaChay]

Em nói thêm một vài câu chuyện nữa của phần này, nói nó vui thì không đúng nhưng nó có tính hài hước khá cao. Ví dụ, ở Baniyas vùng gần Tartous nói trên, vào đầu tháng 4/2011 thì tầm 1k phụ nữ đi biểu tình chống chính phủ và khẩu hiệu là "Not Sunni, not Alawite. Freedom is what we all want". Hehehe, không phải Alawite cai trị thì cái quyền phụ nữ loăng quăng ngoài đường đấy cũng chả còn chứ ở đấy mà tụ tập biểu tình với tự do cái khỉ! Ngây thơ đáng yêu quá đi chứ đúng không ạ? Tuy nhiên như em nói, những sự ngây thơ này chỉ ở giai đoạn đầu, còn sau đó chuyển biến khá nhanh. Đến 25/4/2011 thì tổ chức AEHG đã tuyên bố ủng hộ chống chính phủ; tiếp theo đó phía Daraa hình thành cái gọi là mặt trận Hồi giáo như em nói ở trên; và trong khoảng nửa cuối tháng 4/2011, thì sự phân biệt sắc tộc tôn giáo đã bộc lộ, các khẩu hiệu kiểu “Bọn TCG cút sang Beyrut, bọn Alawites cút xuống địa ngục!!” Có vẻ như đến lúc đấy thì tầng lớp thị dân và người thiểu số mới nhận ra là ôi thôi chết cmn rồi, hình như đánh nhau thật chứ éo phải đùa nữa!

 

[BaChay]

Một vài câu chuyện nữa về thời kỳ sau khi đã oánh nhau thật rồi, chứ không phải chỉ là buổi đầu rửng mỡ. Ví dụ, ở tỉnh Homs, trước thỏa thuận 2014 đến quân chính phủ kéo vào tiếp quản thì không ít dân Homs và trong đó không thiếu dân Sunni mà trước, đã ở lại Homs với quân chính phủ và ngoan ngoãn nghe lời. Thậm chí không ít thanh niên trước kia hăng hái chống chính phủ thì giờ lại vào dân quân. Điều này chứng tỏ cái gì, em nghĩ, cái sự chống chính phủ của họ trước đó, nó là kết quả của một cuộc rửng mỡ tập thể chứ chả có gì sâu sắc lắm.

Một câu chuyện nữa, nếu các bác nhìn bản đồ Damascus, thủ đô đấy ạ, thì sẽ thấy quy hoạch vùng cực kỳ nham nhở đúng ko ạ? Giữa thủ đô chính phủ làm mấy cái lỗ của quân đối lập bị quây kín mà nó vẫn sống nhởn nhơ cả 4-5 năm, thậm chí có chỗ đối lập chỉ cách phủ tổng thống có 4 cây số. Nếu các bác cứ luôn thắc mắc tại sao Nga không giúp Syria đánh đến cùng, tấn công 1 cách triệt để, thì tại sao các bác không đặt câu hỏi tương tự, là có mỗi mấy cái nhọt ngay thủ đô đấy mà chính phủ Syria không triệt để nó đi? Dạ thưa, mối quan hệ lằng nhằng với những quyền lợi đan xen nhau ngay trong phía chính phủ Syria và người dân nó đẩy đến chỗ mọi thứ không dễ dàng quyết định thế đâu ạ (nếu dễ thế thì nó quyết mẹ nó đi lâu rồi ý chứ).

Và các vùng đó, nhà cửa cơ sở trên mặt đất bị dập cho nát bét ra rồi, các bác có biết dân họ đi đâu không? Ngoài 1 số qua các cuộc thương lượng trao đổi đã đi tới các vùng Sunni chống chính phủ, thì một số không ít đi sang phe chính phủ. Em nhắc lại, để đám phỉ bám trụ được ở đó, vào thời gian đầu chính là do người dân ở đây cho chúng vào đấy. Nghĩa là gì, chính họ rước “cách mạng” vào nuối giấu trong nhà, sau đó thì vì chán “cách mạng” quá nên họ chấp nhận bỏ chạy khỏi nhà, sau đó thì họ sang phía chống lại “cách mạng” và chấp nhận phá mịa nó nhà mình đi để ... đập “cách mạng”! Các bác có thấy caí vòng luẩn quẩn của họ đáng yêu không?

Em đưa ra những thông tin trên đây để các bác thấy rằng, nếu các bác cứ mang cái tư tưởng dứt khoát phải có 1 phe chính nghĩa và 1 phe phi nghĩa, và dứt khoát cái gì đã dính vào phe địch là cứ phải đập cho bằng hết, phải đánh triệt để, rồi đem đi áp vào tình hình Syria nó không đúng đâu. Ví dụ ngay câu hỏi, nếu cứ phải đập tất những thằng linh cẩu, thì với thằng Kurd sẽ thế nào, vì nó hội tụ đủ các thứ: ăn cháo *** bát, cắn trộm đồng chí, cơ hội toàn rình rình ngoạm 1 nhát kiểu ngư ông đắc lợi, lúc thắng thế thì gặp ai nó cũng cắn, và cái nguy nhất là nó là thằng có nguy cơ phá vỡ toàn vẹn lãnh thổ nhất (nó chiếm nhiếu nhất)? Nếu đập nó thì, thứ nhất, lực Assad có đập được ko? Thứ 2, đẩy tàn dư của nó về phe địch thì hệ lụy sẽ thế nào? Thứ 3, đập nó thì lấy ai làm công cụ dằn thằng Thổ?

 

[BaChay]

Thứ 2, các bác luôn bảo Nga phải giúp Syria đến chiến thắng cuối cùng, nhưng quên rằng thằng quái nào tạo ra cái cảnh **** vung vãi khắp nhà ở Syria thế? Nga chắc?

Rõ ràng về sau người dân chuyển sang trung thành với Assad nhiều, nhưng lúc đầu, vì ngây thơ họ chống Assad cũng rõ nhiều đấy chứ? Nếu các bác bảo, ngây thơ éo gì, ngu thì phải đập chết, thì xin thưa rằng trước khi trách dân ngây thơ, ta nên đập chết cái thằng to đầu mà còn ngây thơ chính là anh bác sỹ Assad đi ạ, vì anh ấy chứ không ai khác khởi màn cho mấy trò dại dột!

Khác với Tunisie, nơi mà khó khăn kinh tế dẫn đến bất mãn và anh em Hồi giáo quá tinh vi đã qua mặt được chính quyền; khác với Ai cập nơi mà hội đồng Tư tế muốn thay một dòng Pharaoh Mubarak bằng 1 dòng khác, kiểu mịa nhà mày ngồi mãi lâu quá rồi giờ đến lượt chúng tao, nên đã mượn tay AEHG để lật cựu Pharaoh; khác với Lybia nơi dân ngu dại và nước ngoài xúm lại đánh hội đồng, thì ở Syria, có vẻ tình trạng bây giờ nó xuất phát từ chỗ toàn **** (Baath), toàn chính phủ (Assad) và toàn dân Syria đã đồng tâm hợp lực làm 1 cuộc phong lưu tập thể kiểu:

“buồn buồn thắt cổ chết chơi
Ai ngờ chết thật buồn ơi là buồn”

 

[BaChay]

Thêm thông tin là khoảng cuối 2011-2012, mỗi đêm anh Assad ngủ dậy thì rất có thể quận đội của anh đã mất cỡ vài ngàn đến 5 ngàn quân, còn đối lập tăng thêm từng đó quân, đơn giản là quân của anh vừa chạy sang phía kia. Tương tự, mỗi sáng anh đánh răng thì cũng rất có thể đã mất thêm độ 50-100km vuông lãnh thổ kiểm soát, vì đơn giản là toàn bộ quân nhân cán chính cái vùng đấy nó quay súng chống chính phủ. Rốt cục thể chế nhà ảnh đã chết chưa? Gợm nữa, chết thì anh em mình ngồi tán chuyện gì giờ này? (cái này làm em nhớ, hồi xưa lớp em có thằng nó chém gió cũng kinh, nó kể bố nó hồi thanh niên chưa vợ đi tán gái về đèn xe đạp nhá nhem nên rơi xuống cái giếng cạn sâu cả chục mét, cả đám trong lớp há hốc mồm đồng thanh hỏi: Ổng có chết ko? Có chết ko? )

Dưới đây em list cái danh sách những cận thần của Assad phản thùng vào cái thời nhà nhà người người tạo phản ấy, để các bác thấy Assad đã trải qua những lúc gian nan như nào:


Danh sách quân nhân cán chính cao cấp của chính phủ Assad sang phe đối lập hoặc rời bỏ chính phủ giai đoạn 2011-2012. Nguồn nguyên văn từ bạn Hoàng Minh {AG} https://theagperspective.wordpress.com/2015/08/12/the-fugitives/

a) Khu Bắc – Tây - Trung

(=> tức là chuyển sang đối lập)

Phản thùng và tạo ra lực lượng đối lập

+ Các chuẩn tướng Abdelhakim al Ahmed và Albay Ahmed Berri => sang phe đối lập, 2 tổng tư lệnh phiến quân FSA hiện tại

+ Chuẩn tướng Abdul-Ilah al-Bashir => cựu tổng tư lệnh phiến quân FSA

+ Đại tá Abdul Jabbar al-Oqaidi, cựu tư lệnh FSA tại Aleppo

+ Trung tướng Salim Idriss, được đào tạo tại Đông Đức thập niên 80 => cựu tổng tư lệnh phiến quân FSA

+ Đại tá phi công Riad al-Asaad => cựu tổng tư lệnh FSA

+ Đại tá Fatih Fahd Hassoun => tư lệnh FSA tại Homs

+ Trung tá Mohammed Zain => tư lệnh FSA tại Qusair

+ Trung tá Khaled Hammoud => cựu tư lệnh FSA tại Ghouta

+ Đại tá Jihad Ahmad và thiếu tá Ali Ayyoub => chỉ huy FSA tại Rastan

+ Chuẩn tướng Ibrahim Nasif => trùm FSA tỉnh Idlib,

+ Trung tướng Abu Bakr => hiện là thủ lĩnh nhóm phiến quân Army of Mujahideen thuộc IslamicFront



Bỏ chạy ra nước ngoài hoặc tham gia đối lập

+ Tướng Mustafa Al-Sheikh (tình báo) - bỏ chạy

+ Tướng Yaroub Sharaa, trưởng bộ phận Thông tin cơ quan tình báo thủ đô Damascus

+ Chuẩn tướng Radwan Naddoush, tình báo

+ Mohammad Abdel Karim al-Maarati, trưởng cơ quan tình báo tp Raqqa

+ Chuẩn tướng Manaf Tlass, chỉ huy trưởng lữ đoàn VBCH 105, con trai cựu BTQP Mustafa Tlass (rời bỏ chính phủ vì bất mãn bởi cha bị sa thải, lưu vong tại Pháp)

+ Tướng Muhammed Faris, phi hành gia đầu tiên và duy nhất của Syria bay vào vũ trụ, được phong Anh hùng LX và được trao tặng huân chương Lenin, (giống bác Phạm Tuân nhà ta)

trốn sang Thổ năm 2012 và trở thành 1 “chiến sĩ tự do, nhà hoạt động nhân quyền, dân chủ đối lập”

+ Thiếu tướng Adnan Silu, chỉ huy trưởng bộ phận sản xuất Vũ khí hóa học



b) Mặt trận miền nam (Deraa – Golan)

Phản thùng và tự tạo ra lực lượng đối lập

+ Các chuẩn tướng Ibrahim Fahd al Naimi, Bashar al Zoubi, Ziah Fahd

Trung tá Majid Sayid Hamed, Đại tá Saber Jafar và Trung tá Yasser al Abboud

=> bộ chỉ huy mặt trận miền Nam FSA tại Deraa

Trung tá Ahmadal Saoud => sáng lập nhóm “Sư đoàn 13” FSA

Đại tá Hassan Hamadeh => thành lập nhóm “Sư đoàn 101” FSA

Trung tá Mohammed Barkour => thành lập nhóm “Sư đoàn 19” FSA

Thiếu tá Abdulatif al Hawrani => sáng lập nhóm “Trung đoàn pháo binh số 1” FSA

Đại tá Mohammed al Dunni => chỉ huy nhóm “sư đoàn 18 tháng 3” FSA (không phải 8/3 đâu nhóe)

Thiếu tá Mohammad Turkmani => sáng lập nhóm “Lữ đoàn Horan”

Trung tá Mohammed Salama => ông trùm nhóm “Lữ đoàn Bình minh Hồi giáo” (cảm hứng từ Bình minh Lybia)

Bỏ chạy hoặc ra nước ngoài hoặc tham gia đối lập

+ Chuẩn tướng Ibrahim al-Jabawi – phó giám đốc Sở Cảnh sát tỉnh Homs

+ Tướng Mohamed Moussa al-Khairat, Sư đoàn thiết giáp số 7

+ Awad Ahmed al-Ali – trưởng phòng an ninh mật Cảnh sát thủ đô Damascus

+ Thiếu tướng Abdulaziz al-Shalal – chỉ huy trưởng lực lượng Quân cảnh Syria

+ Chuần tướng Mohammed Nour Ezzedeen Khallouf,

Tổng cục trưởng Tổng cục hậu cần

+ Mahmoud Sulaiman Haj Hamad, thanh tra Bộ QP

+ Chuẩn tướng Abdel Hadi Sari, Không quân

+ Abdallah Omar Zakaria, giám đốc Học viện Không quân tại Homs

+ Mehio el-Din Harmouch, trưởng phòng An ninh mật, Sở cảnh sát tp Hama

+ Tướng Mothqal Hussen al-Butaish al-Noaimi, trưởng Cục hậu cần binh chủng tăng thiết giáp

+ Tướng Mounir al-Hariri, giám đốc sở Cảnh sát Deir z Zor

+ Chuẩn tướng Yassin Mohammad al-Musleh, Không quân

+ Ziad Ismael Fahed, Hiệu trưởng trường sĩ quan thiết giáp

+ Chuẩn tướng Shajea Beidar, Không quân

+ Chuẩn tướng Zaher al-Saket, chỉ huy trưởng lực lượng hóa học cùa sư đoàn 5

+ Tướng Awad Ahmad Al-Ali, trưởng phòng Hình sự Cảnh sát thủ đô Damascus



c) Các nhân viên ngoại giao:

Mohammad Bassam Imadi, đại sứ tại Thụy Điển

Nawaf al-Fares, đại sứ tại Iraq

Farouk Taha, đại sứ tại Belarus

Abdelatif al-Dabbagh, đại sứ tại UAE

Khaled al-Ayoubi, tham tán tại Anh

Mohammad Hussam Hafez, đại sứ tại Armenia

Danny al-Baaj – đại diện Syria tại cơ quan nhân quyền LHQ

Emad al-Ahmar và Mahmoud Obeid .tham tán tại Malaysia

Bashar al-Haj – đại sứ tại Serbia

Huda Orfali tham tán tại Trung Quốc

Lamia al-Hariri tham tán tại Sip



d) Các quan chức cấp cao của chính phủ:

Abdo Hussameddin, phó Bộ trưởng dầu mỏ

Riyad Farid Hijab – thủ tướng, đào tẩu năm 2012

Kamal Jamal Beyk – Tổng biên tập đài truyền hình Trung ương SANA

Jihad Makdissi – người phát ngôn Bộ Ngoại giao

 

[ttngoc]

Em đặt đôi dép Hóng