Cũng ko phải chơi xấu đâu cụ ạ. Trump nhiều lúc nói dối trắng trợn quá. nói chung là business hoặc showbiz thì phong thái đấy ko sao, nhưng làm tổng thống mà lật lọng như Trump thì hơi quá.
Còn bẩu dân Mỹ uống cái thuốc gì chống sốt rét để kháng covid mặc dù thuốc đấy có tác dụng phụ cực mạnh(có thể die) với 1 số nhóm người có bệnh nền.
Theo quan điểm của em , Tweete chơi xấu ở đây là theo nghĩa " không fair play ".
Lão Trump noí láo, bốc đồng, cường điệu hay gì đi chăng nữa là chuyện của Lão ấy nếu muốn phản biện thì cứ việc replay ngay trong topic và người đọc sẽ tự nhận xét ai đúng ai sai . Chắc cụ còn nhớ trước đây Lão Trump đã lock " phản hồi xấu "trong Tweete của mình và bị phản ứng dữ dội nên phải unlock he he . Đó là luật chơi : ai cũng có quyền phát biểu ý kiến- câu chuyện ở đây là vấn đề chính trị trong bầu cử thì càng phải fair play.
Đằng nầy thì Tweete dán nhãn câu tweete của Laõ Trump và dẫn link đến những bài " giải đôc " khác và theo giới quan sát thì những cái link ấy là câu chuyện của " nửa cái bánh mì " he he .
Vấn đề đặt ra ở đây , nếu Tweete tự cho mình cái quyền " dán nhãn " " đính chính " " giải biện" ý kiến của một cá nhân thì sẽ dẫn đến hai câu hỏi lớn :
- Tweete có còn đủ điều kiện để hưởng điều 230 của "Communications Decency Act" hay không - vì chính hành động " hiệu đính ý kiến " đã biến Tweete thành " publish platform " và phải hoạt động dưới sự chi phối của luật báo chí - dẫn đến Tweete phải chịu trách nhiệm pháp lý cho tất cả các ý kiến đăng trên Tweete -một điều có thể noí là impossible cho mạng xã hội - và chính nó sẽ dẫn đến làn sóng kiện tụng từ cá nhân cho đến công ty, tổ chức mà em đã nói ở post trên .
- Nếu tweete dán nhãn Lão Trump thì để chứng minh mình hoàn toàn không bi-a , tweete phải dán nhãn tất cả các tin khác không đúng sự thật hoặc chí ít các tài khoản của các yếu nhân, người công chúng khác - Và điều nầy cũng có thể nói là impossible ..he he
Đường nào cũng là cửa tử .