[Funland] Trump ngừng tiền đóng góp cho WHO

[Lumia]

Em quan tâm về quốc tịch của tân tổng giám đốc WHO

 

[Khoadag1991]

Em thấy các cụ muốn nói chuyện Mỹ thì nên tìm hiểu người nào bên phe đảng nào. K phải bầu lão 100 lên cho vui đâu. Ng lãnh đạo đất nước là dân kinh tế thì phải làm đưa đất nước lên top1 kinh tế. Tiền bỏ ra 1 đồng cũng phải có ý nghĩa. Thời O có bao giờ thấy tt lên live mỗi ngày như 100 k. Nên 100 đc lòng đa số dân Mỹ là vậy. Cánh DC bao năm nay công kích thì công kích. Bên nào cũng có hậu phương thôi.
Nhưng dự đợt tới 100 cũng tái đắc cử thôi. 1 bên quan điểm có làm có ăn, đi làm đóng thuế đưa đất nước đi lên. 1 bên xoen xoét nhân đạo các kiểu, nhập cư rồi ăn ko ngồi rồi nhận trợ cấp. Thì em ủng hộ bên có làm có ăn rồi. Đợt dịch vừa rồi tiền đâu ra mà phát, cũng có phải tiền lão 100 hay BG đâu.

Điều quan trọng là 100 làm cho bọn Tung lên bờ xuống ruộng mấy năm nay. Em khoái.

 

[pt1098]

Riêng chuyện cả 2 phía pro và anti chửi rủa mạt sát nhau thì tôi không thích. Nhưng việc gom tất cả vào một lớp người và nhận xét tiêu cực thì tôi cũng không thấy là hay chút nào. Coi họp báo của Trump mà tôi thấy kinh khủng vì hầu hết truyền thông không ngừng công kích, moi móc, mỉa mai bắt bẻ từng câu chữ của Trump. Từ cả trước khi ông nhận chức đến nay chưa 1 ngày nào yên với truyền thông và đảng dân chủ. Trc khi ông tranh cử thì chính tầng lớp tinh hoa (Clinton vv) quan hệ với ông bình thg, chẳng ai bảo T phân biệt chủng tộc vv, đến khi tranh cử thì đủ thứ tính xấu. Cái làm được thì ko đăng tin hoặc đăng cho có, 1 tí xíu lỗi cũng thành tày trời...

nhìn các nước phương tây khác cũng đang chịu dịch bệnh nặng nề, các nguyên thủ của họ cũng chủ quan đấy nhưng dù bị ng khác bất bình thì cũng không đến nỗi bị mạt sát, chửi rủa như Trump. Phải chung tay ủng hộ để chống dịch đã chứ. Rồi như thống đốc NY cũng chủ quan để NY như bây giờ, báo chí đảng DC có chửi tay đó ko hay chỉ Trump. Ng ủng hộ Trump lên tiếng thì bị chửi, bị kỳ thị (hồi mới đắc cử, vào các trg đại học thì biết). Thế là tự do ngôn luận kiểu gì? Nhiều ng ủng hộ đảng dân chủ ko đồng tình cái gì là biểu tình đập phá.

Các tổng thống khác thường nhìn mặt truyền thông mà sống, nói gì cũng phải politically correct. Còn Trump nghĩ gì nói nấy và chơi thẳng lên Twitter nên bị tấn công mọi phía. Mà truyền thông DC ở Mỹ đã đành, truyền thông khắp các mặt trận (nhất là TQ và Nga), ở những nơi không liên can gì đến Mỹ cũng đu trend chửi theo

 

[LWH]

Cụ hơi nhầm, các nhà khoa học không biết rõ SARS-CoV-2 lây nhiễm kiểu gì - điều này đúng, vì virus khá mới nên mọi người chỉ có thể phỏng đoán từ những gì được biết từ các chủng coronavirus khác. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là cac snhaf khoa học không nhận ra được nó rất nguy hiểm. Tàu là gốc dịch là đúng, WHO sai thì cũng đúng luôn. Nhưng cụ nhìn xem, chẳng nói đâu xa, VN đây: tình báo VN chắc thua xa Mỹ, vậy mà các bạn bộ y tế VN vẫn lập tức chỉ thị quan sát tình hình TQ, và đóng cửa biên giới rất sớm từ khoảng sau Tết. Khi bệnh dịch bùng lên tại Ý, tại HQ, chúng ta đều biết và hạn chế xuất nhập cảnh từ châu Âu và HQ. VN không phải nước duy nhất như vậy: Sing cũng thế, Đài Loan cũng là một ví dụ, chứng tỏ đây không phải điều gì quá cao siêu. "Nhà chúng nó đang cháy đó Trump" khi "chúng nó" là quốc gia mạnh thứ nhì toàn cầu thì là một điều vô cùng đáng lo ngại, phải không cụ?

Và thông tin từ phía VN thì cho biết đã đề nghị Mỹ giúp đỡ ngay từ những ngày đầu, Mỹ OK liền và thường xuyên cử cán bộ tham gia họp cùng các bạn VN. Câu hỏi đặt ra: Cán bộ CDC Mỹ làm cái chó gì trong các cuộc họp đó vậy mà rút cuộc Tổng thống mình vẫn cứ ù ù cạc cạc thế nhỉ?

 

[pt1098]

Và thông tin từ phía VN thì cho biết đã đề nghị Mỹ giúp đỡ ngay từ những ngày đầu, Mỹ OK liền và thường xuyên cử cán bộ tham gia họp cùng các bạn VN. Câu hỏi đặt ra: Cán bộ CDC Mỹ làm cái chó gì trong các cuộc họp đó vậy mà rút cuộc Tổng thống mình vẫn cứ ù ù cạc cạc thế nhỉ?

Đây là lý do, khi biết đã quá muộn. Nên nhớ đây là thời điểm cuối THÁNG 1:

430,000 People Have Traveled From China to U.S. Since Coronavirus Surfaced

"Kể từ khi các quan chức Trung Quốc tiết lộ sự bùng phát của một căn bệnh viêm phổi bí ẩn cho các quan chức y tế quốc tế vào đêm giao thừa, ít nhất 430.000 người đã đến Hoa Kỳ trên các chuyến bay trực tiếp từ Trung Quốc, bao gồm gần 40.000 trong hai tháng sau khi Tổng thống Trump áp đặt các hạn chế du lịch, theo một phân tích dữ liệu thu thập ở cả hai nước.
Phần lớn hành khách, những người có nhiều quốc tịch, đã đến vào tháng 1, tại các sân bay ở Los Angeles, San Francisco, New York, Chicago, Seattle, Newark và Detroit. Hàng ngàn người trong số họ đã bay trực tiếp từ Vũ Hán, trung tâm của sự bùng phát coronavirus, khi các quan chức y tế công cộng Mỹ mới chỉ bắt đầu đánh giá các rủi ro đối với Hoa Kỳ"

430,000 People Have Traveled From China to U.S. Since Coronavirus Surfaced

There were 1,300 direct flights to 17 cities before President Trump’s travel restrictions. Since then, nearly 40,000 Americans and other authorized travelers have made the trip, some this past week and many with spotty screening.

www.nytimes.com

 

[tieuyeu]

Trung Quốc đang nợ nhân loại một món nợ khổng lồ !!!

 

[pt1098]

Bạn gì phạt tôi bài này nói làm nhảm nhí thì giải thích cho rõ đi. Cảm nhận của tôi về các bài trong mục Thế giới của VE toàn là chê Trump thì có gì sai? Xem Tuổi trẻ còn công tâm, TT đăng bài này là poll gần đây nhất, VE không đăng tôi nói sự thực thế thì có gì sai? Ghét cái kiểu buông một câu nhảm nhí như thể ng ta nói tin vịt!

Tổng thống Trump nhận được mức tín nhiệm cao nhất từ trước nay

TTO - Cuộc thăm dò dư luận do kênh truyền hình Fox News công bố ngày 9-4 (giờ địa phương) cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump nhận được mức tín nhiệm cao nhất kể từ khi ông bước chân vào Nhà Trắng.

tuoitre.vn

Ngay cả đội Washington Post, ABC cũng vậy...mong chờ gì đội Tàu nhanh Kệ họ đi, lá phiếu cử tri biết nhiều hơn những gì truyền thông tô vẽ.
À, có thông tin là vài bạn nhận stimulus payment sáng nay rồi đấy, các bạn ở Mỹ nếu income dưới 75K-99K vào tài khoản kiểm tra nhé. Best of luck!

 

[Reinhard]

Riêng chuyện cả 2 phía pro và anti chửi rủa mạt sát nhau thì tôi không thích. Nhưng việc gom tất cả vào một lớp người và nhận xét tiêu cực thì tôi cũng không thấy là hay chút nào. Coi họp báo của Trump mà tôi thấy kinh khủng vì hầu hết truyền thông không ngừng công kích, moi móc, mỉa mai bắt bẻ từng câu chữ của Trump. Từ cả trước khi ông nhận chức đến nay chưa 1 ngày nào yên với truyền thông và đảng dân chủ. Trc khi ông tranh cử thì chính tầng lớp tinh hoa (Clinton vv) quan hệ với ông bình thg, chẳng ai bảo T phân biệt chủng tộc vv, đến khi tranh cử thì đủ thứ tính xấu. Cái làm được thì ko đăng tin hoặc đăng cho có, 1 tí xíu lỗi cũng thành tày trời...

nhìn các nước phương tây khác cũng đang chịu dịch bệnh nặng nề, các nguyên thủ của họ cũng chủ quan đấy nhưng dù bị ng khác bất bình thì cũng không đến nỗi bị mạt sát, chửi rủa như Trump. Phải chung tay ủng hộ để chống dịch đã chứ. Rồi như thống đốc NY cũng chủ quan để NY như bây giờ, báo chí đảng DC có chửi tay đó ko hay chỉ Trump. Ng ủng hộ Trump lên tiếng thì bị chửi, bị kỳ thị (hồi mới đắc cử, vào các trg đại học thì biết). Thế là tự do ngôn luận kiểu gì? Nhiều ng ủng hộ đảng dân chủ ko đồng tình cái gì là biểu tình đập phá.

Em đồng ý là gộp tất cả vào một lớp người có thể hơi cực đoan thật, nhưng vấn đề là từ trước đến giờ những người ủng hộ 100 trên mạng xã hội - 10 người thì hết 9 như vậy. Những ý như bài viết của Facebooker gì đó em vừa nói đến không phải lần đầu tiên em thấy người ủng hộ bác ấy quên đi những gì chính bác ấy nói trong thời gian gần, và chỉ nhớ những gì rất chọn lọc theo chiều hướng tốt cho 100. Tất nhiên, có thể là con sâu làm rầu nồi canh, nhưng trường hợp này nhiều sâu quá ạ (hoặc nhiều sâu trên mạng xã hội quá), khiến cho người ta phải đặt câu hỏi liệu nồi có canh không.

Nhưng nói Trump bị truyền thông bắt nạt em không đồng ý lắm. Đúng, những gì bạn ấy nói bị bắt bẻ - nhưng tại sao? Vì lời nói của bạn ấy có thể bị bắt bẻ. Không truyền thông nào hóa bản chất của không thành có, hóa đúng thành sai được (tất nhiên một số kênh có thể làm người theo dõi tưởng không là có). Sự thật là Trump là người cắt bỏ bộ máy phản ứng dịch tễ từ thời Obama (bác Fauci khen ngợi đội ngũ này) vì bạn tin rằng "gọi lại là được ngay ấy mà" (tiếc là không được nhanh như bạn tưởng). Sự thật là Trump liên tục nói giảm tình hình dịch trong thời gian đầu, đến khi mô hình cho thấy dự kiến 200,000 người chết bạn mới tá hỏa quay 180 độ. Sự thật là Trump đã và đang (ít nhất đến tuần trước) ra sức quảng cáo hydroxychloroquine như một loại thần dược có thể thay đổi hoàn toàn cuộc chơi trong khi bác Fauci thì phải nhấn mạnh rằng chưa có nghiên cứu khoa học nào đủ lớn để đảm bảo điều đó cả (và dựa vào số người tử vong vẫn tăng đều trong khi CDC Mỹ đã cho các bác sĩ kê không đơn hydroxychloroquine cho một số trường hợp nặng từ hơn 1 tuần trước, có vẻ thuốc có hiệu quả cũng không phải thần dược). Em mà liệt kê thì rất nhiều những điều Trump chính thức sai sự thực (hoặc bóp méo sự thực để dẫn dắt người ủng hộ), nhiều hơn các lãnh đạo nước khác rất nhiều. Chung tay thì vẫn chung tay chống dịch rồi, nhưng khi một người ở vị trí quan trọng sai thì phải chỉ ra chứ, phải không ạ?

Cuomo chủ quan khiến NY rơi vào tình cảnh như bây giờ - điều đó đúng. Nhưng chỉ có vậy thôi. Bạn Cuomo hiện giờ đã và đang cố hết sức để cứu vãn tình hình - bạn nghe lời chuyên gia, đi xin (hoặc yêu cầu) máy thở về cho bang để cứu người, bạn lên Twitter thẳng thắn nêu về số người chết, bạn không chém gió về thần dược và cũng không có ý định vội vàng mở cửa phục hồi kinh tế đánh đổi sức khỏe người dân, bạn chấp nhận tiếp tục lockdown và lên kế hoạch hợp tác với một số bang khác để mở cửa từ từ cho hợp lý. Điểm khác giữa Cuomo và Trump là cả hai đều từng chủ quan, nhưng một người vẫn đang chém gió, còn người kia thì phát biểu sự thực ngắn gọn và tập trung nghe lời những người hiểu biết hơn mình - dễ hiểu tại sao một người bị chỉ trích và một người không, cụ nhỉ? Nếu Trump chịu im lặng, nghe và làm theo lời Dr. Fauci, Dr. Birx thì bạn sẽ gỡ điểm ít nhiều - nhưng bạn lại chặn không cho bác Fauci trả lời khi câu hỏi không có lợi cho bạn nên hơi khó yêu

Nhưng thôi, không nói dài dòng nữa vì liên quan đến chính trị nhiều hơn Covid rồi Ý của em rằng tình hình của Mỹ do Trump nhiều hơn do WHO, và cắt funding cho WHO hiện giờ không có lợi cho Mỹ & quốc tế, chứ lây vào các vấn đề râu ria thì sợ sẽ đi hơi xa chủ đề.

 

[oldfashion]

Cái thái độ mất dạy nhất của lão Tổng giám đốc WHO là cảnh báo Mỹ không nên chính trị hóa bệnh dịch, nếu không thì sẽ thấy nhiều bao đựng xác hơn
Thay vì kêu gọi đoàn kết để chống dịch, thay vì hướng tới những điều tốt đẹp là đoàn kết sẽ mau chóng đẩy lui bệnh dịch, mọi người sẽ trở về đời sống bình thường thì lão lại mang chuyện bao đựng xác ra răn đe Mỹ, chạm đến nỗi đau của hàng trăm triệu người Mỹ ngay lúc này . Một thái độ, một tuyên bố ngu ngốc của người đứng đầu một tổ chức chăm lo sức khỏe thế giới, đừng trách vì sao Trump lập tức cắt tài trợ ngay sau đó

Trong khi đó tay này lại nhất định không chịu chia sẻ thông tin với Đài Loan, vì WHO chỉ làm việc với trung quốc. Xong lại cảnh báo Trump không được chính trị hóa.

 

[tieuyeu]

Ngày 15-4, khi được hỏi về việc Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố ngừng tài trợ cho Tổ chức Y tế thế giới (WHO), người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên nói rằng Bắc Kinh "quan ngại nghiêm trọng" với động thái của Washington, theo trang Kinh Báo.

"Chúng tôi thúc giục phía Mỹ thực hiện các trách nhiệm và nghĩa vụ của mình một cách thiết thực, hỗ trợ WHO lãnh đạo công tác chống dịch quốc tế. Còn Trung Quốc, xưa sao giờ vậy, sẽ ủng hộ WHO thúc đẩy hoạt động y tế công cộng quốc tế" - ông Triệu tuyên bố.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói rằng tình hình dịch bệnh toàn cầu hiện nay đang trong giai đoạn then chốt.

"Quyết định này của Mỹ sẽ làm suy yếu năng lực của WHO và gây tổn hại cho việc hợp tác chống dịch quốc tế. Hành động này sẽ ảnh hưởng tới các nước trên thế giới, gồm cả Mỹ, đặc biệt là các nước có năng lực chống dịch yếu" - ông Triệu nói.

Theo Hãng tin Reuters, tại cuộc họp báo khi được hỏi liệu Trung Quốc sẽ bước vào lấp đầy khoảng trống tại WHO sau khi Mỹ ngừng tài trợ, ông Triệu đã không đưa ra cam kết nào. "Trung Quốc đang nghiên cứu các vấn đề liên quan dựa theo những đòi hỏi từ tình hình" - ông nói.


Mỹ là quốc gia góp ngân sách lớn nhất cho WHO, với hơn 400 triệu USD năm 2019, chiếm khoảng 15% tổng ngân sách của tổ chức này.

Tuy nhiên, ngày 14-4, Tổng thống Trump cho biết ông chỉ đạo chính phủ Mỹ tạm ngừng tài trợ cho WHO, trong khi đó sẽ "tiến hành đánh giá vai trò của WHO trong việc quản lý kém và che đậy mức độ nghiêm trọng của dịch COVID-19"

 

[Vinhuser]

Rồi cụ ạ, em nghe live luôn mà. Bạn ấy nói rằng CQ của bạn ấy tạm ngừng funding cho WHO để, trích Trump, "to assess the World Health Organization’s role in severely mismanaging and covering up the spread of the coronavirus", hàm ý rằng nước Mỹ bị đến thời điểm này là do WHO xử lý vô cùng sai lầm và che dấu sự lây lan của dịch. Điều này không hoàn toàn đúng, tại sao thì em giải thích ở bài trước của em rồi nên không nhắc lại cho khỏi dài dòng.
...

Em nghĩ vậy là cụ đã suy diễn rồi.
Câu quan trọng nhất để thấy Trump không đổ tình hình nước Mỹ hiện tại cho WHO ở đây này:
“ Had the WHO done its job to get medical experts into China to objectively assess the situation on the ground and to call out China's lack of transparency, the outbreak could have been contained as a source with very little death, very little death, and certainly very little death by comparison. This would have saved thousands of lives and avoided worldwide economic damage.”


Trump đã khéo léo nói rằng: chúng tôi dừng vì WHO đã không làm tốt khiến Cả Thế Giới bị thiệt hại. Chứ lão này không gà mờ đến nỗi đổ trực tiếp tình hình nước Mỹ là do WHO nên Mỹ cắt tiền.
Nếu nghe đầy đủ phát biểu thì sẽ rõ hàm ý đó hơn nữa: Trump nại lý do WHO nghiêng về phía TQ trong khi Mỹ lại là nước đóng góp nhiều nhất khiến toàn thế giới ảnh hưởng.
Chắc cụ còn nhớ chuyện TQ không cho phép chuyên gia Mỹ tiếp cận trong thời gian dịch bùng phát mạnh ở Vũ Hán hồi tháng 1 ra sao.

Lý do Trump viện cớ này là thực chất ông ta đang nhắm vào TQ. Trump đang có động tác kêu gọi đồng minh để tấn công cách hành xử của TQ thông qua WHO cơ.
Còn trách nhiệm của WHO và TQ với việc nước Mỹ mất nhiều người thì Trump sẽ diễn nó vào tháng 11 chứ chưa phải bây giờ. Cụ cứ chờ mà xem, cái này nó cũng phải bài bản lớp lang chứ không đơn giản đâu.

Trước mắt hãy chờ xem các đồng minh của Mỹ có phản ứng sao về cáo buộc TQ thao túng WHO.

The silence of the WHO on the disappearance of scientific researchers and doctors and new restrictions on the sharing of research into the origins of COVID-19 in the country of origin is deeply concerning especially when we put up by far the largest amount of money, not even close," Trump said at Tuesday's White House coronavirus task force briefing. "Had the WHO done its job to get medical experts into China to objectively assess the situation on the ground and to call out China's lack of transparency, the outbreak could have been contained as a source with very little death, very little death, and certainly very little death by comparison. This would have saved thousands of lives and avoided worldwide economic damage."

"Instead the WHO willingly took China's assurances to face value, and they took it just at face value and defended the actions of the Chinese government, even praising China for its so-called transparency. I don't think so,"

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói rằng tình hình dịch bệnh toàn cầu hiện nay đang trong giai đoạn then chốt.

Theo Hãng tin Reuters, tại cuộc họp báo khi được hỏi liệu Trung Quốc sẽ bước vào lấp đầy khoảng trống tại WHO sau khi Mỹ ngừng tài trợ, ông Triệu đã không đưa ra cam kết nào. "Trung Quốc đang nghiên cứu các vấn đề liên quan dựa theo những đòi hỏi từ tình hình" - ông nói.

Thằng phóng viên nào hỏi câu tu từ xoáy quá cụ nhỉ

 

[kites1]

TQ nói gì thì mặc kệ, họ có đóng góp nhiều tiền đâu . Phải ngưng viện trợ số tiền lớn thì mới mong sau nầy tgđ WHO làm việc gì cũng suy nghĩ trước sau, phải đứng trung lập, không thiên vị và làm tốt trách nhiệm của mình .

 

[tieuyeu]

Internationale Organisationen: China und die WHO – In diesem Punkt hat Trump völlig recht - WELT

US-Präsident Trump will die Zahlungen an die Weltgesundheitsorganisation einstellen – die WHO sei zu China-freundlich. Tatsächlich baut Peking den Einfluss in den Vereinten Nationen systematisch aus. Mit dramatischen Folgen.

www.welt.de

Tạp chí Welt suy luận , Trump ko sai khi chỉ trích WHO ngả về TQ

 

[Autum leaf]

Trong cuộc họp báo hôm nay, Trump có đề cập đến 500 triệu từ WHO sẽ giúp cho các nước nghèo châu Á và châu Phi..chắc là thông qua CDC
Ngoài ra cũng nhắc đến nguồn gốc phát xuất của con virus Corona là từ lab ở Vũ Hán nhưng không nói rõ chi tiết. Trump thường hay có " show" như thế, hé trước một chút cho mọi người bàn tán, hồi hộp và vài ngày sau mới tuyên bố, giống như vụ WHO, chiều thứ sáu nói sẽ xem xét làm cả weekend mọi người đều đoán già đoán non chờ đợi và thứ ba là cắt ngân sách luôn

 

[binhsu7273]

Những t ủng hộ cắt WHO e chắc đều là người Mẽo, vì sợ mất tiền . Em là Việt nô e đel thích WHO bị cắt vì hàng năm WHO hỗ trợ bao thứ cho VN của e.

VN không đóng góp cho WHO hằng năm thì đợi đấy được viện trợ nhá.

http://www.mofahcm.gov.vn/vi/tintuc_sk/tulieu/nr060206163738/nr060207090236/ns060207090304/newsitem_print_preview

 

[binhsu7273]

Em thấy cụ suốt ngày chửi Mỹ mà giờ lại đi thèm chút tiền bơ sữa nó bố thí qua WHO à? Em tự trọng cao nên đã chửi ai thì ng đó có mang tiền cho em em cũng dí vào thèm.

Còm rất chi nà "Xé Toạc".

 

[binhsu7273]

Ngày 15-4, khi được hỏi về việc Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố ngừng tài trợ cho Tổ chức Y tế thế giới (WHO), người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên nói rằng Bắc Kinh "quan ngại nghiêm trọng" với động thái của Washington, theo trang Kinh Báo.

"Chúng tôi thúc giục phía Mỹ thực hiện các trách nhiệm và nghĩa vụ của mình một cách thiết thực, hỗ trợ WHO lãnh đạo công tác chống dịch quốc tế. Còn Trung Quốc, xưa sao giờ vậy, sẽ ủng hộ WHO thúc đẩy hoạt động y tế công cộng quốc tế" - ông Triệu tuyên bố.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói rằng tình hình dịch bệnh toàn cầu hiện nay đang trong giai đoạn then chốt.

"Quyết định này của Mỹ sẽ làm suy yếu năng lực của WHO và gây tổn hại cho việc hợp tác chống dịch quốc tế. Hành động này sẽ ảnh hưởng tới các nước trên thế giới, gồm cả Mỹ, đặc biệt là các nước có năng lực chống dịch yếu" - ông Triệu nói.

Theo Hãng tin Reuters, tại cuộc họp báo khi được hỏi liệu Trung Quốc sẽ bước vào lấp đầy khoảng trống tại WHO sau khi Mỹ ngừng tài trợ, ông Triệu đã không đưa ra cam kết nào. "Trung Quốc đang nghiên cứu các vấn đề liên quan dựa theo những đòi hỏi từ tình hình" - ông nói.


Mỹ là quốc gia góp ngân sách lớn nhất cho WHO, với hơn 400 triệu USD năm 2019, chiếm khoảng 15% tổng ngân sách của tổ chức này.

Tuy nhiên, ngày 14-4, Tổng thống Trump cho biết ông chỉ đạo chính phủ Mỹ tạm ngừng tài trợ cho WHO, trong khi đó sẽ "tiến hành đánh giá vai trò của WHO trong việc quản lý kém và che đậy mức độ nghiêm trọng của dịch COVID-19"

Mịa! Chửi to thế mà khi được hỏi lại nói khẽ nhể...?

 

[av78]

Em nghĩ vậy là cụ đã suy diễn rồi.
Câu quan trọng nhất để thấy Trump không đổ tình hình nước Mỹ hiện tại cho WHO ở đây này:
“ Had the WHO done its job to get medical experts into China to objectively assess the situation on the ground and to call out China's lack of transparency, the outbreak could have been contained as a source with very little death, very little death, and certainly very little death by comparison. This would have saved thousands of lives and avoided worldwide economic damage.”

Trump cáo buộc WHO, trong khi Trump khen nức nở TQ về sự minh bạch (transparency).

https://twitter.com/i/web/status/1220818115354923009

The silence of the WHO on the disappearance of scientific researchers and doctors and new restrictions on the sharing of research into the origins of COVID-19 in the country of origin is deeply concerning especially when we put up by far the largest amount of money, not even close," Trump said at Tuesday's White House coronavirus task force briefing. "Had the WHO done its job to get medical experts into China to objectively assess the situation on the ground and to call out China's lack of transparency, the outbreak could have been contained as a source with very little death, very little death, and certainly very little death by comparison. This would have saved thousands of lives and avoided worldwide economic damage."

"Instead the WHO willingly took China's assurances to face value, and they took it just at face value and defended the actions of the Chinese government, even praising China for its so-called transparency. I don't think so,"
Thằng phóng viên nào hỏi câu tu từ xoáy quá cụ nhỉ

Cáo buộc WHO tin tưởng TQ vô điều kiện (took China's assurance to face value), nhưng nên xem lại những lần Trump khen nức nở và cảm ơn TQ và Tập, hoặc trực tiếp qua Twitter hoặc trên truyền thông. Trong tháng 1 và tháng 2, Trump liên tục bảo là Mỹ/CDC và TQ hợp tác chặt chẽ (working closely), TQ rất chuyên nghiệp, professional, vv và vv. Chỉ cho đến khi bắt đầu có người chết và dịch bùng nổ đầu tháng 3, Trump mới đổi giọng sang "Chinese virus" để bắt đầu đánh lạc hướng.

https://twitter.com/i/web/status/1225728755248828416

https://twitter.com/i/web/status/1222672488934584324

"Late last night, I had a very good talk with President Xi, and we talked about -- mostly about the coronavirus. They're working really hard, and I think they are doing a very professional job. They're in touch with World — the World — World Organization. CDC also. We're working together. But World Health is working with them. CDC is working with them. I had a great conversation last night with President Xi. It's a tough situation. I think they're doing a very good job.”

"I think China is very, you know, professionally run in the sense that they have everything under control," Trump said. "I really believe they are going to have it under control fairly soon. You know in April, supposedly, it dies with the hotter weather. And that's a beautiful date to look forward to. But China I can tell you is working very hard."

“I think they've handled it professionally and I think they're extremely capable and I think President Xi is extremely capable and I hope that it's going to be resolved."

“I think President Xi is working very hard. As you know, I spoke with him recently. He’s working really hard. It’s a tough problem. I think he’s going to do—look, I’ve seen them build hospitals in a short period of time. I really believe he wants to get that done, and he wants to get it done fast. Yes, I think he’s doing it very professionally.”

“I spoke with President Xi. We had a great talk. He’s working very hard, I have to say. He’s working very, very hard. And if you can count on the reports coming out of China, that spread has gone down quite a bit. The infection seems to have gone down over the last two days. As opposed to getting larger, it’s actually gotten smaller.”

 

[av78]

Các “sự thật” mà bạn liệt kê, với bạn, người có kẽ chỉ tin và đứng về phía đảng dân chủ và truyền thông, nó là sự thật. Nhưng với tôi, nó không phải hoàn toàn là sự thật Trump có cái sai ok, nhưng đánh giá của phe tả thì sai, nói gì làm gì cũng thành sai. Ngược lại cái sai của ng phía đảng dân chủ thì ít đề cập đến.
Là việc chính trị nhưng toàn liên quan covid mà.

Truyền thông Mỹ trong Cơn lốc tin giả về đại dịch Covid-19

VietTimes -- Đại dịch Covid-19 được các kênh truyền thông cánh tả tận dụng như một "cơ hội vàng" nhằm hạ bệ uy tín của Tổng thống Donald Trump. Phân tích của Tiến sĩ Terry Buss (Học viện Hành chính Công Hoa Kỳ) gửi VietTimes.

m.viettimes.vn

Nói sơ về một điểm trong bài báo của cụ thôi. Bài dài quá không rảnh để đề cập hết.

Thiếu thiết bị y tế - Ông Trump nói đó là lỗi của ông Obama

Tại một trong các cuộc họp báo hàng ngày của Tổng thống Trump, một phóng viên hỏi liệu ông có “nhận trách nhiệm về việc thiếu thiết bị y tế” và các bộ dụng cụ xét nghiệm cho người nhiễm bệnh hay không. Ông Trump tuyên bố “Hoàn toàn không”.

Ông Trump nói tiếp rằng các tổng thống trước đây, bao gồm TT Barack Obama (2009-2017) và TT George W. Bush (2001-2008), đã dùng đến cạn kiệt kho dự trữ thiết bị y tế và các bộ dụng cụ xét nghiệm, đồng thời các phương pháp xét nghiệm đã lỗi thời.

Tính đến thời điểm này Trump làm TT đã được bao lâu? Giả sử có những yếu kém từ thời Obama, trong những năm qua Trump đã làm gì ngoài việc cắt, loại bỏ các chương trình cảnh báo và phòng chống đại dịch?

 

[Vinhuser]

Trump cáo buộc WHO, trong khi Trump khen nức nở TQ về sự minh bạch (transparency).

https://twitter.com/i/web/status/1220818115354923009

Cáo buộc WHO tin tưởng TQ vô điều kiện (took China's assurance to face value), nhưng nên xem lại những lần Trump khen nức nở và cảm ơn TQ và Tập, hoặc trực tiếp qua Twitter hoặc trên truyền thông. Trong tháng 1 và tháng 2, Trump liên tục bảo là Mỹ/CDC và TQ hợp tác chặt chẽ (working closely), TQ rất chuyên nghiệp, professional, vv và vv. Chỉ cho đến khi bắt đầu có người chết và dịch bùng nổ đầu tháng 3, Trump mới đổi giọng sang "Chinese virus" để bắt đầu đánh lạc hướng.

https://twitter.com/i/web/status/1225728755248828416

https://twitter.com/i/web/status/1222672488934584324

Trump tweet với trả lời phỏng vấn thì từ hồi lên tổng thống vẫn phong cách nói một đằng làm một nẻo. Hồi chiến tranh mậu dịch đang nóng sốt cũng khen Tập suốt trong khi ký lệnh trừng phạt thuế quan đều đều đó thôi.

Dĩ nhiên cụ bảo Trump chỉ đổ lỗi cho WHO cũng được.
Nhưng em thì thấy Trump đang cố gắng xới vấn đề TQ và bắt đầu bằng việc họ thao túng WHO. Vài trăm triệu tiền góp cho WHO hoặc những khuyến cáo của họ chả là gì với nước Mỹ cả, ai cũng biết điều đó. Lôi nó ra vào lúc này là để chuẩn bị cho một việc khác.