Cụ lại thích trong Quy tắc nói chuyện như quán trà đá thì ko có đâu.
Trong quy tắc ko chỗ nào nói đến việc BH loại trừ nếu bị ông khác đâm nên tôi cứ đi đòi BH thôi.
Còn cụ thích bắt bẻ vặn vẹo thì tùy cụ he he.
Chỉ cho quyền lợi của mình mà còn ko thích thì kệ.
Đây không phải chuyện trong Quán trà đá.
Tôi có so sánh nghiêm túc cái BH thân vỏ (BHTV) của ta và của bển, chỗ tụi nó copy của ta về học tập ấy.
Tụi BHTV ở bển vào cuộc khi và chỉ khi Chủ xe sai, kiểu tự lao đầu vào đâu đó, mông ông khác là 1 ví dụ.
Khi đó, nó sẽ sửa xe cho bác; còn cái mông ông kia, có BH khác lo, ta gọi là BH trách nhiệm dân sự (BHDS).
Ở ta cũng vậy.
Còn nếu chủ xe đi đúng:
Mời bác đi tìm tay lái xe đi sai, bẩu nó hoặc BHDS của nó hoặc cả hai bồi thường.
BHTV vui lòng hỗ trợ bác, miễn phí, các tư vấn pháp lý trong trường hợp này. Nhưng túi tiền của nó thì đóng kín.
Nhiều vụ ở ta, tôi đã bị và tôi đã chứng kiến các vụ khác: Đi và bị ai đó đâm, rồi về mách Bảo hiểm.
Cậu Bảo hiểm bẩu: Anh lùi thêm 1 phát vô cái cột này, cho nó lõm thêm 1 tẹo, rồi em chụp ảnh + ....., tạm cho là anh tự mắc lỗi. Kiểu đại loại vậy.
Túm lại là, bằng cách "lách luật", Chủ xe vỗ ngực tự nhận sai, và BHTV vui vẻ trả tiền.
Và tôi thấy như thế hoàn toàn logic, đối với cả 2 bên.
Tôi chưa chứng kiến vụ nào, ai đó bị đâm, nhưng BHTV lại nhè tiền cho ông đâm và đi đòi lại từ thủ phạm, là 1 cái ông nào đó có tên tuổi + BHDS của hắn. Đồng ý rằng đấy là kinh nghiệm cá nhân ít ỏi của tôi thôi.
Về trích luật: Tôi có trích từ link này:
Nguyên tắc thế quyền trong bảo hiểm là gì? (generali.vn)
Trích:
"Căn cứ theo Điều Bộ 577 Luật Dân sự năm 2005 như sau:
“Điều 577. Chuyển yêu cầu hoàn trả
- Trong trường hợp người thứ ba có lỗi mà gây thiệt hại cho bên được bảo hiểm và bên bảo hiểm đã trả tiền bảo hiểm cho bên được bảo hiểm thì bên bảo hiểm có quyền yêu cầu người thứ ba hoàn trả khoản tiền mà mình đã trả. Bên được bảo hiểm có nghĩa vụ phải cung cấp cho bên bảo hiểm mọi tin tức, tài liệu, bằng chứng cần thiết mà mình biết để bên bảo hiểm thực hiện quyền yêu cầu đối với người thứ ba.
- Trong trường hợp bên được bảo hiểm đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại do người thứ ba trả, nhưng vẫn ít hơn số tiền mà bên bảo hiểm phải trả thì bên bảo hiểm chỉ phải trả phần chênh lệch giữa số tiền bảo hiểm và số tiền mà người thứ ba đã trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác; nếu bên được bảo hiểm đã nhận tiền bảo hiểm nhưng ít hơn so với thiệt hại do người thứ ba gây ra thì bên được bảo hiểm vẫn có quyền yêu cầu người thứ ba bồi thường phần chênh lệch giữa số tiền bảo hiểm và tiền bồi thường thiệt hại.
Bên bảo hiểm có quyền yêu cầu người thứ ba hoàn trả khoản tiền mà mình đã trả cho bên được bảo hiểm.”"
Đây là đặt ra "Trong trường hợp
bên bảo hiểm đã trả tiền bảo hiểm cho bên được bảo hiểm thì .... "
Vậy, hoàn toàn sẽ có trường hợp tiếp theo:
"Trong trường hợp Bên bảo hiểm chưa chi trả tiền bảo hiểm cho bên được bảo hiểm và bên thứ ba cũng chưa chi trả tiền đền bù", thì 3 bên làm gì?
Bên bảo hiểm làm gì?