[Thảo luận] Trật tự và côhg an bắt xe máy đi ngựoc chiều thế này có đúng không?

[Dũngg Trần]

Hàng chục năm nay ngày nào cũng vậy,tại đường Cầu Giấy hai thằng trật tự đèo nhau đi trước, sau khoảng hơn 100m là 1 thằng trật tự đèo xxx đị sau, khi thấy có người vị phạm đi ngược chiêiu chúng lấy xe máy chặn đầu thằng ngồi sau nhảy xuôhg rút chìa khóa, rồi chờ xxx đi sau đến làm việc, sở dĩ chúng phải đi lưu động và trước sau vậy vì đi ngược chiều chủ yếu là dân sống ở đó rất cảnh giác, Nếu đứng một chỗ hoặc xxx đi cùng là không bắt được
Các cụ cho em hỏi trật tự chặn người vi phạm như vậy có đúng luật không? Đành rằng đi ngược chiều là sai, nhưng rình bắt như vậy khá là nguy hiểm.

 

[r0ngth3p]

"Trật tự" ở đây là dân phòng phải ko cụ.Mà cái lũ dân phòng thì trả có cái quyền hành qué gì trong cái việc được xử lý và dừng phương tiện tham gia giao thông cả.

 

[77hangdao]

trật tự phường e thấy toàn đi bắt hàng dong mà, trước cũng từng thấy mấy anh ấy + xxx phường ra chùa Láng phục kích không đội mũ BH. Nhưng theo em làm vậy có lẽ ko đúng lắm.

 

[7488]

Thế biết sai chủ thớt lập thớt để cổ xúy cho cái gì. Đi đường ngược chiều gây nguy hiểm cho người khác tham gia giao thông. Chủ thớt thử đặt đia vị mình có người thân bị những người đi ngược chiều đó gây tai nạn thì phản ứng của chủ thớt sẽ ntn? Còn theo em đáng lên án khi những xxx đấy ăn bẩn cơ

 

[duongdat]

Trật tự không có quyền dừng xe, không được xâm phạm tài sản của người khác bác ạ.
Dù sao, em vẫn thích họ đi bắt những người đi ngược chiều. Nhiều thằng đi đường vô văn hóa quá, cũng phải có chiêu trò mới bắt được chúng nó bác ạ.

 

[Matizcoi]

Cái loại văn hóa lùn í phải để mấy anh dân phòng với xxx xử lí.
Nhiều lúc đi đúng hướng mà tưởng ko có ai ngược chiều rồi húc phải cái đám ấy mới tởm ... thôi em ko nói nữa.

 

[hbu082]

không hiểu chủ thớt nói nguy hiểm là nguy hiểm cái gì? đi ngược chiều quá nguy hiểm chứ còn gì nữa. bắt là đúng rồi.

 

[cháu lên 3]

cái bọn ngược chiều thì bắt là đúng, em ủng hộ cho cả xe ôm bắt luôn cho rộng đất

 

[TOMBM]

Việc trật tự có quyền hay ko chưa xét đến, nhưng cái bọn ngược chiều thì ai bắt e cũng ủng hộ

 

[huuduyen]

chỉ sợ xxx ko bắt mà chỉ ăn bẩn xong cho đi tiếp

 

[fantasylove]

chỉ sợ xxx ko bắt mà chỉ ăn bẩn xong cho đi tiếp

ăn bẩn thì sao cụ??? cụ bị ăn bẩn 1 lần thì lần sau có ý định phạm lỗi thì cũng phải chùn?? cần nhìn vào mặt tốt của vấn đề. đừng bi quan thế chứ cụ??/

 

[mrlinhbg]

Đc bắt chứ.

 

[BAOVIET_TAXI]

Thế biết sai chủ thớt lập thớt để cổ xúy cho cái gì. Đi đường ngược chiều gây nguy hiểm cho người khác tham gia giao thông. Chủ thớt thử đặt đia vị mình có người thân bị những người đi ngược chiều đó gây tai nạn thì phản ứng của chủ thớt sẽ ntn? Còn theo em đáng lên án khi những xxx đấy ăn bẩn cơ

Ý muốn hỏi là trật tự phường có quyền bắt xe hay không cụ ợ !

Các cụ cho em hỏi trật tự chặn người vi phạm như vậy có đúng luật không? Đành rằng đi ngược chiều là sai, nhưng rình bắt như vậy khá là nguy hiểm.

 

[tomtom_GB]

ý kiến cá nhân em thì do chính người dân đi ngược chiều mới tạo ra cơ hội/điều kiện để xxx bắt. Dân phòng/trật tự chỉ mang tính chất hỗ trợ xxx làm nhiệm vụ thôi cụ ạ

 

[nhalauxehoi]

"Trật tự" ở đây là dân phòng phải ko cụ.Mà cái lũ dân phòng thì trả có cái quyền hành qué gì trong cái việc được xử lý và dừng phương tiện tham gia giao thông cả.

luật ra như vậy thôi,cụ nào cứng thì mới cãi được nó thôi ạ.còn không thì vẫn mất tiền như thường ạ

 

[dhcuong84]

Hì!
Em rất ấn tượng với các cụ có ý kiến: nó cố tình đi ngược chiều thì cho nó chết, ai bắt cũng được, càng phạt nặng càng tốt cho chừa. Quan điểm có thể dùng một hành động sai để "trừng trị" hành động sai khác mang nhiều ý nghĩa hơn các cụ nghĩ đấy. Nó thể hiện các cụ ấy chấp nhận việc thỏa hiệp với cái sai để...được việc. Nhân rộng ra, đến một lúc khác, cụ ấy không sai, nhưng vẫn bị thiệt thòi, ấm ức vì do...được việc của người khác. Gần đây có một số sự việc, em cho là liên quan mật thiết đến quan điểm này, ví dụ:
- Để được việc của công an, ngành công an quy định người dân bị kiểm tra mà không xuất trình giấy CMND là bị phạt...
- Được việc của bệnh viện thì: đóng viện phí trước, các cái khác tính sau (cấp cứu, chuyển viện...), ký giấy miễn trừ trách nhiệm trước - mổ sau....
- Đóng tiền ăn trước, quên đóng tiền ăn, đến bừa mời học sinh tiểu học...nhịn ăn.
Và nhiều nhiều cái nữa.

Trở lại với câu hỏi của cụ chủ thì dân phòng, trật tự... không được phép "tuần tra kiểm soát giao thông". Việc dừng xe của người đi đường nằm trong phạm vi của "tuần tra kiểm soát giao thông" nên dân phòng làm vậy là trái pháp luật.
Tuy nhiên, cụ thử đặt tình huống này xem: dân phòng cũng là người tham gia giao thông bình thường, rồi bị người đi ngược chiều va vào (khẽ thôi), thế là yêu cầu dừng xe, giữ hiện trường để lực lượng chức năng đến giải quyết vụ...va chạm. May quá, có anh công an đây rồi, nhờ anh giải quyết... Như vậy thì hiện tượng như cụ chủ nói lại...rất bình thường, chả có gì vi phạm cả (không áp dụng với lỗi khác: không đội mũ BH,...).

 

[TaxiHN]

Người bị bắt có thể kiện bọn Trật tự về tội cản trở giao thông. Bọn đấy làm gì có tuổi chặn xe. Gặp bọn đầu gấu nó đánh cho vỡ mặt.

 

[pnew]

Hàng chục năm nay ngày nào cũng vậy,tại đường Cầu Giấy hai thằng trật tự đèo nhau đi trước, sau khoảng hơn 100m là 1 thằng trật tự đèo xxx đị sau, khi thấy có người vị phạm đi ngược chiêiu chúng lấy xe máy chặn đầu thằng ngồi sau nhảy xuôhg rút chìa khóa, rồi chờ xxx đi sau đến làm việc, sở dĩ chúng phải đi lưu động và trước sau vậy vì đi ngược chiều chủ yếu là dân sống ở đó rất cảnh giác, Nếu đứng một chỗ hoặc xxx đi cùng là không bắt được
Các cụ cho em hỏi trật tự chặn người vi phạm như vậy có đúng luật không? Đành rằng đi ngược chiều là sai, nhưng rình bắt như vậy khá là nguy hiểm.

Đúng sai chưa bàn nhưng ủng hộ cách làm này để tóm những thằng cố tình đi ngược chiều. Đúng sai sẽ rõ khi thằng đi ngược chiều gây tai nạn cho cụ hay người thân của cụ.

 

[pnew]

Người bị bắt có thể kiện bọn Trật tự về tội cản trở giao thông. Bọn đấy làm gì có tuổi chặn xe. Gặp bọn đầu gấu nó đánh cho vỡ mặt.

Cụ có thấy thằng cản trở giao thông kiện một thằng cản trở giao thông khác không. Những thằng đi ngược chiều cũng "không có tuổi" để kiện đâu.

 

[pnew]

Hì!
Em rất ấn tượng với các cụ có ý kiến: nó cố tình đi ngược chiều thì cho nó chết, ai bắt cũng được, càng phạt nặng càng tốt cho chừa. Quan điểm có thể dùng một hành động sai để "trừng trị" hành động sai khác mang nhiều ý nghĩa hơn các cụ nghĩ đấy. Nó thể hiện các cụ ấy chấp nhận việc thỏa hiệp với cái sai để...được việc. Nhân rộng ra, đến một lúc khác, cụ ấy không sai, nhưng vẫn bị thiệt thòi, ấm ức vì do...được việc của người khác. Gần đây có một số sự việc, em cho là liên quan mật thiết đến quan điểm này, ví dụ:
- Để được việc của công an, ngành công an quy định người dân bị kiểm tra mà không xuất trình giấy CMND là bị phạt...
- Được việc của bệnh viện thì: đóng viện phí trước, các cái khác tính sau (cấp cứu, chuyển viện...), ký giấy miễn trừ trách nhiệm trước - mổ sau....
- Đóng tiền ăn trước, quên đóng tiền ăn, đến bừa mời học sinh tiểu học...nhịn ăn.
Và nhiều nhiều cái nữa.

Trở lại với câu hỏi của cụ chủ thì dân phòng, trật tự... không được phép "tuần tra kiểm soát giao thông". Việc dừng xe của người đi đường nằm trong phạm vi của "tuần tra kiểm soát giao thông" nên dân phòng làm vậy là trái pháp luật.
Tuy nhiên, cụ thử đặt tình huống này xem: dân phòng cũng là người tham gia giao thông bình thường, rồi bị người đi ngược chiều va vào (khẽ thôi), thế là yêu cầu dừng xe, giữ hiện trường để lực lượng chức năng đến giải quyết vụ...va chạm. May quá, có anh công an đây rồi, nhờ anh giải quyết... Như vậy thì hiện tượng như cụ chủ nói lại...rất bình thường, chả có gì vi phạm cả (không áp dụng với lỗi khác: không đội mũ BH,...).

Thăng cố tình đi ngược chiều nào định kiện hãy đọc cmt của cụ.