Thứ nhất, không phải cứ Mỹ làm là đúng. Nhân ngày Nạn nhân chất độc da cam, em xin khẳng định câu này.
Thứ hai, không phải nước Mỹ quay lưng, mà là Chính quyền Tổng thống Trump. Giới khoa học Mỹ vẫn đang phát điên với việc Chính quyền Trump gào lên là "không có bằng chứng rõ ràng". Vầng, bằng chứng rõ ràng thì Trump xanh cỏ còn F1 và F2 nhà em và cụ thì ăn đủ. Nhân tiện, Trump cũng không nhận được đa số phiếu phổ thông đâu.
Thứ ba, tại sao Chính quyền Trump lại quay lưng? Vì Trump đại diện cho giới chủ công nghiệp sản xuất cũ - tài chính của Mỹ, mà giới này không muốn đem rất rất nhiều tiền đi sửa cái lỗi mà họ gây ra cho thế giới. Cụ có thể check khí thải toàn cầu và sẽ phát hiện ra ngay là Mỹ leo lẻo nói bảo vệ môi trường nhưng mà phát thải thì bỏ xa thằng số 2 là Trung Quốc. Hà Nội có thể ô nhiễm hơn New York, nhưng Hà Nội là một cái chấm bé tí teo trong cả cái nước này, còn vùng duyên hải Mỹ thì xả đều đặn. Nếu cụ sống ở Hà Nội và đã đi xe máy vào giờ tắc đường thì em hơi ngạc nhiên khi cụ khinh cái món khí thải đến thế.
Thứ tư, là kiến thức khoa học, không thường thức nhưng cũng chưa đến tầm chuyên môn. Đó là trái đất nóng lên không có nghĩa là nó nóng đều cả năm, mà nhiệt độ trung bình của trái đất tăng lên và gây ra biến đổi khí hậu, dẫn tới thời tiết ngày càng khắc nghiệt hơn. Mùa hè nắng hơn, mùa đông lạnh giá hơn, hạn hán xuất hiện nhiều hơn. Lúc đó cụ yên tâm, loài người cũng sẽ bớt tốt với nhau hơn. Mà giờ Trump đang đại diện cho một nhóm như thế.
Từ cái thứ tư thì em xin phép cười anh Tiến sĩ này một cái, anh gây tiếng vang quá. Những gì anh ấy phát biểu hoàn toàn không có số liệu được đo đếm, kiểm định tử tế gì cả. Nói thế em là dân amateur cũng nói được, cần gì phải Tiến sĩ cho xấu hổ những Tiến sĩ khác.
Thứ năm, thời cổ đại nóng lạnh đủ cả, thì sao??? Là người Á Đông thấm nhuần những triết lý kiểu tự nhiên tuần hoàn, em tuyệt đối không hiểu lập luận này sao xuất hiện ở đây?