[Funland] Trách nhiệm bộ Y tế và cục Quản lý dược trong vụ thuốc giả của Vn Pharma

[New car 2023]

Em cũng xem bài báo nói về báo cáo của kiểm nghiệm Dược về thuốc của Vn pharma có đợt còn ghi : " thuốc không để chữa bệnh cho người" , câu kết luận này rất giàu tính định hướng nhưng ko phù hợp với chuyên môn. Còn chất lượng đến đâu thì cần phải có bên độc lập kiểm nghiệm và rất phức tạp ( Rất khó để làm ở VN). Em nghĩ nó chắc chắn ko xứng đáng với cái giá của nó ở VN, giá ấy có khi e mua được thuốc hãng xịn rồi, chất lượng thuốc thì e ko dám đi sâu.
Tóm lại vụ này xử Cục Dược là chuẩn, ngoài ra chắc khó làm tới cùng được cốp to hơn.
Vụ này e thấy về bản chất mà đi tới cùng chả khác gì vụ Kit test của VÁ.

Cái sự Chất lượng thuốc nó đơn giản mà bác.
Vì nó đã đăng ký Chất lượng ở Cục Dược, thực tế là copy toàn bộ phần này của Nhà sản xuất India nào đó (có tên tuổi thực sự hẳn hoi).
Phần kiểm định thuốc nó không khó khăn đến như thế đâu bác.

Và, phần kiểm định chất lượng, công bằng mà nói, nó đã đáp ứng được các tiêu chuẩn đã đăng ký và đã được phê duyệt.

 

[New car 2023]

Sáng nay VTV1 đưa tin thuốc chữa covit đang tràn lan thị trường, ng dân tự mua về uống. Thể nào cái Cục của cái Bô đó chả có trách nhiệm

Tổng cục bác ạ.
Khoản "đang tràn lan thị trường", do cậu Linh nào đó bên thị chường phụ trách bác ạ.
Bộ Y chỉ khuyến cáo, chúng mài đừng mua trôi nổi, cứ ra 136A Giảng Võ mà mua, mới chuẫn.

 

[fanmu1234]

Cái sự Chất lượng thuốc nó đơn giản mà bác.
Vì nó đã đăng ký Chất lượng ở Cục Dược, thực tế là copy toàn bộ phần này của Nhà sản xuất India nào đó (có tên tuổi thực sự hẳn hoi).
Phần kiểm định thuốc nó không khó khăn đến như thế đâu bác.

Và, phần kiểm định chất lượng, công bằng mà nói, nó đã đáp ứng được các tiêu chuẩn đã đăng ký và đã được phê duyệt.

nếu đáp ứng các tiêu chuẩn, thì sao có kết quả : "không dùng để chữa bệnh cho người"

 

[New car 2023]

nếu đáp ứng các tiêu chuẩn, thì sao có kết quả : "không dùng để chữa bệnh cho người"

Kết luận của Kiểm nghiệm thuốc nó không được ghi như thế bác ạ.
Cái này do lỗi đồng chí oánh máy, chắc được đào tạo lý luận sâu và sắc bén quá.

Kiểm nghiệm thuốc luôn bắt đầu bằng việc:
- Mài đăng ký cái gì? Và bác đưa tiêu chuẩn ra, ví dụ 1 viên thuốc của tau nặng chính xác 0.9999 gram +/- 0.000001 gram, cân theo phương pháp Ronaldo hoặc Messi.
Họ kiểm tra cái đó, theo Phương pháp đã được bác đăng ký.

Nếu đạt, họ bẩu Đạt tiêu chuẩn đã đăng ký.
Và ngược lại.

Còn cái " tiêu chuẩn đã đăng ký" nó có phù hợp không, là trách nhiệm của cái cậu cấp Giấy phép lưu hành, tức là đồng chí phó thượng thư thời đó và trước đó nữa, đồng chí Minh Quang nào đó.

 

[QuangHaiFC]

Nghe nói giờ không nhập Vero Cell nữa hả các cụ? Thấy giờ mấy người 2 mũi đầu Vero Cell, mũi 3 toàn AZ với Pifzer thôi

 

[Bito9999]

7 loại thuốc giả trong vụ VN Pharma được 'dọn đường' cấp phép thế nào

VKSND Tối cao cho rằng các hồ sơ thuốc giả nhãn mác Health 2000 Canada được "ưu tiên" thẩm định trước 926 hồ sơ khác; 4 lần "qua cửa" xét duyệt dù thiếu mọi tiêu chí quan trọng.

vnexpress.net

Đọc những thông tin này, em hiểu rằng những vụ án lớn về buôn lậu, bán tài sản công giá rẻ, hàng giả ....đều có sự tiếp tay của cán bộ, trừ những vụ án liên quan đến mai thúy

bọn cán bộ tiếp tay này đúng là ác thú, 5 lần hồ sơ nó vẫn cho qua.
Thiệt hại nhân mạng bao nhiêu cho đủ, đội này ko xử nặng e lần sau vẫn còn nhiều ca tái diễn
độc ác thật

 

[Bito9999]

Thằng Cường này nó cho nhập đống cả chục ngàn tấn thuốc tăng trọng dưới thời nó, đầu độc toàn dân luôn. Bó tay

 

[DrH2012]

Bản chất không khác vụ Việt Á thì kinh quá rồi.

Em chưa thấy có bằng chứng nào VÁ tự sxuat dc cái kit test đó, thì e thấy nó giống nhau thôi?
Em thấy giống nhau ở 2 vụ đó đều là các ông ko tự sxuat được, nhập ở đâu đó về, phù phép giấy tờ để được lưu hành, có thông tin cái kit test của VA cũng nguồn gốc từ Ấn đó.

 

[DrH2012]

Tòa chỉ quan tâm đến tội danh nào, khung hình phạt thôi. Khung thuốc giả cao hơn khung buôn lậu. Trong khung thuốc giả không hề nói là thuốc giả chất lượng phải kém hơn thuốc thật thì mới là giả. Nhưng nếu thuốc giả mà gây ra hậu quả nghiêm trọng thì sẽ tăng hình phạt.

Cụ nói thế này thì e hiểu rồi ạ. E cảm ơn cụ ạ.

 

[.Bo My]

Kết luận của Kiểm nghiệm thuốc nó không được ghi như thế bác ạ.
Cái này do lỗi đồng chí oánh máy, chắc được đào tạo lý luận sâu và sắc bén quá.

Ông Cường dù không có mặt ở Tòa nhưng hóa ra Cục dược ra mặt cãi không phải là thuốc giả. Lý lẽ của Cục Dược là lúc xuất xưởng bên Ấn đã có phiếu kiểm định, 6 tháng sau Viện Kiểm nghiệm thuốc TP.HCM đã kiểm định lần nữa, còn của CA thì 13 tháng sau mới kiểm định,

Tuy nhiên chỉ có kết quả kiểm định của CA là đáng tin cậy
----------
Cục Quản lý dược ghi trong công văn khẩn.:
"Như vậy, về bản chất lô thuốc H-Capita được sản xuất tại nhà máy hợp pháp tại Ấn Độ, đạt tiêu chuẩn khi xuất xưởng, đủ điều kiện sử dụng để chữa bệnh sau khi xuất xưởng. Việc 13 tháng kể từ khi xuất xưởng mới kiểm nghiệm, có 1 chỉ tiêu không đạt tiêu chuẩn có thể do nhiều nguyên nhân khác nhau như vận chuyển lòng vòng; thay đổi nhãn mác nhằm thay đổi xuất xứ của lô thuốc",

Vụ VN Pharma: Viện kiểm sát “nghi ngờ” kết quả giám định của Bộ Y tế

Việc xác định lô thuốc H-Capital là thuốc giả hay thuốc kém chất lượng vẫn chưa ngã ngũ.

baodautu.vn

 

[Anita Emi]

Vụ này theo mình đoán là anh Cường ăn mảnh mới chơi thuốc giả chứ bọn trùm cuối ai lại làm thế nguy hiểm lắm, ví dụ họ sẽ lập cty tiêm chủng vắc xin đường hoàng chính chính hàng xịn rồi ăn ưu đãi độc quyền thôi.

Lên đến chức thứ rồi thì chẳng anh nào cố tình chơi thuốc giả đâu cụ. Kiếm tiền bằng chính sách thiếu gì cách, học theo bọn tư bản có mà đầy biện pháp hay ho mà lại hợp pháp.

Chẳng qua là ưu ái cho mấy thằng đệ nhưng bọn nó làm ăn bố láo nên liên đới chết cả dây thôi.

 

[New car 2023]

Ông Cường dù không có mặt ở Tòa nhưng hóa ra Cục dược ra mặt cãi không phải là thuốc giả. Lý lẽ của Cục Dược là lúc xuất xưởng bên Ấn đã có phiếu kiểm định, 6 tháng sau Viện Kiểm nghiệm thuốc TP.HCM đã kiểm định lần nữa, còn của CA thì 13 tháng sau mới kiểm định,

Tuy nhiên chỉ có kết quả kiểm định của CA là đáng tin cậy
----------
Cục Quản lý dược ghi trong công văn khẩn.:
"Như vậy, về bản chất lô thuốc H-Capita được sản xuất tại nhà máy hợp pháp tại Ấn Độ, đạt tiêu chuẩn khi xuất xưởng, đủ điều kiện sử dụng để chữa bệnh sau khi xuất xưởng. Việc 13 tháng kể từ khi xuất xưởng mới kiểm nghiệm, có 1 chỉ tiêu không đạt tiêu chuẩn có thể do nhiều nguyên nhân khác nhau như vận chuyển lòng vòng; thay đổi nhãn mác nhằm thay đổi xuất xứ của lô thuốc",

Vụ VN Pharma: Viện kiểm sát “nghi ngờ” kết quả giám định của Bộ Y tế

Việc xác định lô thuốc H-Capital là thuốc giả hay thuốc kém chất lượng vẫn chưa ngã ngũ.

baodautu.vn

Tôi thấy họ ghi "Như vậy, về bản chất ....", chuẩn phết đấy chứ.
Cái này đã được cậu Peace nào đó sử dụng hết sức thành công trước cuốc hụi, nếu tôi không nhầm.
Phỏng ạ?

 

[DrH2012]

Cái sự Chất lượng thuốc nó đơn giản mà bác.
Vì nó đã đăng ký Chất lượng ở Cục Dược, thực tế là copy toàn bộ phần này của Nhà sản xuất India nào đó (có tên tuổi thực sự hẳn hoi).
Phần kiểm định thuốc nó không khó khăn đến như thế đâu bác.

Và, phần kiểm định chất lượng, công bằng mà nói, nó đã đáp ứng được các tiêu chuẩn đã đăng ký và đã được phê duyệt.

Em nghĩ vụ VN Pharma sai là rõ rồi, vấn đề tội danh để quy kết thôi. Cảm ơn cụ đã chia sẻ ạ.

 

[.Bo My]

Chẳng qua là ưu ái cho mấy thằng đệ nhưng bọn nó làm ăn bố láo nên liên đới chết cả dây thôi.

Nghe thấy hãng dược H-Capita lạ hoắc từ Canada thì phải cảnh giác, cần thì nhắc nhở đàn em chứ.

Trùm cuối thì phải bảo đảm mọi thứ là hợp pháp, legitimate. Nhưng có vẻ trùm cuối dạo này trình độ đi xuống, để thằng Việt Á rải tiền bằng chuyển khoản tứ tung 60 tỉnh thành.

 

[New car 2023]

Tòa chỉ quan tâm đến tội danh nào, khung hình phạt thôi. Khung thuốc giả cao hơn khung buôn lậu. Trong khung thuốc giả không hề nói là thuốc giả chất lượng phải kém hơn thuốc thật thì mới là giả. Nhưng nếu thuốc giả mà gây ra hậu quả nghiêm trọng thì sẽ tăng hình phạt.

Em nghĩ vụ VN Pharma sai là rõ rồi, vấn đề tội danh để quy kết thôi. Cảm ơn cụ đã chia sẻ ạ.

Cái này thì bác Bố Mỳ chuẩn rồi: Khung thuốc giả nó bao gồm cả thuốc "thật" và dán mác xuất xứ đểu.
Còn đội Bộ Y (thời đó dưới trướng O Tiến) thì bám vào cái thực tế là, nó quả là thuốc thật, thực sự, chứ không phải 1 cục bột mỳ nào đó, hay 1 mớ than tre.

Cái thuốc India kia, của đáng tội, nó không đăng ký lưu hành ở Việt Nam.
Nếu không, sẽ có trường hợp khá khó xử, với 2 viên thuốc y hệt nhau (bản chất là 1), 1 viên là giả và 1 viên là thật.

 

[fanmu1234]

Ông Cường dù không có mặt ở Tòa nhưng hóa ra Cục dược ra mặt cãi không phải là thuốc giả. Lý lẽ của Cục Dược là lúc xuất xưởng bên Ấn đã có phiếu kiểm định, 6 tháng sau Viện Kiểm nghiệm thuốc TP.HCM đã kiểm định lần nữa, còn của CA thì 13 tháng sau mới kiểm định,

Tuy nhiên chỉ có kết quả kiểm định của CA là đáng tin cậy
----------
Cục Quản lý dược ghi trong công văn khẩn.:
"Như vậy, về bản chất lô thuốc H-Capita được sản xuất tại nhà máy hợp pháp tại Ấn Độ, đạt tiêu chuẩn khi xuất xưởng, đủ điều kiện sử dụng để chữa bệnh sau khi xuất xưởng. Việc 13 tháng kể từ khi xuất xưởng mới kiểm nghiệm, có 1 chỉ tiêu không đạt tiêu chuẩn có thể do nhiều nguyên nhân khác nhau như vận chuyển lòng vòng; thay đổi nhãn mác nhằm thay đổi xuất xứ của lô thuốc",

Vụ VN Pharma: Viện kiểm sát “nghi ngờ” kết quả giám định của Bộ Y tế

Việc xác định lô thuốc H-Capital là thuốc giả hay thuốc kém chất lượng vẫn chưa ngã ngũ.

baodautu.vn

Cục dược chạy tội tiếp tay thuốc giả

 

[isak]

Cái này thì bác Bố Mỳ chuẩn rồi: Khung thuốc giả nó bao gồm cả thuốc "thật" và dán mác xuất xứ đểu.
Còn đội Bộ Y (thời đó dưới trướng O Tiến) thì bám vào cái thực tế là, nó quả là thuốc thật, thực sự, chứ không phải 1 cục bột mỳ nào đó, hay 1 mớ than tre.

Cái thuốc India kia, của đáng tội, nó không đăng ký lưu hành ở Việt Nam.
Nếu không, sẽ có trường hợp khá khó xử, với 2 viên thuốc y hệt nhau (bản chất là 1), 1 viên là giả và 1 viên là thật.

Cái này cụ phải trích lại Luật Dược 2005 và luật Dược 2016 để thấy sự khác nhau về định nghĩa thuốc giả. Còn về kết án vụ VN-Pharma thì vẫn chỉ đưa ra được là tội buôn bán "hàng giả là thuốc chữa bệnh" chứ ko phải "thuốc giả", nếu ko thì mấy cậu kia chắc đã về với tổ tiên lâu rồi.

Luật Dược 2005:
Thuốc giả: Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây:
a) Không có dược chất;
b) Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký;
c) Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn;
d) Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

Chiếu theo luật này (vì thời gian gây án luật này có hiệu lực) thì thuốc H-Capita không phải thuốc giả vì nó: Có dược chất, Đúng dược chất, hàm lượng ghi trên nhãn, Không mạo tên kiểu dáng của cơ sở sản xuất KHÁC ĐÃ ĐĂNG KÝ (Vì ko có thằng H-Capita thật và thằng H-2000 thật nào ĐÃ đăng ký cả).

 

[fanmu1234]

Cái này cụ phải trích lại Luật Dược 2005 và luật Dược 2016 để thấy sự khác nhau về định nghĩa thuốc giả. Còn về kết án vụ VN-Pharma thì vẫn chỉ đưa ra được là tội buôn bán "hàng giả là thuốc chữa bệnh" chứ ko phải "thuốc giả", nếu ko thì mấy cậu kia chắc đã về với tổ tiên lâu rồi.

Luật Dược 2005:
Thuốc giả: Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây:
a) Không có dược chất;
b) Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký;
c) Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn;
d) Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

Chiếu theo luật này (vì thời gian gây án luật này có hiệu lực) thì thuốc H-Capita không phải thuốc giả vì nó: Có dược chất, Đúng dược chất, hàm lượng ghi trên nhãn, Không mạo tên kiểu dáng của cơ sở sản xuất KHÁC ĐÃ ĐĂNG KÝ (Vì ko có thằng H-Capita thật và thằng H-2000 thật nào ĐÃ đăng ký cả).

Thế tòa xử tội sản xuất thuốc giả là oan sai rồi

 

[.Bo My]

Nghe nói giờ không nhập Vero Cell nữa hả các cụ? Thấy giờ mấy người 2 mũi đầu Vero Cell, mũi 3 toàn AZ với Pifzer thôi

VN sản xuất nội địa được vài loại vx như Sputnik, Cuba... nhưng BYT triệt đường không cho mấy loại này được mở rộng tiêm mũi ba; mà lại ưu tiên hàng nhập ngoại. Chắc phải có lúc xem lại quyết định này.

 

[.Bo My]

Cái này cụ phải trích lại Luật Dược 2005 và luật Dược 2016 để thấy sự khác nhau về định nghĩa thuốc giả.

Luật Dược không quan trọng bằng luật Hình nhé cụ. Ra Tòa dùng luật Hình thôi, không dùng luật khác.