[Funland] TQ thất thế liệu có bỏ rơi Cambodia

[obi]

lo bò trắng răng.
Nó bóc từ VN đắp cho cpc cũng đủ béo rồi.

 

[vietran]

Kiến thức kinh tế không thể ngồi gú gồ 15 phút như mợ thế được đâu, để giải thích cho mợ hiểu ngọn ngành thì mợ phải đi học 4 năm đi đã, mà phải thi đỗ đủ trình để người ta dạy chứ k như các cháu Sơn La và hà giang nhé. Mợ google xong nói chuyện em k chấp đâu.
Tổng sản phẩm quốc nội theo định nghĩa về GDP là tổng sản phẩm làm ra trong nước, nhưung để tính nó rất khó vì bị trùng lặp như em nói ở còm trc nên tránh việc đó ngườita sẽ tính theo đầu ra là chi tiêu XH cộng với phần tiêu không hết tích trữ lại, chứ k phải hàng tồn kho như mợ gú gồ mợ nhá.

Cụ có những cái sai cực kỳ cơ bản, em sẽ chỉ ra từ cái sai to đến cái sai nhỏ.



Đây là cái sai to nhất, vì cụ sai cơ bản về định nghĩa của GDP. Ai bảo với cụ GDP được tính "theo tổng chi tiêu xã hội"? GDP được tính theo "tổng chi tiêu CUỐI CÙNG", tức là chỉ cái gì đến tay người tiêu dùng (hoặc xuất khẩu) thì mới tính. Cái công ty A kia sản xuất đầu vào cho Samsung thì mặt hàng đó gọi là HÀNG HÓA TRUNG GIAN, và GDP chỉ được tính HÀNG TỒN KHO CỦA HÀNG HÓA TRUNG GIAN mà thôi, sau này SS nó lại sử dụng hàng đấy vào sản xuất thì GDP sẽ bị trừ một khoản tương ứng với số hàng tồn kho được sử dụng ấy.

Kim ngạch xuất khẩu của Samsung là khoảng 50 tỷ USD. https://news.samsung.com/vn/samsung-viet-nam-dat-kim-ngach-xuat-khau-hon-50-ty-usd . Nếu toàn bộ 50 tỷ này mà tính vào GDP VN (có 220 tỷ thôi https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)) thì GDP VN phải tăng 20% chứ méo phải là 7%. Khi tính GDP của Samsung vào VN người ta đã trừ đi khoản nhập khẩu của SS rồi. Xem thêm ở đây để biết cách tính https://vi.wikipedia.org/wiki/Tổng_sản_phẩm_nội_địa

Từ cái sai này cho thấy cụ hoàn toàn không được học về kinh tế mà toàn kiến thức cóp nhặt, mà cóp nhặt cũng sai, vì cái này được dạy ngay trong những tiết đầu tiên của môn Kinh tế vĩ mô của mọi chuyên ngành kinh tế, ở mọi trường ĐH trong cả nước VN cũng như thế giới. Cụ muốn tìm hiểu có thể tự mua giáo trình Kinh tế vĩ mô mà đọc.


Cụ đúng với việc TTCK dùng để huy động vốn. Nhưng sai ở chỗ đánh giá quá cao vai trò huy động vốn của TTCK. TTCK là kênh quan trọng, nhưng NGÂN HÀNG mới là kênh dẫn vốn lớn nhất và chủ yếu của nền KT. Cái này đúng không chỉ với TQ mà nước nào cũng thế

https://bizlive.vn/kinh-doanh-quoc-te/top-10-ngan-hang-lon-nhat-the-gioi-trung-quoc-chiem-gan-mot-nua-3451407.html Bản chất của việc các ngân hàng TQ có nhiều tài sản là gì? Đó là vì họ cho vay rất nhiều. TTCK TQ có vốn hóa chỉ 6k tỷ mà thôi. TQ cũng có xuất phát điểm thấp, các đại doanh nghiệp chỉ mới xuất hiện gần đây mà thôi, còn phần lớn doanh nghiệp là vừa và nhỏ, cũng không lên sàn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xuhanucvin là chỗ mô rứa, nhà em không biết.

Hình ảnh thường thấy trên bãi biển Sihanoukville, không biết những người Cam Bốt yêu nước nghĩ gì khi nhìn thấy cảnh này:

Em liên tưởng đến cảnh này

 

[vietran]

Campot có mấy triệu dân, bằng một huyện của Tàu.
Chỉ cần một thằng Xaomi bỏ tiền ra cũng nuôi được !

Huyện của nó nó còn lo nuôi chả xong nuôi ai, mà Cam nào mấy triệu dân hả cụ?

 

[Mandalord]

Kiến thức kinh tế không thể ngồi gú gồ 15 phút như mợ thế được đâu, để giải thích cho mợ hiểu ngọn ngành thì mợ phải đi học 4 năm đi đã, mà phải thi đỗ đủ trình để người ta dạy chứ k như các cháu Sơn La và hà giang nhé. Mợ google xong nói chuyện em k chấp đâu.
Tổng sản phẩm quốc nội theo định nghĩa về GDP là tổng sản phẩm làm ra trong nước, nhưung để tính nó rất khó vì bị trùng lặp như em nói ở còm trc nên tránh việc đó ngườita sẽ tính theo đầu ra là chi tiêu XH cộng với phần tiêu không hết tích trữ lại, chứ k phải hàng tồn kho như mợ gú gồ mợ nhá.

Xin lỗi cụ chứ chẳng lẽ em lại up bằng cấp của em học 4 năm ở VN, 2 năm ở Hàn lên đây.

Tất nhiên là thống kê trong thực hành cũng có sai sót, trùng một ít, nhưng méo bao giờ có cái chuyện trùng lặp cơ bản như của cụ nói.

 

[Thd]

Cụ đã nghe câu con lạc đà ốm vẫn to hơn con ngựa chưa
Cụ nghĩ nó thua Đỗ năm trăm nên bỏ căm và cơ hội của chúng ta à
Em chả tin, cứ chờ xem đã nhưng VN mình thiệt đủ đường,

 

[ngoc.ht09]

Sao phải lo bò trắng răng, tăng thuế của 200 tỉ trên ngành kinh tế tổng 13200 tỉ thì làm sao thất thế được, một nhóm người thuộc một nhóm ngành nghề sẽ bị ảnh hưởng, và có ảnh hưởng qua lại với chính Mĩ.

 

[bạc nhược]

Lực lượng “quân uỷ nhiệm” kiểu “.... đó là một cách dùng họ làm “quân ủy nhiệm nhằm chống phá các quan điểm bài Trung, hoặc ủng hộ quan điểm của Bắc Kinh về những vấn đề nhạy cảm như Đài Loan, Tây Tạng” (hết trích)

Hội này trong otofun bây giờ nhan nhản như giòi ý nhỉ!

trên này toàn chém gió kiểu ăn cơm ngô bàn chuyện thế giới, chứ làm chò chống gì đâu cụ

 

[Mandalord]

Mà thôi up nốt lên kẻo lại bảo là điêu

 

[bạc nhược]

Cụ đã nghe câu con lạc đà ốm vẫn to hơn con ngựa chưa
Cụ nghĩ nó thua Đỗ năm trăm nên bỏ căm và cơ hội của chúng ta à
Em chả tin, cứ chờ xem đã nhưng VN mình thiệt đủ đường,

chắc vn đủ xáng xuốt ko cam chịu chìm cùng khựa đâu

 

[bạc nhược]

Mà thôi up nốt lên kẻo lại bảo là điêu

đánh giá cao cách tiếp cận thuyết phục của cụ

 

[Vũ Khiêm]

Em nghĩ còn lâu anh Tập mới chết giẫy được các cụ ạ.

 

[tuongthenao]

Cụ này phán chuẩn này
Khựa là công xưởng thế giới, là thằng làm thuê khổng lồ nhưng cứ nghĩ mình là ông chủ thiên hạ, bá quyền thế giới, chết là ở chỗ đó.
Khác gì VN samsung nó sx ra 10 tỷ đô ở VN nhưng xuất ra ngoài, nhân công được mấy %, thực được mấy triệu đô, nhưng được tính cả vào GDP và khoe ầm lên là tăng trưởng hơn 7%. Khác éo gì ông nông dân nghèo năm làm 3 mẫu ruộng nay làm 1 mẫu và cho thằng hàng xóm đặt cái máy say sát ngày nó thu vài triệu tháng nó thuê 500k nhưng tính cả doanh thu 100 triệu vào doanh thu của nhà mình.

chuẩn cụ, thằng Samsung à, còn ưu đãi thì nó còn ở, mấy nữa hết ưu đãi nó chuyển hết cmn về Triều tiên vừa được tiếng phục vụ đồng bào quê hương vừa tận dụng được lao động giá rẻ, thì ngồi nhìn nhau nhá.

 

[ba_phải]

Em liên tưởng đến cảnh này

View attachment 1675242

chả ai chọn được hàng xóm đâu, chấp nhận làm thân phận trâu ngựa thôi cụ ơi

 

[NDTBM]

Em thấy Mỹ đã chuẩn bị mọi thứ từ nhiệm kỳ của Obama:

- Obama lên làm tổng thống - làm cho thế giới hiểu được sự tự do hết cỡ của Mỹ. Một tổng thống là người da màu. Đây là một đất nước của tự do dân chủ - quá tuyệt vời cho giới cần lao và toàn bộ Châu Phi. Chưa kể dân nhập cư ở khắp Châu Âu và bắc Mỹ càng tin yêu vào nền tự do dân chủ kiểu Mỹ.
- Khi nhiệm kỳ của Obama gần hết, nước Mỹ đã tạo dựng được một hình ảnh như mong muốn trên thế giới. Đã đến lúc đưa nền kinh tế đi vào số 1 một cách bền vững. Loại trừ những nền kinh tế lớn có nguy cơ soán ngôi Mỹ. Như vậy ta cần một ai đó có quan điểm rõ ràng về sức mạnh của Mỹ. Chọn là anh cả về chính trị hay là anh cả về kinh tế. Không có chuyện 1 đời tổng thống có thể làm tốt song song cả hai.
- Giới tinh hoa Mỹ gặp trở ngại lớn khi Hillary trở thành ứng cử viên TT do bà hội tụ đầy đủ các yếu tố để người dân có thể bầu bà làm TT: kinh nghiệm, uy tín, mức độ ảnh hưởng của gia đình, phe dân chủ... Tuy nhiên, thời Obama đã thay thế Hillary làm điều đó (anh cả về chính trị, đỉnh điểm là tiêu diệt trùm khủng bố Bin la đần). Chúng ta không cần bà nữa.
- Có thể - giới tinh hoa Mỹ đã ngồi lại với Trump để chốt một loạt các thỏa thuận (tạm gọi là chiến lược trong 5 năm tới nếu Trump lên làm TT) với mục tiêu là ưu tiên vào kinh tế, đưa nền kinh tế Mỹ phát triển theo chiều sâu khi mà khắp nơi nơi ai cũng hò hét kỷ nguyên 4.0; 4.0 là cái mẹ gì khi mà éo ai cũng cắm mặt vào com piu đờ và Xờ mát phồn, lại còn Xờ tát ắp nữa chớ. Phải tạo ra công ăn việc làm, phải có nền sản xuất với công nghệ cao - và Trump đồng ý. - Vậy thì ta triển khai thôi.

- Và cho đến bây giờ những gì xảy ra với TQ - có thể - đang diễn ra theo các thỏa thuận của giới tinh hoa với Trump.

Nhưng có một điểm Mỹ cần lưu ý: Đây có thể là cơ hổi để TQ tái cơ cấu sâu rộng nền kinh tế, sau cơn mưa trời lại sáng. Sợ rằng nếu Mỹ không đánh rắn dập đầu thì sau 5-10 năm nữa lại có 1 TT Mỹ khác lại phải thực hiện theo một loạt các thỏa thuận khác để kiềm chế TQ.

Cụ lạc quan duy ý chí quá chăng? Thời TT Bush (con) Mỹ mải chống khủng bố, hao tổn tài lực để trả thù Bin Laden & co, rồi đến thời TT Obama lừng khừng chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á-TBD... đã tạo ra cơ hội vàng trong hơn 1 thập kỷ để con rồng TQ rút ngắn giai đoạn "thao quang dưỡng hối" mà tự tin vươn lên vùng vẫy để mưu bá đồ vương rồi...?! Trước nguy cơ thất thế nếu chương trình QG "made in China" 2025 thành công cũng như trước tình hình nhập siêu nghiêm trọng mãn tính...., Mỹ giờ mới tỉnh ngộ và có đối sách đáp trả...?!
Nhưng e rằng hơi muộn vì con rồng TH một khi đã tỉnh thức thì việc cương tỏa/kiểm soát nó là bất khả?!

 

[hayloxa]

Cụ kiếm cái jestar giá rẻ lượn Eu một vòng xem made in China nó ngập tràn ntn nhé. Riêng Mỹ tháng 6 nhập siêu hơn tháng 5 những 2 tỏi đô.

Tung Của vỡ trận Việt càng chết. Mới có 2 thằng Trung - Đài tuyên bố chủ quyền trọn vẹn HS-TS đã khốn khổ rồi. Giờ thêm 5 - 7 nước cùng tuyên nữa có mà tắt thở.

Cái đen đen trên nó là kế hoạch rồi cụ, ko có cụ 100 phát động war thì nó vẫn cứ thế.
Cụ trích dẫn cái thông tin nào nó sát thực hơn đi

 

[congngo]

chuẩn cụ, thằng Samsung à, còn ưu đãi thì nó còn ở, mấy nữa hết ưu đãi nó chuyển hết cmn về Triều tiên vừa được tiếng phục vụ đồng bào quê hương vừa tận dụng được lao động giá rẻ, thì ngồi nhìn nhau nhá.

Đừng có hy vọng tư bản nó đầu tư để làm từ thiện, thằng quái nào chả đặt mục tiêu lợi nhuận lên hàng đầu, chỉ có LĐ nhà mình là tự sướng thôi.

 

[poiuy]

Xuhanucvin là chỗ mô rứa, nhà em không biết.

Hình ảnh thường thấy trên bãi biển Sihanoukville, không biết những người Cam Bốt yêu nước nghĩ gì khi nhìn thấy cảnh này:

Cái này gọi là làm "le" ấy hả?

 

[luot_song]

Lo cái thân mình chưa xong đi lo thằng cam
Nhìn đất nước nham nhở đô thị nhedchs nhác bẩn thỉu bụi bặm ko lo đi lo cái dell gì ỏe đâu

 

[Hoa sim]

TTCK chỉ phản ánh nền kinh tế, chứ nó không phải là nền kinh tế. Giá CP có rơi thế rơi nữa thì doanh nghiệp cũng có phá sản đâu, có chăng chỉ là mấy công ty chứng khoán với giới đầu cơ cổ phiếu thôi. TTCK TQ rơi vì giá CP tăng quá nóng liên tục mười mấy năm rồi, bây h nó rơi thôi.

Còn TQ chắc sẽ không bỏ Lào Cam, vì TQ thu lợi từ Lào Cam chứ có mất đi đồng nào. Toàn tài trợ kiểu cho vay lãi thấp, sau đó lại công ty TQ mới trúng được thầu. Tóm lại là học nguyên bài của Nhật, tiền của TQ thì lại quay về với TQ chả rơi ra giọt nào.

Đọc và luận mãi mà chả hiểu cụ nói gì! TTCK phản ánh nền kinh tế lại không phải nền kinh tế thì là nền gì? TTCK phản ánh giá trị vốn hóa của DN khi giá trị vốn hóa của DN nhỏ hơn công nợ phải trả thì DN sẽ thế nào mà kêu không ảnh hưởng?