Nó chỉ là tên gọi thôi, quan trọng phân công công việc như thế nào? Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm ra sao?
Đổi tên xong hệ luỵ là dân đen lại phải đi đổi 1 đống thông tin từ sổ đỏ, tài khoản ngân hàng đến hộ khẩu. Đầy tớ tha hồ cho ăn hànhĐất nước bằng cái lỗ mũi mà bao năm nay chia chia tách tách, càng chia càng lắm quan lại ăn trên ngồi trốc, dân đen còng lưng nộp thuế.
Chán trò chia rồi thì lại lấy chỗ nọ nhập chỗ kia thành thành phố mới theo kiểu đánh bùn sang ao.
Thế thì phải thêm thành phố Gia Định: quận Bình Thạnh, cầu Hang - Gò Vấp, Phú Nhuận nữa cụ ạ. Em cũng thích ý tưởng này.Một cách nghiêm túc, tôi đề xuất:
- Thành lập TP. Sài Gòn trực thuộc TP. Hồ Chí Minh, trên cơ sở sát nhập Quận 1 và Quận 3
- Thành lập TP. Chợ Lớn trực thuộc TP. Hồ Chí Minh, trên cơ sở sát nhập Quận 5 và Quận 6
Nó là phân cấp hành chính cụ ạ. Nói như cụ thì ấp lên khu phố, xã lên phường, huyện lên quận, thị trấn lên thị xã, thị xã lên thành phố... làm gì. Ngay như nước ngoài nó cũng y chang như vậy thôi.Cám ơn . Vậy tại sao không cho quận bình thường có quyền tự chủ cao hơn
Quy mô thành phố trực thuộc TW nó còn to gấp vạn lần tỉnh đấy Cụ.
Xét về lâu dài và tên gọi quốc tế thì nó chõi: địa chỉ xxx Thu Duc city (belong to), Ho Chi Minh cityNôm na cũng là một cách gọi tên thôi, cccm ngại gọi TP trực thuộc TP (về mặt hành chính tương đương với tỉnh) thì lại đặt 1 cái tên khác để gọi thôi. Quan trọng là thủ tục hành chính nó có thay đổi đc ki??? Có phát triển kinh tế thuận lợi hơn ko???...
Sao thu và phân bổ ngân sách lại "chết cứng" thế hỉ (?)Cái chính là % ngân sách địa phương của địa phương được giữ lại hàng năm. Mỗi năm % ngân sách được giữ lại không đủ để chi phát triển, hậu quả là cơ sở hạ tầng xuống cấp mà ko có chi phí để duy tu cải tạo, không thể mở rộng và nâng cấp thêm cơ sở hạ tầng. Mà cái % ngân sách này thì nó chết cứng trong công thức tính. Vì thế nên mới đẻ ra thành phố bên trong thành phố, mục đích chính thì cũng là tìm cách để giữ lại số phần trăm lớn hơn con số 18% hiện tại. Họ kỳ vọng với cách làm này thì có thể giữ lại ít nhất là 23% ngân sách như trước đây
Đây là chuyện ở nước khác không phải nước ta: Để đề xuất một số đề án, quy chế, phương án xử lý trong thời gian chuyển tiếp..v..v.. suy cho cùng cũng là hợp thức hóa bằng được những cái chưa đúng luật pháp "nước khác", vin vào cái cớ là chia tách hoặc sát nhập cần cơ chế đặc biệt trong khoảng thời gian nào đó. Em đã bảo là chuyện của "nước khác" các bác đừng bảo là ở nước ta.Vẽ ra trò thành phố trong thành phố để làm gì . Nhờ ai đó giải thích giúp
Thì có gì lạ lắm đâu Cụ, chả qua là tiên phong nghe nó hơi lạ thôi Cụ.Vấn đề đang nói ở đây là THÀNH PHỐ NẰM TRONG THÀNH PHỐ nên mới có chuyện. Còn việc QN là tỉnh có nhiều tp thì nó chả liên quan.
Đói thì khó ngủ.Đói k ngủ dc cụ ạ
Thế thì Củ Chi Hóc Môn gần nhau hơn cụ ah. Ta cứ làm cái Củ Môn.Các quận / huyện Thủ Đức và Hóc Môn sáp nhập thành tp Thủ Môn.
TP. Quy 1 và Quy 2 là gì thế bác?Tôi thì đề xuất:
Thành lập thành phố Quy 1, trực thuộc TP. Hồ Chí Minh.
Thành lập thành phố Quy 2, trực thuộc TP. Hồ Chí Minh
...
Thành lập thành phố Tân Bình, trực thuộc TP. Hồ Chí Minh.
Thành lập thành phố Phú Nhuận, trực thuộc TP. Hồ Chí Minh
...
Như thế, sự lãnh đạo của đảng nó mới sát sao, gần dân được, bác ạ.
Q1 và Q2 ạ.TP. Quy 1 và Quy 2 là gì thế bác?
Em cứ nghĩ là các cụ thấy Dầu sẽ tăng giá nên cứ phải thủ trướcEm thấy các cụ ngày xưa nhìn xa trông rộng lắm. Chẳng hạn như đặt tên Thủ Dầu 1 để sau này có thể đặt tiếp Thủ Dầu 2, 3, 4...cho tiện