[Funland] Toshiba bọn thực dân Phú - lãng - sa.

[rachfan]

Thì đúng vậy cụ,nhưng theo em hiểu thì bà ấy nên nộp đơn kiện tại Mỹ mới đúng chứ cụ?

Em cũng không rõ lắm về vấn đề này nên hỏi cụ ý giải thích.

Bà Nga đã kiện tại Mỹ nhưng thua.

Về việc sử dụng dioxin này thì đúng nhất là kiện chính phủ Mỹ, nhưng bà Nga (và bất cứ người nào khác) lại không làm được thế vì Mỹ quy định rằng "Chính phủ Mỹ không thể bị kiện", nên cách duy nhất để bà Nga đòi công lý là kiện các công ty sản xuất chất dioxin đã được dùng trong chiến tranh Việt nam ra tòa án Mỹ.

Tuy nhiên trong vụ kiện kéo dài từ 2004 đến 2008 tại Mỹ thì các luật sư của bên bị (các công ty hóa chất Mỹ) chứng minh được rằng "không có bằng chứng rõ rệt chỉ ra sự liên quan trực tiếp từ các trường hợp được cho là nạn nhân đến việc sử dụng chất dioxin", và phiên tòa dừng lại. Sau đó bà Nga có kiện tiếp lên Tối cao pháp viện Mỹ nhưng không được thụ lý.

Vụ kiện năm 2004 của nhóm bà Nga bị cho là quá vội vã nên không chuẩn bị được các lý lẽ và bằng chứng đủ sức nặng. Sau 1 thời gian chuẩn bi thì bà Nga khởi động lại vụ kiện, nhưng vì đã bị tòa án cấp cao nhất của Mỹ bác bỏ nên lần này bà phải kiện ra tòa án Pháp, là nơi bà có quốc tịch.

Việc tòa án Pháp bác bỏ đơn kiện của bà cũng là điều có thể thấy trước, vì quả thực nó không nằm trong quyền hạn của 1 tòa án Pháp. Thứ nhất, bị đơn là các công ty Mỹ chứ không phải công ty Pháp. Thứ hai, "địa điểm gây án" là Việt nam chứ không phải ở Pháp. Thứ ba, "thời điểm gây án" đã quá lâu (hơn 50 năm trước) và thứ tư, trong thời điểm gây án thì bà Nga chưa có quốc tịch Pháp. Do đó, tòa án Pháp có rất ít cơ sở (thực tế thì hầu như không có) để thụ lý vụ án.

 

[doctor76]

Bà Nga đã kiện tại Mỹ nhưng thua.

Về việc sử dụng dioxin này thì đúng nhất là kiện chính phủ Mỹ, nhưng bà Nga (và bất cứ người nào khác) lại không làm được thế vì Mỹ quy định rằng "Chính phủ Mỹ không thể bị kiện", nên cách duy nhất để bà Nga đòi công lý là kiện các công ty sản xuất chất dioxin đã được dùng trong chiến tranh Việt nam ra tòa án Mỹ.

Tuy nhiên trong phiên tòa diễn ra từ 2004 đến 2008 tại Mỹ thì các luật sư của bên bị (các công ty hóa chất Mỹ) chứng minh được rằng "không có bằng chứng rõ rệt chỉ ra sự liên quan trực tiếp từ các trường hợp được cho là nạn nhân đến việc sử dụng chất dioxin", và phiên tòa dừng lại. Sau đó bà Nga có kiện tiếp lên Tối cao pháp viện Mỹ nhưng không được thụ lý.

Vụ kiện năm 2004 của nhóm bà Nga bị cho là quá vội vã nên không chuẩn bị được các lý lẽ và bằng chứng đủ sức nặng, tuy nhiên vì bị tòa án cấp cao nhất của Mỹ bác bỏ nên lần này bà Nga phải kiện ra tòa án Pháp, là nơi bà có quốc tịch.

Việc tòa án Pháp bác bỏ đơn kiện của bà cũng là điều có thể thấy trước, vì quả thực nó không nằm trong quyền hạn của 1 tòa án Pháp. Thứ nhất, bị đơn là các công ty Mỹ chứ không phải công ty Pháp. Thứ hai, "địa điểm gây án" là Việt nam chứ không phải ở Pháp. Thứ ba, "thời điểm gây án" đã quá lâu (hơn 50 năm trước) và thứ tư, trong thời điểm gây án thì bà Nga chưa có quốc tịch Pháp. Do đó, tòa án Pháp có rất ít cơ sở (thực tế thì hầu như không có) để thụ lý vụ án.

Cụ phân tích rất chuẩn, dù bà Nga có kiện cũng khó thật, bà đã kiện ở Mỹ cũng không được.
Pháp thì đúng như cụ nói, không thể thụ lý đơn của bà.

 

[namson229]

Chắc bà Nga làm mầu tý, trước báo ta cũng rầm rộ đăng tin kiện về chất độc da cam trên đất Mỹ, có dc đâu, cũng chẳng dc đền xu nào cả, chỉ thấy tốn tiền cho luật sư

 

[cusao]

Chửi ở đây toàn offers hứng giống như tài xế ngồi trong cabin chửi tình huống giao thông toàn vợ con hoặc hành khách nghe

 

[Đốc tờ Phương]

Tại Mỹ, đích thân các cựu binh Mỹ kiện các công ty hóa chất cũng fail bác ạ vì chứng cứ không rõ ràng, không thể chứng minh hóa chất diệt cỏ của các công ty âý có liên quan trực tiếp. Có phim tài liệu về vụ đấy trên Discovery đấy, xem khá cảm động, có cụ cựu binh cả 3 con bị down.

Cái này muốn thắng kiện chắc phải tác giả mấy giải Nobel hóa học sống lại lập công trình nghiên cứu mới hy vọng.

Cụ nhầm rồi.
Cựu binh Mỹ kiện công ty hóa chất ra tòa Brooklyn và được bồi thường.
Nạn nhân da cam Việt Nam kiện ra tòa Brooklyn và vẫn tay thẩm phán đó, thì nó lại bác bỏ.
Toshiba bọn Pháp với bọn Mỹ.

 

[Đốc tờ Phương]

Cái bà đi kiện này chắc muốn lấy số má, bởi chả thấy luật nào cho phép đi kiện những gì dính dáng tới chính phủ cả. Bản thân người nhà nạn nhân vụ 11/9 ở mĩ cũng ko kiện được Saudi, dù có đầy bằng chứng rằng nguồn tiền Saudi tài trợ cho nhóm khủng bố đó. Còn người mĩ ném bom vào sứ quán Pháp ở Hà nội, ném bom đại sứ quán trung quốc ở Nam tư làm đổ nhà chết người mà có thấy ai đứng ra kiện đâu.

Nếu cho phép kiện chính phủ nào đó thì người dân Việt nam sẽ đứng ra kiện tội ác quân trung quốc trong vụ 17/2/1979. Có mà chồng đơn kiện cao như núi

Bà Nga kiện công ty hóa chất Mỹ cụ ạ.
Riêng tội ác của bọn khựa thì có thể không kiện chính phủ khựa, nhưng nếu biết thằng lính khựa nào giết hạidaan thường người Việt, có bằng chứng thì vẫn kiện được.
Hoặc có thể kiện thằng Bình lùn hoặc Hoa Quốc Phong.

 

[Lucky]

Kiện cáo mấy cái này mất thời gian tiền bạc mà ko có kết quả. Theo tôi nên kết thúc những vụ kiện kiểu này, thay vào đó đàm phán như đang làm hiện nay để Mỹ viện trợ xử lý chất độc mày da cam và các viện trợ khác nó thiết thực hơn. Đã gọi là chiến tranh rồi, các bên đâu từ thủ đoan nào đâu, mình lại sang tận nước nó kiện nó thì sao nó chấp nhận dc.

 

[Đốc tờ Phương]

Nếu công ty hóa chất Mỹ có chi nhánh ở EU thì bà Nga kiện ra tòa của Pháp là đúng.