Lại nhớ cái máy bai Malay Nga kêu gọi cấp số liệu vệ tinh cả Mỹ và Ukr toàn bị lờ.
Quả lần này nghe rất hợp lý nhưng thiếu bằng cớ trực tiếp từ tay một ủy ban có thẩm quyền thì các phím thủ cứ uống trà ngắm tin thôi.
Dữ liệu vệ tinh trường hợp này là file ảnh gốc được chụp từ vệ tinh, để trở thành chứng cứ pháp lý, Mỹ phải công khai cho nhiều bên liên quan chi tiết công nghệ tạo ra file ảnh để họ có thể hiểu công nghệ và kiểm chứng được chắc chắn rằng file dữ liệu là thật
Sau khi hiểu được công nghệ, đương nhiên bên được giao dữ liệu có thể phân tích và xác định chính xác cách thức hoạt động và quỹ đạo vệ tinh tình báo Mỹ, đánh dấu và khóa vị trí của nó để không bị lẫn lộn giữa hàng ngàn vệ tinh khác
Những vệ tinh tình báo kiểu này được thiết kế cho mục đích quân sự, chức năng của nó giống như mắt thần với nhiệm vụ phát hiện đòn tấn công phủ đầu bằng tên lửa hạt nhân của đối phương để kịp thời kích hoạt hệ thống phòng thủ và nhanh chóng giáng đòn trả đũa. Chính vì vậy, những vệ tinh tình báo trở thành mục tiêu bị đối phương tìm kiếm và diệt trước tiên nếu xảy ra khủng hoảng có nguy cơ xung đột toàn diện
Vì tầm qua trọng sống còn của nó trong trận chiến có thể là cuối cùng trước khi nhiều quốc gia cùng bị diệt vong, ngay cả trường hợp đây là hãng hàng không của Mỹ và hành khách chỉ toàn người Mỹ thì cũng không đủ tầm quan trọng để sử dụng dữ liệu vệ tinh tình báo làm cơ sở pháp lý. Bí mật công nghệ có tính nguyên tắc và bắt buộc phải bảo vệ mà tất cả các cường quốc không dám phá bỏ, giả sử cứ thử 1 lần mang dữ liệu vệ tinh ra làm cơ sở pháp lý thì có được đối thủ thừa nhận không? Câu trả lời chắc chắn là không, kết quả thu được cuối cùng chỉ là để lộ công nghệ cho đối thủ mà thôi
Nhưng, ở đời mọi chuyện đều có thể xảy ra, ít nhất về khía cạnh ngôn từ. Nga rất nhiệt tình và sốt sắng cung cấp ngay dữ liệu rada và vệ tinh cho các hãng thông tấn và báo chí để chứng minh máy bay quân sự Ukraine bắn rơi MH17. Sẵn sàng cung cấp dữ liệu cho ủy ban điều tra, Nga trở thành cường quốc đầu tiên phá vỡ nguyên tắc giữ bí mật quân sự và an ninh quốc gia khi mang dữ liệu quân sự ra làm bằng chứng pháp lý, trực tiếp thách thức Mỹ đưa dữ liệu vệ tinh ra để chứng minh MH17 bị tên lửa đất đối không bắn rơi như tuyên bố trước đó của Mỹ
Nhưng… lại từ nhưng, nhưng dữ liệu của Nga gần như ngay lập tức bị cộng đồng mạng phát hiện là giả, ảnh vệ tinh bị ghép từ nhiều ảnh khác nhau và photoshop lộ liễu khiến các fan Ngố hụt hẫng một thời gian khá dài khi màn tỷ thí dữ liệu vệ tinh của 2 cường quốc hạt nhân đã không còn cơ hội so găng
Tên lửa đất đối không được ủy ban điều tra do Hà Lan dẫn đầu chỉ đích danh là Buk do Nga sản xuất nhưng Nga phủ nhận mọi liên quan… Thời gian trôi đi, trước sự tiến bộ trong điều tra và thu thập chứng cứ của ủy ban điều tra, Nga đồng ý rằng tên lửa Buk bắn rơi MH17, tất nhiên chừng đó sẽ chưa thể đủ để có được sự thừa nhận của Nga nếu thiếu sự tiến bộ song hành là Nga đã chế ra được 1 dữ liệu phi vệ tinh khác về Buk… rằng thì là theo sổ sách ghi chép… Buk không phải do lính Nga bắn mà do lính Ukraine bắn
Động cơ nào thúc đẩy Nga liên tiếp tung ra dữ liệu giả? Sự trắc ẩn và lòng tốt chăng? Mong muốn sớm tìm ra thủ phạm thật sự chăng?... Hỏi cũng là trả lời
Tin sớm nhất về nguyên nhân máy bay rơi cho đến thời điểm này vẫn chỉ là thông tin MH17 bị 1 tên lửa đất đối không bắn rơi ngay khi sự kiện xảy ra, vậy các tuyên bố của Mỹ về dữ liệu vệ tinh tình báo có đáng tin cậy 100% không? Hỏi cũng là trả lời
.
, nhưng kết luận của ub điều tra quốc tế lại khác
