[Funland] Tổng hợp vụ ‘dì ghẻ’ bạo hành làm bé gái 8 tuổi tử vong cùng trách nhiệm của người bố

[LienPhuong]

Trong năm nay sẽ phải xử (như các vụ khác), nếu không xử thì có vấn đề. Mình cứ duy trì thread đến hết năm.

 

[sthd]

Quy trình ở SG, nghe nó chua chát thật.

Thành phố mang tên Bác, cướp giật trắng trợn là đặc sản, luật pháp đổi trắng thay đen, cán cân công lý bị bóp méo

có điều lạ ở sg là bất cứ vụ cướp giật nào mà ầm ĩ lên báo, hôm sau bắt được ngay. hàng ngàn vụ khác thì im luôn

 

[Mimeo]

Trong năm nay sẽ phải xử (như các vụ khác), nếu không xử thì có vấn đề. Mình cứ duy trì thread đến hết năm.

Em đồng hành cùng mợ ạ, cho đến khi nào lũ ác quỷ chịu thi hành án, chứ ko chỉ là đưa ra xét xử. Bởi kiểu gì chúng cũng kháng án ... Mấy hôm rồi tránh dịp đầu năm nên ko còm trong thớt, nhưng cũng vẫn lên FB vào các group liên quan lên bài. Có thể tóm tắt tình hình từ FB qua thớt để duy trì việc vẫn có thông tin, tránh sự việc bị chìm.

 

[Tnh]

Quy trình ở SG, nghe nó chua chát thật.

Thành phố mang tên Bác, cướp giật trắng trợn là đặc sản, luật pháp đổi trắng thay đen, cán cân công lý bị bóp méo

Nghe thật buồn...

 

[AcidS]

Hết mùng thì có tin không?

 

[Shoptot102]

Cứ cho trẻ học online ở nhà, bố mẹ quay quắt vừa làm vừa trông trẻ kiểu gì cũng sẽ phát sinh thêm vài vụ ntn nữa. Ko thấy ôbg nào vào nhận trách nhiệm nhỉ.

 

[LienPhuong]

Hết mùng thì có tin không?

Không có. Im lìm như chưa có vụ gì cả. Ít ra cũng có tin thời gian xét xử chứ nhỉ.

 

[Mimeo]

Em update thông tin từ FB luật sư Nguyễn Anh Thơm cho cccm ạ.

03 LUẬT SƯ BẢO VỆ CHÁU BÉ V.A ĐƯỢC CƠ QUAN ĐIỀU TRA CHẤP NHẬN

Ngày 17/01/2022, Luật sư Thơm đã cùng Mẹ cháu bé làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh (PC 01) về các nội dung liên quan đến vụ án và việc mời Luật sư bảo vệ quyền lợi cho cháu bé. Trước đó, Cơ quan điều tra đã nhận được nhiều hồ sơ đăng ký bảo vệ quyền lợi cho cháu bé được gửi đến.

Tại buổi làm việc, mẹ cháu bé đã thống nhất với Cơ quan điều tra mời 03 Luật sư bảo vệ quyền lợi miễn phí. Trên cơ sở đó, Cơ quan điều tra đã cấp Thông báo về việc đăng ký bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các Luật sư, bao gồm:

1. Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ - Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Luật sư Phạm Công Hùng, giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Công Hùng và cộng sự - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Luật sư Nguyễn Anh Thơm, trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh thuộc đoàn luật sư Thành phố Hà Nội.

Quan điểm của Luật sư Thơm:

Hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và xâm phạm tính mạng con người và đặc biệt tính mạng trẻ em, là người yếu thế được Hiến pháp, pháp luật, Công ước quốc tế quyền trẻ em bảo vệ nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh nhất theo quy định của pháp luật.

Hành vi của đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang thể hiện bản tính ác độc, không còn tính người, trong cùng một thời gian liên tục đã phạm 02 tội. trong đó có tội Giết người theo Khoản 1 Điều 123 là tội đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều tình tiết định khung tăng nặng (Giết người dưới 16 tuổi, có tính chất côn đồ, cố ý thực hiện tội phạm đến cùng,…) và tội hành hạ người khác theo quy định tại Khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự nên cần thiết phải loại trừ vĩnh viễn ra khỏi xã hội là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật,

Đối với hành vi của người bố Nguyễn Kim Trung Thái:

Cơ quan điều tra khởi tố người bố Nguyễn Kim Trung Thái về 2 tội danh "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm" là quyết định tố tụng ban đầu.

Sau này, trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, Luật sư sẽ xem xét xét nếu có căn cứ sẽ cùng các Luật sư đồng nghiệp kiến nghị xử lý người bố đồng phạm Giết người.

Nếu trong quá trình điều tra, có căn cứ xác định ngày 22/12, Thái trực tiếp hoặc gián tiếp biết Trang đánh cháu bé, anh ta không những không can ngăn mà còn giúp sức về mặt tinh thần, bỏ mặc hậu quả cho đối tượng đánh chết cháu bé thì sẽ phải chịu trách nhiệm đồng phạm Giết người với lỗi Cố ý gián tiếp theo Khoản 2 Điều 10 Bộ luật hình sự.

Có thể thấy, hành vi của người bố là vô cảm, lạnh lùng, tàn ác khi cùng Nguyễn Võ Quỳnh Trang tham gia hành hạ, đánh đạp cháu suốt thời gian dài. Cháu gái đã thiếu thốn tình cảm của mẹ do ngăn cản gặp mẹ, nhưng Thái không thương yêu, bù đắp cho con mà lại để người tình đánh chết cháu nên cần phải xử lý nghiêm minh nhất,

Hiện nay vụ án đã và đang được Cơ quan điều tra quyết liệt điều tra theo quy định của Bộ luật tố tụng để đưa các đối tượng ra xét xử.

Mọi người hãy vững tin vào công lý và sự nghiêm minh của pháp luật. Không một ai có thể dung túng, bao che và có thể biện minh được cho tội ác sát hại trẻ em dã man, tàn bạo trong Nhà nước pháp quyền

Linh hồn con sẽ được siêu thoát và mọi người sẽ luôn đồng hành đòi công lý, công bằng cho con

Link: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1914515798752261&id=100005815774392

 

[LienPhuong]

Facebook giờ cũng im ắng. Bao giờ xử nhỉ?

 

[shazam]

Facebook giờ cũng im ắng. Bao giờ xử nhỉ?

ít nhất 1 năm nữa

 

[crazier]

Kiến nghị đổi sang tội 'giết người' đối với cha bé gái 8 tuổi bị đánh tử vong

TTO - Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bé N.T.V.A. (8 tuổi, nạn nhân bị bạo hành tử vong tại quận Bình Thạnh, TP.HCM) vừa có đơn kiến nghị thay đổi tội danh để điều tra đối với cha ruột bé về tội giết người.

tuoitre.vn

Vụ bé 8 tuổi tử vong do dì ghẻ bạo hành: Bé gái tử vong do sốc chấn thương

TTO - Liên quan vụ dì ghẻ bạo hành làm bé gái 8 tuổi tử vong, Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đã có kết luận giám định nguyên nhân. Theo đó, bé gái tử vong do phù phổi cấp vì sốc chấn thương.

tuoitre.vn

Mãi mới thấy báo đưa tin

 

[moly]

đồng phạm em sớt trên mạng ra thế này. Ở đây khép vào vai trò giúp sức của thái là họp lý nhất. tuy nhiên cái điều 4 thì sợ nó sẽ bị nhẹ. Cần phải có thêm bằng chứng mới khép tội được , em nghĩ thế. Phải lật lại cái cuộc đt, nt nó nói chuyện với con trang để tìm bằng chứng khép tội để nó phải chịu khung hình phạt cao nhất. Có vẻ cũng ko đơn giản đâu các bác ạ.

 

[Joan_tèo]

View attachment 6897489 đồng phạm em sớt trên mạng ra thế này. Ở đây khép vào vai trò giúp sức của thái là họp lý nhất. tuy nhiên cái điều 4 thì sợ nó sẽ bị nhẹ. Cần phải có thêm bằng chứng mới khép tội được , em nghĩ thế. Phải lật lại cái cuộc đt, nt nó nói chuyện với con trang để tìm bằng chứng khép tội để nó phải chịu khung hình phạt cao nhất. Có vẻ cũng ko đơn giản đâu các bác ạ.

Con QT chắc chắn 100% sẽ bị tử hình, vấn đề còn lại là TT có bị chung thân hay không thôi, lấn cấn là ở chỗ đối tượng TT vì khả năng xử chung thân thấp nhưng dư luận lại bức xúc cao. Theo như thông tin hiện nay, rất khó để nói TT có tiếp tay vì vẫn có những thông tin ngược lại: có hô hấp, gọi cấp cứu, không có mặt ở nhà lúc sự việc xảy ra,...

 

[moly]

Con QT chắc chắn 100% sẽ bị tử hình, vấn đề còn lại là TT có bị chung thân hay không thôi, lấn cấn là ở chỗ đối tượng TT vì khả năng xử chung thân thấp nhưng dư luận lại bức xúc cao. Theo như thông tin hiện nay, rất khó để nói TT có tiếp tay vì vẫn có những thông tin ngược lại: có hô hấp, gọi cấp cứu, không có mặt ở nhà lúc sự việc xảy ra,...

Nên các cụ mợ cứ giục nhanh, thật sự là khó nhanh được, phai itmf ra các bằng chứng kết tội rõ ràng để khép khung cao nhất. Nó có phải thành phần ất ơ đâu.

 

[LienPhuong]

View attachment 6897489 đồng phạm em sớt trên mạng ra thế này. Ở đây khép vào vai trò giúp sức của thái là họp lý nhất. tuy nhiên cái điều 4 thì sợ nó sẽ bị nhẹ. Cần phải có thêm bằng chứng mới khép tội được , em nghĩ thế. Phải lật lại cái cuộc đt, nt nó nói chuyện với con trang để tìm bằng chứng khép tội để nó phải chịu khung hình phạt cao nhất. Có vẻ cũng ko đơn giản đâu các bác ạ.

Cần phải đặt tình huống trẻ nhỏ phụ thuộc hoàn toàn vào cha mẹ (ruột hoặc nuôi, người chịu trách nhiệm nuôi về mặt pháp luật), kể cả tính mạng, nên hành vi thờ ơ không bảo vệ trẻ (chứng kiến đánh dã man nhiều lần mà không có động thái gì, còn khuyến khích) mới dẫn đến hậu quả trẻ mất hoàn toàn sự bảo vệ, và còn bị đặt sự an toàn, tính mạng vào tay người ngoài, là một tội nghiêm trọng hơn là chỉ "bao che tội phạm", vì tội bao che áp dụng mọi trường hợp cho người ngoài không có trách nhiệm. TT được tòa tuyên bố nuôi con là hắn có trách nhiệm to lớn đó.

 

[Mimeo]

Cần phải đặt tình huống trẻ nhỏ phụ thuộc hoàn toàn vào cha mẹ (ruột hoặc nuôi, người chịu trách nhiệm nuôi về mặt pháp luật), kể cả tính mạng, nên hành vi thờ ơ không bảo vệ trẻ (chứng kiến đánh dã man nhiều lần mà không có động thái gì, còn khuyến khích) mới dẫn đến hậu quả trẻ mất hoàn toàn sự bảo vệ, và còn bị đặt sự an toàn, tính mạng vào tay người ngoài, là một tội nghiêm trọng hơn là chỉ "bao che tội phạm", vì tội bao che áp dụng mọi trường hợp cho người ngoài không có trách nhiệm. TT được tòa tuyên bố nuôi con là hắn có trách nhiệm to lớn đó.

Em thực lòng mong là sẽ đúng như mợ nói, để hắn chịu bản án cao nhât là tử hình.

Tuy nhiên, em có cảm giác như vụ này vẫn chờ đợi dư luận lắng xuống rồi mới xet xử, hòng giảm nhẹ/ tuyên mức án nhẹ. Rồi sau xét xử còn kháng cáo các kiểu, câu giờ bao lâu mới đến lúc thi hành án.

Mà dân mình thì chóng quên

 

[Mimeo]

View attachment 6897489 đồng phạm em sớt trên mạng ra thế này. Ở đây khép vào vai trò giúp sức của thái là họp lý nhất. tuy nhiên cái điều 4 thì sợ nó sẽ bị nhẹ. Cần phải có thêm bằng chứng mới khép tội được , em nghĩ thế. Phải lật lại cái cuộc đt, nt nó nói chuyện với con trang để tìm bằng chứng khép tội để nó phải chịu khung hình phạt cao nhất. Có vẻ cũng ko đơn giản đâu các bác ạ.

3 luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bé đều là những người có năng lực, em có niềm tin là họ sẽ thận trọng làm việc để không bỏ sót, tìm kiếm mọi bang chứng ạ.

 

[xedaprach]

Kiến nghị "áp" tội giết người với cha ruột bé gái bị bạo hành đến tử vong

(Dân trí) - Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bé N.T.V.A. vừa có đơn kiến nghị thay đổi tội danh để điều tra bổ sung đối với cha ruột bé về tội giết người.

dantri.com.vn

Em post link lên để đỡ rơi vào quên lãng.

 

[Mimeo]

Em update thêm từ FB luật sư Nguyễn Anh Thơm, 1 trong 3 luật sư đấu tranh bảo vệ quyền lợi cho bé VA:

Kết luận giám định bé 8 tuổi tử vong là bằng chứng tội ác như thời Trung cổ !

Ngày 16-2, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã có thông báo kết luận giám định gửi đến mẹ ruột của cháu N.T.V.A. (8 tuổi, ngụ quận 1) - nạn nhân bị bạo hành dã man dẫn đến tử vong gây xôn xao dư luận thời gian qua.

Theo nội dung thông báo, căn cứ kết luận giám định pháp y tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đối với nguyên nhân chết của cháu A. trong vụ án giết người, che giấu tội phạm và hành hạ người khác xảy ra tại căn hộ chung cư Saigon Pearl, phường 22, quận Bình Thạnh.

Đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM thông báo cho mẹ ruột của cháu A. về kết luận giám định nguyên nhân chết như sau: Cháu A. chết do phù phổi cấp vì sốc chấn thương.

Quan điểm của luật sư:

Bản Kết luận giám định pháp y tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM là chứng cứ vật chất rất quan trọng để làm căn cứ định tội danh của các bị can. Nguyên nhân chết của cháu bé là do phù phổi cấp vì sốc chấn thương. Như vậy, có thể thấy thấy cơ chế hình thành vết thương của cháu bé là do tác động trực tiếp của ngoại lực bằng vật tày gây nên. Điều này phù hợp với lời khai của các đối tượng, trích xuất camera an ninh phục hồi từ điện thoại của đối tượng Nguyễn Trung Kim Thái và các vật chứng thu giữ tại hiện trường. Các đối tượng đã hành hạ, đánh đập dã man, tàn bạo cháu bé suốt một thời gian dài gây nên những tổn thương rất lớn về sức khỏe và tinh thần cho bé.

Ngày 22-12- 2021, ngày bé bị hành hạ dã man trong khoảng 4 tiếng trước khi tử vong là kết quả tất yếu của quá trình sử dụng bạo lực với những hận thù ngày càng tăng dần theo sự tàn bạo bởi bản tính ác độc của chúng. Do đó, Cơ quan điều tra khởi tố đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang về 02 tội Giết người và tội Hành hạ người khác theo quy định tại Điều 123, 140 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, đối với hành vi của người bố Nguyễn Trung Kim Thái đã bị Cơ quan điều tra khởi tố đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội Hành hạ người khác theo Điều 140 và tội Che giấu tội phạm theo Điều 389 Bộ luật hình sự là chưa đúng bản chất hành vi phạm tội.

Theo thông tin ban đầu được biết, tại Cơ quan điều tra, đối tượng Nguyễn Trung Kim Thái cũng thừa nhận đã nhiều lần chứng kiến con gái mình bị Nguyễn Võ Quỳnh Trang đánh nhưng không những không can ngăn mà còn có lần cầm cây đánh con. Theo quan điểm của luật sư, mặc dù nếu ngày 22/12/2021, ngày mà mà cháu bé bị đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang đánh chết mà người bố không có mặt ở nhà nhưng vẫn có căn cứ đồng phạm giết cháu bé:

1. Thái chứng kiến Trang thường xuyên đánh đập dã man cháu hàng ngày khi dạy học online, không những không can ngăn mà còn đồng tình và cùng Trang tham gia đánh cháu bé.
2. Điện thoại di động của Thái sử dụng kết nối trực tiếp với Camera căn phòng nơi Trang đánh đập dã man cháu bé tử vong suốt 04 giờ. Do đó, nhiều khả năng Thái biết việc Trang đánh đập cháu vào ngày 22/12/2021 nhưng không can ngăn (như các lần trước) do không nghĩ đến hậu quả xảy. Sau khi biết cháu bé bị Trang đánh ngất, có dấu hiệu tử vong nên đã về nhà cùng Trang xóa dấu vết, dữ liệu Camera, đưa cháu đi đến bệnh viện mà không trình báo và đã khai báo gian dối khi bị triệu tập nhằm che giấu hành vi phạm tội.
3. Trang hành hạ, đánh đập cháu bé tử vong khi đang chung sống cùng bố là phải do được sự hậu thuẫn về tinh thần và hành động của người bố thì mới dám.
4. Các đối tượng có chung động cơ, mục đích hành hạ, đánh chết cháu bé.

Như vậy, có thể thấy, hành vi của người bố là vô cảm, lạnh lùng, tàn ác hơn cả đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang nên cần phải xử lý nghiêm minh nhất mới tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả mà chúng gây ra. Hành vi phạm tội của đối tượng Thái là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra nên thuộc Lỗi cố ý gián tiếp được quy định tại Khoản 2 Điều 10 Bộ luật hình sự. Do đó, đối tượng Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm tội Giết người với Nguyễn Võ Quỳnh Trang là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Cầu mong cho linh hồn con sẽ được siêu thoát và những kẻ gây nên tội ác sẽ phải bị trừng trị nghiêm minh nhất

Điều 17. Đồng phạm

1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
2. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.
3. Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức.
Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.
Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Người giúp sức là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
4. Người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của người thực hành.

Điều 123. Tội giết người

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Giết 02 người trở lên;
b) Giết người dưới 16 tuổi;
c) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;
n) Có tính chất côn đồ;
o) Có tổ chức;
p) Tái phạm nguy hiểm;
q) Vì động cơ đê hèn.

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

3. Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm.

Link:

https://www.facebook.com/100005815774392/posts/1917966868407154

 

[LienPhuong]

Ngẫm đi ngẫm lại vẫn không hiểu thằng này thuộc loại gì nữa, không có một tí tình thương nào với con nó.