Luật sư giời mà không được tiếp cận hồ sơ vụ án thì chỉ là chém gió thôi cụ ơi. Án tại hồ sơ mà!
Còn chém thì theo em nên chém thế này:
1. Nếu Trang đánh bé mà Thái ngồi trên ghế salon ăn bỏng ngô, ko làm gì ---> ko tố giác tội phạm.
2. Nếu Thái giữ tay cho Trang đánh bé ==> Thái là đồng phạm
3. Nếu Thái bảo Trang phải đánh chỗ này, đập chô kia, xử lý cái nọ ===> Thái là chủ mưu
Đó, giờ phải xem chứng cứ để chứng minh thằng Thái ở 1,2 hay 3. Không đủ bằng chứng kết tội 3 thì sẽ xuống 2 thậm chí có khi là 1 đó. Khung khác nhau, quy định ân xá cũng khác nhau nữa cho 1,2,3.
Các cụ nhớ vụ đình đám ở HQ mà dựng thành film Hope không (xem ám ảnh kinh dị!
https://dantri.com.vn/giai-tri/hope-bo-phim-am-anh-va-dau-xot-ve-toi-pham-au-dam-20210419214510788.htm ) Nạn nhân còn sống, bệnh án rành rành thế mà có đủ chứng cứ để kết tội thằng thủ phạm ở max đâu, có nhõn 12 năm. XH sôi sục rồi cũng không đáp ứng được vì bằng chứng mới là điều kiện cần và đủ.