[Funland] Tổng hợp vụ ‘dì ghẻ’ bạo hành làm bé gái 8 tuổi tử vong cùng trách nhiệm của người bố

[1.25 ton]

Một tin rất buồn là gđ bé đã từ chối Ls Luân mà chỉ dùng Ngọc Nữ.
Bà này mấy nay rùm beng bênh vực cháu nhưng có thể chỉ là “nguỵ quân tử”.
Nhiều người trong ngành biết tư cách bà này ko ra gì.
Mọi người để ý các bài báo bà cho đăng đều ca ngợi bà hết lời và vơ hết công trạng về mình. Nhưng có đá trách nhiệm sang mẹ bé và gia đình bên ngoại. Thậm chí còn đang tìm cách đưa tội danh “che giấu” “không tố giác” cho tên thái.
Mặc dù chính xác tên này là “đồng loã tra tấn giết người”.
Ở VN kẻ to mồm và “miễn phí” chắc gì tử tế, có khi sau lưng chúng ăn tiền vô số của đối phương.
Em sẵn sàng nhận gạch đá cho còm này nhưng bằng lương tâm cũng như được bạn bè là ls phân tích em phải viết ra.

Bà Trần Thị Ngọc Nữ là Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM mà cụ, bà ấy đại diện cho Hội và cũng kiến nghị ác liệt đấy chứ. Bà ấy hưu rồi mà.

Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành: Công an TPHCM trực tiếp điều tra vụ án

Liên quan đến vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành dẫn đến tử vong, gây phẫn nộ dư luận nhiều ngày qua, Công an TPHCM đã tiếp nhận hồ sơ vụ án từ Công an quận Bình Thạnh để trực tiếp điều tra vụ án.

laodong.vn

Sáng 2.1.2022, trao đổi với PV Báo Lao Động, bà Trần Thị Ngọc Nữ - Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM cho biết, Hội tiếp tục kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xem xét thay đổi tội danh khởi tố từ tội "Hành hạ người khác" thành tội "Giết người" theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị can Võ Nguyễn Quỳnh Trang. Hội cũng kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ vai trò, trách nhiệm của bị can Nguyễn Kim Trung Thái đối với hành vi mang tính đồng phạm, hay chủ mưu đối với tội "giết người", bởi qua hình ảnh trích xuất từ camera cả 2 đối tượng trên đều có dấu hiệu của tội này.

Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong: Tiếp tục kiến nghị khởi tố tội giết người

(CAO) Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM tiếp tục kiến nghị Công an quận Bình Thạnh thay đổi tội danh, khởi tố tội giết người đối với các đối tượng bạo...

congan.com.vn

Sáng 1/1/2022, Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ - Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM cho biết cho biết, sau khi Nguyễn Kim Trung Thái (cha đẻ của bé gái 8 tuổi bị bạo hành dẫn đến tử vong) bị bắt, Hội bảo vệ quyền trẻ em TPHCM tiếp tục kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh xem xét thay đổi tội danh khởi tố từ tội hành hạ người khác thành tội giết người với Nguyễn Võ Quỳnh Trang.

Có thể thấy, bị can Trang đã ý thức được cây gậy đập vào những nơi hiểm yếu của con người là vùng đầu, vùng lưng, hông gây gãy xương sườn, dập lá lách... là có thể dẫn đến chết người, nhưng vẫn đánh đập nhiều lần cho đến khi bé V.A chết.
Hành động này thể hiện tính quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, muốn tước đi mạng sống của nạn nhân.


Đối với bị can Nguyễn Kim Trung Thái là cha đẻ của bé V.A - người phải có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Thế nhưng, dù biết Trang có hành vi bạo lực một cách dã man đối với con mình trong thời gian dài mà vẫn không can ngăn, để cho con mình bị đánh đập dẫn đến chết người.

Điều này cho thấy bị can Thái biết con mình bị đánh đập trên đầu là nơi hiểm yếu của con người, sẽ dẫn đến nguy hiểm tính mạng của bé, nhưng bị can Thái vẫn để Trang sống chung với bé V.A, không ngăn cản, không tố giác mà che dấu hành vi tội phạm của bị can Trang, tạo điều kiện để bị can Trang tiếp tục có những hành vi đánh đập dã man bằng gậy gỗ, đánh đập bé đến chết.

Như vậy, Cơ quan CSĐT cần làm rõ ý thức động cơ phạm tội của bị can Thái là mang tính đồng phạm, chủ mưu đối với tội giết người hay che dấu tội phạm.

 

[Translator83]

Ông bà nội và họ hàng bên nội chả lẽ không bao giờ ngó ngàng tới cháu sao, thấy cháu phải ở với dì ghẻ là cũng phải quan tâm hơn bình thường chứ!

 

[Tnh]

Ông bà nội và họ hàng bên nội chả lẽ không bao giờ ngó ngàng tới cháu sao, thấy cháu phải ở với dì ghẻ là cũng phải quan tâm hơn bình thường chứ!

Nếu họ quan tâm thì đã không xảy ra chuyện đáng tiếc như thế này. Em đoán họ cũng vô trách nhiệm mà. Em say NO với 2 đứa này và 2 nhà chúng nó.

 

[Bito9999]

Ông bà nội và họ hàng bên nội chả lẽ không bao giờ ngó ngàng tới cháu sao, thấy cháu phải ở với dì ghẻ là cũng phải quan tâm hơn bình thường chứ!

Nếu nhà nó không dột từ nóc đã không có bi kịch này

 

[LienPhuong]

Em thấy cụ và mợ LienPhuong hay dùng thuật ngữ "thái nhân cách" mà em search gg chưa rõ lắm, không biết có phải các cụ mợ nói đến cái này không https://vi.wikipedia.org/wiki/Bệnh_nhân_cách

Đúng với cái tên đó cụ search là ra cả đống mà. Đại loại là có một phần trăm nhỏ dân số là người thái nhân cách, một dạng khiếm khuyết não bộ khiến họ không có "phần quyết định nóng" điều khiển bởi cảm xúc, họ chỉ có lý trí thôi, không biết cảm thông, không hiểu được khái niệm đạo đức,.... nên họ không biết thương ai thật lòng cả (chỉ vẻ bề ngoài thôi), nhưng dục vọng lại rất cao, còn có khả năng đổ lỗi cho đối phương khiến đối phương không có lỗi mà dằn vặt như có lỗi,...
Tóm lại em không khẳng định với tên thái này đâu, em chỉ thấy có nhiều điểm giống.

 

[thanhhuan1509]

Phải thay đổi tội danh ngay lập tức.
Trộm vào nhà dùng cây phang nó thì chủ nhà đi tù. vụ án này mà không thay đổi chắc dân họ bạo loạn quá

 

[Susu77]

Bà Trần Thị Ngọc Nữ là Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM mà cụ, bà ấy đại diện cho Hội và cũng kiến nghị ác liệt đấy chứ. Bà ấy hưu rồi mà.

Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành: Công an TPHCM trực tiếp điều tra vụ án

Liên quan đến vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành dẫn đến tử vong, gây phẫn nộ dư luận nhiều ngày qua, Công an TPHCM đã tiếp nhận hồ sơ vụ án từ Công an quận Bình Thạnh để trực tiếp điều tra vụ án.

laodong.vn

Sáng 2.1.2022, trao đổi với PV Báo Lao Động, bà Trần Thị Ngọc Nữ - Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM cho biết, Hội tiếp tục kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xem xét thay đổi tội danh khởi tố từ tội "Hành hạ người khác" thành tội "Giết người" theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị can Võ Nguyễn Quỳnh Trang. Hội cũng kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ vai trò, trách nhiệm của bị can Nguyễn Kim Trung Thái đối với hành vi mang tính đồng phạm, hay chủ mưu đối với tội "giết người", bởi qua hình ảnh trích xuất từ camera cả 2 đối tượng trên đều có dấu hiệu của tội này.

Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong: Tiếp tục kiến nghị khởi tố tội giết người

(CAO) Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM tiếp tục kiến nghị Công an quận Bình Thạnh thay đổi tội danh, khởi tố tội giết người đối với các đối tượng bạo...

congan.com.vn

Sáng 1/1/2022, Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ - Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM cho biết cho biết, sau khi Nguyễn Kim Trung Thái (cha đẻ của bé gái 8 tuổi bị bạo hành dẫn đến tử vong) bị bắt, Hội bảo vệ quyền trẻ em TPHCM tiếp tục kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh xem xét thay đổi tội danh khởi tố từ tội hành hạ người khác thành tội giết người với Nguyễn Võ Quỳnh Trang.

Có thể thấy, bị can Trang đã ý thức được cây gậy đập vào những nơi hiểm yếu của con người là vùng đầu, vùng lưng, hông gây gãy xương sườn, dập lá lách... là có thể dẫn đến chết người, nhưng vẫn đánh đập nhiều lần cho đến khi bé V.A chết.
Hành động này thể hiện tính quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, muốn tước đi mạng sống của nạn nhân.


Đối với bị can Nguyễn Kim Trung Thái là cha đẻ của bé V.A - người phải có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Thế nhưng, dù biết Trang có hành vi bạo lực một cách dã man đối với con mình trong thời gian dài mà vẫn không can ngăn, để cho con mình bị đánh đập dẫn đến chết người.

Điều này cho thấy bị can Thái biết con mình bị đánh đập trên đầu là nơi hiểm yếu của con người, sẽ dẫn đến nguy hiểm tính mạng của bé, nhưng bị can Thái vẫn để Trang sống chung với bé V.A, không ngăn cản, không tố giác mà che dấu hành vi tội phạm của bị can Trang, tạo điều kiện để bị can Trang tiếp tục có những hành vi đánh đập dã man bằng gậy gỗ, đánh đập bé đến chết.

Như vậy, Cơ quan CSĐT cần làm rõ ý thức động cơ phạm tội của bị can Thái là mang tính đồng phạm, chủ mưu đối với tội giết người hay che dấu tội phạm.

Với tư cách hội trưởng đó bà ta bao năm nay làm được việc gì ra hồn cho phụ nữ và trẻ em??
Các cụ cứ từ từ tìm hiểu sẽ biết bản chất tham tiền ăn bẩn xấu xa của bà này. Ko dưng bà đó trèo lên cái chức đó hô to gọi nhỏ, dùng báo chí tâng bốc bản thân.
Xã hội này nguỵ quân tử núp bòng người tử tế rất nhiều.

 

[Bạch Thủ]

Với tư cách hội trưởng đó bà ta bao năm nay làm được việc gì ra hồn cho phụ nữ và trẻ em??
Các cụ cứ từ từ tìm hiểu sẽ biết bản chất tham tiền ăn bẩn xấu xa của bà này. Ko dưng bà đó trèo lên cái chức đó hô to gọi nhỏ, dùng báo chí tâng bốc bản thân.
Xã hội này nguỵ quân tử núp bòng người tử tế rất nhiều.

Bà ấy chỉ là Chi hội trưởng (Chi hội Luật sư) của một chi hội thôi cụ, không phải hội trưởng... ý em là nghỉ hưu rồi đăng ký sinh hoạt cho vui chứ chả to mấy

 

[XSim]

Đúng với cái tên đó cụ search là ra cả đống mà. Đại loại là có một phần trăm nhỏ dân số là người thái nhân cách, một dạng khiếm khuyết não bộ khiến họ không có "phần quyết định nóng" điều khiển bởi cảm xúc, họ chỉ có lý trí thôi, không biết cảm thông, không hiểu được khái niệm đạo đức,.... nên họ không biết thương ai thật lòng cả (chỉ vẻ bề ngoài thôi), nhưng dục vọng lại rất cao, còn có khả năng đổ lỗi cho đối phương khiến đối phương không có lỗi mà dằn vặt như có lỗi,...
Tóm lại em không khẳng định với tên thái này đâu, em chỉ thấy có nhiều điểm giống.

Mợ tả thế em cũng thấy mình có phần nào đó, ngoài xã hội thì người như thế không ít, thậm chí đây như một đặc điểm chung của các bậc anh hùng xuất chúng

 

[LienPhuong]

Mợ tả thế em cũng thấy mình có phần nào đó, ngoài xã hội thì người như thế không ít, thậm chí đây như một đặc điểm chung của các bậc anh hùng xuất chúng

Không phải. Ví dụ con cụ bị đánh (em sorry em chỉ ví dụ) mà cụ thấy đau thì hiển nhiên cụ không phải thái nhân cách. Họ là dạng máu lạnh mà, không có tình thương với ai cả, họ chỉ hành động theo khuôn mẫu XH vì họ biết XH yêu cầu vậy thôi.

 

[sthd]

Với tư cách hội trưởng đó bà ta bao năm nay làm được việc gì ra hồn cho phụ nữ và trẻ em??
Các cụ cứ từ từ tìm hiểu sẽ biết bản chất tham tiền ăn bẩn xấu xa của bà này. Ko dưng bà đó trèo lên cái chức đó hô to gọi nhỏ, dùng báo chí tâng bốc bản thân.
Xã hội này nguỵ quân tử núp bòng người tử tế rất nhiều.

mợ đưa ra rất nhiều lời buộc tội mà không có bằng chứng gì!
bà ta làm được việc là ... lên báo. lên báo, tạo dư luận còn hiệu quả hơn là đi gửi đơn
tham tiền thì chắc trừ mợ ra thôi, ai cũng tham
bẩn hay xấu thì là cảm tính.

vậy chưa biết ai ngụy quân tử!

 

[hoangvanlong1979]

Với tư cách hội trưởng đó bà ta bao năm nay làm được việc gì ra hồn cho phụ nữ và trẻ em??
Các cụ cứ từ từ tìm hiểu sẽ biết bản chất tham tiền ăn bẩn xấu xa của bà này. Ko dưng bà đó trèo lên cái chức đó hô to gọi nhỏ, dùng báo chí tâng bốc bản thân.
Xã hội này nguỵ quân tử núp bòng người tử tế rất nhiều.

Mình không biết bà này là ai, nhưng có vẻ như mợ giận quá hóa tiêu cực.

 

[Matnautq]

Một tin rất buồn là gđ bé đã từ chối Ls Luân mà chỉ dùng Ngọc Nữ.
Bà này mấy nay rùm beng bênh vực cháu nhưng có thể chỉ là “nguỵ quân tử”.
Nhiều người trong ngành biết tư cách bà này ko ra gì.
Mọi người để ý các bài báo bà cho đăng đều ca ngợi bà hết lời và vơ hết công trạng về mình. Nhưng có đá trách nhiệm sang mẹ bé và gia đình bên ngoại. Thậm chí còn đang tìm cách đưa tội danh “che giấu” “không tố giác” cho tên thái.
Mặc dù chính xác tên này là “đồng loã tra tấn giết người”.
Ở VN kẻ to mồm và “miễn phí” chắc gì tử tế, có khi sau lưng chúng ăn tiền vô số của đối phương.
Em sẵn sàng nhận gạch đá cho còm này nhưng bằng lương tâm cũng như được bạn bè là ls phân tích em phải viết ra.

Em đọc bài báo bà này trả lời phỏng vấn cũng thấy không ưa chút nào. Kiểu nói thì hay, đề cao vai trò của bản thân bà ta và các hội bà ta làm, rồi còn trách mẹ bé sao gặp khó khăn mà không liên hệ. Thực tế chúng ta thấy mấy cái hội đó có giúp ích được mấy đâu, giờ chuyện xảy ra rồi nói nghe hay lắm.

 

[LienPhuong]

Em đọc bài báo bà này trả lời phỏng vấn cũng thấy không ưa chút nào. Kiểu nói thì hay, đề cao vai trò của bản thân bà ta và các hội bà ta làm, rồi còn trách mẹ bé sao gặp khó khăn mà không liên hệ. Thực tế chúng ta thấy mấy cái hội đó có giúp ích được mấy đâu, giờ chuyện xảy ra rồi nói nghe hay lắm.

Em cũng không thấy cảm tình với cách nói chuyện của bà này. Nếu có trách riêng chị vợ thì cứ nói riêng sao phải phát biểu trên báo, không phải để hướng dư luận vào đó thì còn vì gì nữa. Nhưng cũng chưa có chứng cứ gì để bảo bà ta này kia, em chỉ thấy không hay thôi.
Khi vụ việc đã xảy ra ai cũng nói hay được, nhưng khi chưa có chắc gì tìm đến bà ấy mà được giúp đỡ. Bà ta có thể rút kinh nghiệm giúp chị em bằng cách nói đơn giản là "chúng tôi và pháp luật luôn sẵn sàng bảo vệ những trường hợp chồng không cho vợ thăm con nên hãy tin tưởng và tìm đến chúng tôi", thay vì xoáy mãi vào trách cứ cô vợ. Tóm lại không phải ai, lúc nào, cũng đủ sáng suốt trong mọi hoàn cảnh, nên đừng có xoáy vào nữa, chỉ nên quan tâm đến tội ác thôi.

 

[xe đạp 3 bánh]

Vụ cháu bé ở Tây Hồ thế nào rồi các cụ nhỉ?

 

[Tnh]

"Tự nâng mình lên mà hạ người xuống, đó là cách làm của kẻ hạ đẳng".

 

[Xe bọ xít]

Các cụ nhắc đến chị thằng Thái làm bên bảo hiểm nhân thọ FWD, em hơi gờn gợn. Liệu có phải vì động cơ trục lợi bảo hiểm ko. Nếu nó mua bảo hiểm cho cháu thì đích thị rồi

Ai thì em chắc ko nghĩ đến mức thế. Nhưng thằng này với những việc nó ra sức làm để bảo vệ con ác thú đã giết con nó, nó dám dối trá là tai nạn... thì em có quyền nghi ngờ.
Em nghi ngờ chúng nó có âm mưu và kế hoạch hại cháu

Cũng là một khía cạnh cần xem xét, động cơ của đôi này. Cũng mong báo chí khai thác và tìm hiểu thêm về góc độ này, xem Thái có mua BH cho con gái ko?

Một góc độ nữa đó là Thái cắt mọi liên hệ với mẹ đẻ cháu bé, tức là mẹ bé ko liên lạc và gặp được con gái cho Thái ko do cũng như dì ghẻ cấm đoán. Vậy cắt hết liên lạc với mẹ cháu bé, tức là Thái cũng ko cần liên lạc và xem cũng như quan tâm tới đứa con trai mà vợ cũ nuôi. Điều này cũng nói lên tính cách và sự lạnh lùng của Thái đối với 2 đứa con đẻ của mình, một đứa sống cùng thì hắn đối xử tệ bạc kết hợp với dì ghẻ tra tấn tới chết, còn một đứa vợ cũ nuôi hắn cũng khỏi cần xem hay thăm hỏi con trai ntn. Phải nói một con người quá lạ, cần điều tra thêm góc độ tâm lý và thần kinh của Thái xem có bt ko?

 

[Matnautq]

Em cũng không thấy cảm tình với cách nói chuyện của bà này. Nếu có trách riêng chị vợ thì cứ nói riêng sao phải phát biểu trên báo, không phải để hướng dư luận vào đó thì còn vì gì nữa. Nhưng cũng chưa có chứng cứ gì để bảo bà ta này kia, em chỉ thấy không hay thôi.
Khi vụ việc đã xảy ra ai cũng nói hay được, nhưng khi chưa có chắc gì tìm đến bà ấy mà được giúp đỡ. Bà ta có thể rút kinh nghiệm giúp chị em bằng cách nói đơn giản là "chúng tôi và pháp luật luôn sẵn sàng bảo vệ những trường hợp chồng không cho vợ thăm con nên hãy tin tưởng và tìm đến chúng tôi", thay vì xoáy mãi vào trách cứ cô vợ. Tóm lại không phải ai, lúc nào, cũng đủ sáng suốt trong mọi hoàn cảnh, nên đừng có xoáy vào nữa, chỉ nên quan tâm đến tội ác thôi.

Hoàn toàn nhất trí với ý kiến của cụ.
Muốn vod cụ mà hệ thống không cho.

 

[dogolegia]

Động cơ gì đâu, đây là bọn “Thái nhân cách”. Bọn này nhân cách bị biến dạng, như dân gian hay nói là quỷ đội lốt người đấy.
Bọn này phải được cách ly vĩnh viễn ra khỏi xã hội.

Ah mấy nay vào đây em mới biết đến khái niệm "Thái nhân cách". Bởi em thấy thắc mắc nhiều lắm, e thấy lắm người cứ đăng bài về Phật Tổ, Bồ Tát, rồi đi chùa, nhưng cách họ sống sợ lắm, em cứ thắc mắc mãi ạ, suốt ngày Phật Tổ, Bồ Tát, Vũ Trụ mà cách sống sợ luôn!

 

[Tnh]

Cũng là một khía cạnh cần xem xét, động cơ của đôi này. Cũng mong báo chí khai thác và tìm hiểu thêm về góc độ này, xem Thái có mua BH cho con gái ko?

Một góc độ nữa đó là Thái cắt mọi liên hệ với mẹ đẻ cháu bé, tức là mẹ bé ko liên lạc và gặp được con gái cho Thái ko do cũng như dì ghẻ cấm đoán. Vậy cắt hết liên lạc với mẹ cháu bé, tức là Thái cũng ko cần liên lạc và xem cũng như quan tâm tới đứa con trai mà vợ cũ nuôi. Điều này cũng nói lên tính cách và sự lạnh lùng của Thái đối với 2 đứa con đẻ của mình, một đứa sống cùng thì hắn đối xử tệ bạc kết hợp với dì ghẻ tra tấn tới chết, còn một đứa vợ cũ nuôi hắn cũng khỏi cần xem hay thăm hỏi con trai ntn. Phải nói một con người quá lạ, cần điều tra thêm góc độ tâm lý và thần kinh của Thái xem có bt ko?

Thần kinh gì cụ? Nó bt chứ có sao đâu. Chẳng qua máu lạnh thôi. Mà vụ thần kinh ấy, em nghĩ giờ gia đình chúng nó xin 2 cái giấy tâm thần cho 2 đứa nó thì vụ này ntn. Chẳng lẽ lại bị chìm à.