[Funland] Tổng hợp vụ ‘dì ghẻ’ bạo hành làm bé gái 8 tuổi tử vong cùng trách nhiệm của người bố

[2congai]

đầu ngày cho nổi lên nào. DCM chắc cha cái con Trang đang tìm cách gỡ tội tử hình cho đứa con gái.

Em nghĩ nhà thằng Thái chạy ác liệt còn nhà con kia chấp nhận án tử vì nhà nó còn chả thèm thuê luật sư, toà phải chỉ định ls miễn phí cho con Trang.

 

[fundraiser]

Em nghĩ nhà thằng Thái chạy ác liệt còn nhà con kia chấp nhận án tử vì nhà nó còn chả thèm thuê luật sư, toà phải chỉ định ls miễn phí cho con Trang.

oh thế ah. Vì e nghe nói bố nó là thẩm phán ở Đắc Lawk hay Gia Lai gì mà. Hay ông ấy biết rõ tội danh nên chả thuê nữa? e nghĩ thì chuyện bố cố gắng cứu con là bình thường nhưng vì tội nó tày trời quá cũng buồn chán.

 

[Tnh]

Co thong tin dang tren tuoitre.vn xu cong khai vu nay roi.

 

[w4f]

Co thong tin dang tren tuoitre.vn xu cong khai vu nay roi.

Tốt hơn rồi, nhưng không thấy nói gì đến việc chuyển Toà hình sự xử vụ này nhỉ.

 

[mega_fun]

Hà Nội đã có án mẫu mà SG dám thế này thì em sợ thực sự đó
"Tòa án Gia đình nhận và xử lý các loại vụ án sau đây: lạm dụng và bỏ bê trẻ em, phạm pháp vị thành niên, nhận con nuôi, ly hôn, quyền nuôi con, giám hộ, thăm viếng, phụ hệ, hỗ trợ nuôi con, chấm dứt quyền của phụ huynh, cũng như sức khoẻ tinh thần..."
Đây là án giết người cơ mà

Quá ngạc nhiên thật, đmn nghe tên cái toà xử thì kiến thức trình độ bằng đếch nào được hình sự mà đòi xét với xử.

 

[shopnhimsoc]

Em nghĩ ko tử hình thằng Thái thì đời nó sống trong sự sỉ nhục của dư luận, rồi hương hồn con bé nó theo ám ảnh cả đời dày vò tâm can cũng ko yên đâu, sống ko bằng chết

 

[dhela]

Tốt hơn rồi, nhưng không thấy nói gì đến việc chuyển Toà hình sự xử vụ này nhỉ.

Quá ngạc nhiên thật, đmn nghe tên cái toà xử thì kiến thức trình độ bằng đếch nào được hình sự mà đòi xét với xử.

Được một bước rồi. Vấn đề quan trọng là phải chuyển Toà hình sự nữa thì may ta mới hy vọng có công bằng

 

[sthd]

Xử công khai vụ bé gái 8 tuổi bị cha ruột và 'dì ghẻ' đánh đến tử vong

TTO - Vụ bé gái 8 tuổi sẽ được TAND TP.HCM xử công khai thay vì xử kín như quyết định trước đó.

tuoitre.vn

một mất mười ngờ!
vụ này đã nhiều nghi ngờ. nay lại thêm vụ bẻ lái này nữa thì ăn nói làm sao?

bây giờ xác định xử công khai là đúng. vậy tại sao trước đây định xử kín? có bị tác động gì không?

nhà con T không thuê luật sư là đúng quy trình rồi. bố nó là thẩm phán ở Tây Nguyên nên biết rõ. luật sư không tác dụng mấy. tiền ấy đi lobby hiệu quả hơn nhiều

 

[sthd]

Em nghĩ ko tử hình thằng Thái thì đời nó sống trong sự sỉ nhục của dư luận, rồi hương hồn con bé nó theo ám ảnh cả đời dày vò tâm can cũng ko yên đâu, sống ko bằng chết

nó mà biết dày vò thì nó đã chả giết người.
hết tù là nó lại tươi như hoa ngay

 

[Rivers]

Trước nghe nói vụ này xử kín, nhưng nạn nhân thì đã đi, bị cáo lại chính là bố mẹ thì cần gì phải kín, loại này không gọt đầu thả xác trôi sông đã là phúc cho chúng nó lắm rồi.

 

[7vienngocrong]

Ngày xưa cứ gặp BAO đại nhân là trảm bữa nay cỏ mọc xanh mộ đỡ tốn cơm tù biết bảo.

 

[xedaprach]

Vậy là sẽ xét xử công khai thay vì xử kín cccm nhé.

Diễn biến mới vụ bé gái bị cha và ‘dì ghẻ’ bạo hành tới chết

TAND TP.HCM vừa ra quyết định xét xử mới vụ án cha và ‘dì ghẻ’ bạo hành bé gái 8 tuổi tới chết thay thế quyết định xử kín ban hành ngày 22/6.

vietnamnet.vn

 

[fundraiser]

Ngon rồi. Vậy là xử công khai. HI vọng pháp luật được nghiêm minh.

 

[Thành Thị 1]

Quyết định xét xử công khai vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong

TAND TPHCM đã quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái vào ngày 21/7/2022

dr.zapps.vn

 

[Thành Thị 1]

Dư luận lên tiếng cũng có tiếng nói!

 

[Dungha]

Hôm đó bác nào đi xem live cho anh em xem nhé. Thấy trên face có chị tuyên bố hoãn đẻ đi xem đó.

 

[Mimeo]

Em cập nhật thêm thông tin từ FB Luật sư Nguyễn Anh Thơm:

KIẾN NGHỊ TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG VỤ GIẾT BÉ VÂN AN

Chỉ còn 04 ngày nữa là đến ngày xét xử người cha và bạn gái tàn ác nhất trong lịch xử giết con gái đáng yêu như một thiên thần nhỏ. Con đường đấu tranh đòi công lý, công bằng cho con không chỉ có các Luật sư bảo vệ quyền lợi mà cả cộng đồng xã hội đều mong muốn một phiên Tòa công khai xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Phiên Tòa xét xử này còn có ý nghĩa là một lời tạ lỗi của cộng đồng đã không thể bảo vệ được cho con trong những ngày tháng cuối đời phải sống trong địa ngục trần gian…

Trên cơ sở thống nhất quan điểm với luật sư đồng nghiệp, Luật sư Thơm đã tiếp tục Kiến nghị các Cơ quan pháp luật bằng tất cả trái tim, lương tri và pháp luật xem xét những nội dung kiến nghị của luật sư vì mục đích duy nhất góp phần bảo vệ công lý, công bằng xã hội.

I. Tòa gia đình và người chưa thành niên xét xử vụ án không đúng thẩm quyền.

Ngày 07/7/2022, TAND TP Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 5744/2022/QĐXXST-HS đối với các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái về các tội Giết người, Hành hạ người khác, Che giấu tội phạm. Thời gian mở phiên tòa: 08 giờ 00 phút, ngày 21 tháng 7 năm 2022. Địa điểm mở phiên tòa: Phòng xử án TAND TP Hồ Chí Minh, địa chỉ: số 131 Đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường Bến Thành, Quận 1, TP Hồ Chí Minh. Vụ án được xét xử công khai (Quyết định này được thay thế Quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm số 2437/2022/QQĐXXST-HS ngày 22/6/2022).

Căn cứ Điều 3 Thông số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân tối cao quy định Thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự của Tòa gia đình và người chưa thành niên thì Tòa gia đình và người chưa thành niên có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự trong 02 trường hợp sau:

1. Vụ án hình sự có bị cáo là người dưới 18 tuổi.

2. Vụ án hình sự có người bị hại là người dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác.

Như vậy, nếu vụ án không có bị cáo là người dưới 18 tuổi thì phải có người bị hại dưới 18 tuổi khi thỏa mãn điều kiện bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác thì mới thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa gia đình và người chưa thành niên.

Người bị hại dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác được hiểu là vẫn đang sống. Bị hại cháu Nguyễn Thái Vân An đã chết thì không thuộc phạm vi điều chỉnh của quy định này.

Đối chiếu quy định này, vụ án không thuộc quyền xét xử của Tòa gia đình và người chưa thành niên mà sẽ thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa hình sự theo trình tự, thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Mặt khác, căn cứ Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC quy định phòng xử án, trong đó có quy định về phòng xét xử thân thiện của Tòa gia đình và người chưa thành niên. Theo quy định, vụ án hình sự mà các bị cáo là người từ đủ 18 tuổi trở lên nhưng người bị hại là người dưới 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường gia đình lành mạnh như những người dưới 18 tuổi khác) thì xét xử tại Phòng xét xử thân thiện. Tuy nhiên, bị hại Nguyễn Thái Vân An (sinh năm 2013) đã tử vong thì không thuộc trường hợp bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ trợ về điều kiện sống, học tập tập,… Do đó, việc đưa các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái xét xử tại Phòng xét xử thân thiện là không đúng quy định của pháp luật.

II. Bỏ lọt Nguyễn Kim Trung Thái là đồng phạm trong vụ án Giết người.

Theo Cáo trạng truy tố, Bị can Nguyễn Kim Trung Thái bị truy tố về Tội hành hạ người khác điểm a, Khoản 2 Điều 140 BLHS và Che giấu tội phạm theo điểm b, Khoản 1 Điều 389 BLHS. Bị can Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội Hành hạ người khác.

Quan điểm của luật sư về việc không truy tố Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm Giết người là bỏ lọt tội phạm và chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội gây ra.

Tội hành hạ người khác theo Điều 140 BLHS được hiểu là hành vi đối xử tàn ác như gây đau đớn về thể xác, đè nén, áp bức về tinh thần người bị lệ thuộc. Đây là loại tội phạm kéo dài. Các hành vi gây đau đớn về thể xác trong tội danh này chỉ là những thương tích nhẹ chưa đến mức đáng kể để bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Giết người hoặc tội Cố ý gây thương tích theo Điều 123, 134 Bộ luật Hình sự. Như vậy Thái đồng phạm với Trang về tội Hành hạ con do có hành vi đối xử tàn ác gây đau đớn về mặt tinh thần là chủ yếu thì mới thỏa mãn cấu thành tội phạm.

Tuy nhiên trong vụ án này các bị cáo còn có hành vi sử dụng vũ lực bằng chân tay, hung khí nguy hiểm đánh Vân An trong suốt thời gian dài với những thương tích nặng trên cơ thể. Bị cáo Trang khai đã dùng ống hút bụi kim loại đánh gây thương tích vùng đầu khi có Thái chứng kiến và sau đó Thái đưa đi Bệnh viện cấp cứu. Còn có lần Thái lấy hung khí đưa cho Trang đánh Vân An,...

Các đối tượng sử dụng vũ lực, hung khí nguy hiểm hành hung, tra tấn cháu Vân An đã gây nguy hiểm đến tính mạng và xảy ra trong một thời gian dài liên tục. Ngày 22/12/2021 là kết quả tất yếu của việc Trang sử dụng bạo lực đánh chết cháu dã man, tàn ác. Nếu không có sự thống nhất của Thái trước đó đồng ý sử dụng bạo lực thì Trang đã không thực hiện tội phạm.

Mặc dù buổi chiều ngày 22/12/2021, Thái không ở nhà trực tiếp cùng Trang giết bé nhưng Thái biết rất rõ Trang đang sử dụng vũ lực, dùng hung khí nguy hiểm đánh Vân An gây nguy hiểm đến tính mạng như các lần trước (thời điểm Thái mở điện thoại xem Camera vào khoảng 15 giờ là lúc Trang đang điên cuồng đánh cháu) mà không có hành động quyết liệt ngăn cản Trang chấm dứt hành vi phạm tội sát hại con mình. Thái khai gọi điện thoại cho Trang bảo Trang đừng đánh bé tội nghiệp. Tuy nhiên do Trang đang điên cuồng nên không trả lời và Thái cũng bỏ mặc cho Trang đánh rồi dập máy vào làm việc đến 17 giờ 45 phút về nhà và cũng là lúc cháu Vân An đã bị Trang giết chết. Thái xóa camera không chỉ là che giấu tội phạm cho Trang mà còn cho cả bản thân mình có liên quan đến cái chết của Vân An.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi cháu Vân An ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự CATP Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân chết do phù phổi cấp do sốc đa chấn thương. Cơ chế hình thành dấu vết để lại trên tử thi đã xác định có rất nhiều các tổn thương trên cơ thể là nguyên nhân cháu tử vong, trong đó : "... Là các tổn thương cũ, do vật tày tác động gây nên. Là nguyên nhân gây ra cái chết cho nạn nhân... Các tổn thương cũ, xảy ra trước khi tử vong trong khoảng từ 02 đến 25 ngày là YẾU TỐ CỘNG THÊM dẫn đến cái chết của Nguyễn Thái Vân An. Trong trường hợp cháu Vân An không bị đánh vào ngày 22/12/2021 thì các tổn thương cũ không gây ra cái chết của nạn nhân".

Như vậy, Bản kết luận giám định pháp y tử thi đã xác định hành vi sử dụng bạo lực của các đối tượng diễn ra trong thời gian dài gây nên những thương tích rất nguy hiểm, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu Vân An vào ngày 22/12/2021.

Vai trò của Thái trong trường hợp này có lỗi cố ý gián tiếp cùng Trang gây nên cái chết cho cháu Vân An là có căn cứ, phù hợp với ý thức chủ quan, hành vi khách quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nguyễn Kim Trung Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội Giết người với vai trò chính, tạo điều kiện về vật chất và tinh thần thúc đẩy Trang phạm tội. Về mặt pháp luật, Thái là cha, người trực tiếp chăm sóc cháu nên không có sự nhất trí của Thái thì Trang đã không dám thực hiện. Do đó, vai trò của Trang trong vụ án Giết người này là đồng phạm, người thực hành tích cực trực tiếp đánh chết cháu.

III. Không trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích cháu Vân An trước ngày cháu bị giết chết (22/12/2021)

Trong quá trình điều tra vụ đối với hành vi hành hạ cháu Vân An của 02 đối tượng thì Cơ quan điều tra đã không trưng cầu giám định các thương tích do chúng gây ra trước ngày cháu bị giết chết là thiếu sót và bỏ lọt tội phạm. Bản kết luận giám định pháp y tử thi đã nêu trên cơ thể cháu có rất nhiều các vết thương cũ (từ 02 đến 25 ngày) rất nghiêm trọng, dẫn đến cái chết, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu Vân An vào ngày 22/12/2021.Đây là căn cứ quan trọng để đánh giá tính nguy hiểm hành vi phạm tội kéo dài của chúng và làm căn cứ định tội danh.

Quy định mới của pháp luật đã cho phép Cơ quan giám định thực hiện giám định tỷ lệ % trên hồ sơ trong trường hợp bị hại tử vong hoặc bỏ đi mất tích.

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 (Quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần) đã quy định tại tại Khoản 2 Điều 2 Nguyên tắc giám định “Giám định để xác định tỷ lệ % TTCT được thực hiện trên hồ sơ trong trường hợp người cần giám định đã bị chết hoặc bị mất tích hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật”

IV. Kiến nghị

Từ những căn cứ nêu trên, Luật sư kính đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung những vấn đề sau:

1. Chuyển thẩm quyền xét xử từ Tòa gia đình và người chưa thành niên sang Tòa hình sự -Tòa án nhân nhân Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử các bị cáo theo hướng dẫn của Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC quy định thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự của Tòa gia đình và người chưa thành niên và Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC quy định phòng xử án.

2. Trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích bị hại Nguyễn Thái Vân An (đã chết) trước thời điểm ngày 22/12/2021 trên cơ sở hồ sơ bệnh án theo đúng hướng dẫn của Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế.

3. Thay đổi tội danh của Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái từ tội Che giấu tội phạm theo quy định tại Điều 389 Bộ luật hình sự sang tội Giết người quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự.

Hà Nội, Chủ Nhật, ngày 17 tháng 7 năm 2022

Link gốc: https://www.facebook.com/100005815774392/posts/pfbid02MC3LkW8iLjwRnfKgkyteitsA7fRGjAnLGjDkfyEVPh9t6R9hguwqkLR5no9ChVydl/

 

[intl]

Theo thông tin mới của LS Thơm thì càng đọc càng căm phẫn lúc bọn này tra tấn bé. Thằng Thái không xứng đáng sống.

 

[fundraiser]

Nói thật vụ này dã man quá, em ko dám đọc. Thương cháu bé quá đen đủi khi có thằng bố đốn mạt vậy. Hi vọng kiếp sau con đầu thai vào nhà khác xứng đáng hơn.

 

[phamkynam]

Cả hai đứa súc vật này đều nên bị giết dã man như thời trung cổ mới được.