Sợ cụ luôn. Cụ nói "Bên CA và thẩm định xét tài sản (định giá ts cầm cố) và nợ (tiền gửi) rồi mới ra vốn chủ sở hữu âm" vậy thì cụ sai to về tài chính rồi ạ. Tài sản cầm cố và tiền gửi ko được đưa vào trong việc tính toán ra VCSH âm.
So với vụ bà L chỉ như trẻ con, vậy mà rung chuyển đất nước họ. Mà ở mình em thấy có vẻ chưa thấy gì, có gì đó lạ lạ.
Trên mạng bảo bà Lan vốn là tiểu thương chợ, kết nghĩa với vợ ông quận nên phất lên từ đó. Chồng bà vốn là tiếp thị bia bên TQ. Trò kết nghĩa hiệu quả quá cho nên sau này mấy người quen nhà đó đều kết nghĩa như cha nuôi, mẹ nuôi..
Cái đó lại khác cụ ah, nếu mà làm tài chính đọc con số ko nhảy đc thì giáo dục có vấn đề. Như con số trên 300 + nghìn thì thêm 3 số 0 + tỷ thì thêm có 9 số không, có gì đâu phải cãi nhau. Về tài chính cụ để ý khi nói đến lượng tiền đô ở thời kỳ nào đó nó sẽ quy đổi đến thời điểm hiện tại là bao nhiêu.
Thế theo cụ họ tính ra VCSH âm cách nào vậy?
Chắc chỉ liên quan Chu Du Chu Thái và Chu Nguyên Chương thôi
VTP chưa sập. bị chặn giữa chừng thôi
Vụ Madoff mất 65 tỷ $ nhưng trong đó 47 tỷ $ là lãi ảo (fabricated gains). Thực chất mất của khách 18 tỷ $.
Xin nguồn với cụ
Cũng nên phân biệt rút tiền để tiêu xài và rút tiền để kinh doanh bị thua lỗ!
Vụ 1MDP hồi đó ông đồng nghiệp cũ của em người Malay suốt ngày lên Facebook mắng chửi
em giờ vẫn còn nhớ. Xem video của cụ mới thấy EY và KPMG hay Deloitte xử lý khéo phết. Một anh từ chối ký báo cáo, một anh đòi phải có xác nhận quốc gia, còn một anh đòi phải có chứng minh dòng tiền thu về. Cơ bản là họ thoát được vụ đó theo các cách khác nhau. Hy vọng vụ này net loss không quá cao.
Vui thiệt.
Đa phần là bđs định giá rất khó. Nhất là trong bối cảnh thị trường bds quá tả (bong bóng, thổi giá) hay quá hữu (xì hơi, kém thanh khoản).
Hiện tại thì mình chỉ biết đến vậy, còn vì sao lại ký thì chắc còn nhiều chuyện phía sau mình không thể biết hoặc chưa đến lúc biết thôi cụ.
nguoiquansat.vn
Phá sản bank khéo sập luôn kinh tế.
