[Funland] Tổng hợp tất cả nghiên cứu, sản xuất, mua bán và bình luận về VACCINE điều trị COVID-19

[toy90]

Xử lý khủng hoảng :
Nhưng càng khủng thêm.

Bộ trưởng mới quả là cao tay.

 

[meodenmatlua]

Từ bao giờ báo chí trở thành “nguồn tin” vậy.

Sao lại có chuyện ngược đời thế, ới Bộ KHCN nào đó ơi.

Bộ Khoa học công nghệ mà lấy nguồn tin từ báo trí vậy trời.
Vậy cứ cắt báo rồi dán vào là thành đề tài khoa học thôi.
Cần gì nghiên cứu.
Chán không còn gì để nói

 

[meodenmatlua]

Cách đây tầm hơn một tháng.
Bác Ajinomoto có nói.
"Hóa đơn chứng từ đề tài nghiên cứu khoa học còn dày hơn đề tài nghiên cứu"

 

[Xechaybangcom]

View attachment 6779267

Đây là sáng tác văn học mà cụ.

 

[fundraiser]

Dẹp mẹ cái bộ này đi, cho nhập vào bộ TTTT đổi tên thành bộ Công nghệ Truyền thông cho nhanh.

 

[1.25 ton]

Nếu họ dùng tiền Nhà nước để xây dựng được cách sản xuất ra cái kit này thì Nhà nước có quy chế thu hồi sau cái sản xuất thử nghiệm và kq có thể được quảng bá sử dụng cho mục đích chung.
Nhưng như các sự việc đến bây giờ thấy được thì chưa ai chắc được điều này!

Em nghĩ sẽ có 2 trường hợp tùy theo ý kiến chỉ đạo của các cụ xịn:

Trường hợp 1. Test này do HVQY ngiên cứu và chuyển giao cho VA sản xuất thương mại:

- Là chủ sở hữu công nghệ đại diện, Bộ KHCN sai : Không đánh giá , nghiệm thu đề tài, không ký hợp đồng , thẩm định chi phí sản xuất, năng lực sản xuất của VA theo đúng qui định...đã cho phép VA sản xuất và bán thương mại. Đưa thông tin sai sự thật.
- Bộ Y tế; Cấp phép sản xuất và lưu hành khi sản phẩm chưa được nghiệm thu đánh giá, không tổ chức thử nghiệm chất lượng , thẩm định giá sản phẩm gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà nước.
- HVQY tự ý chuyển giao công nghệ chưa được đánh giá nghiệm thu cho VA sản xuất sai qui định
- VA thu lợi bất chính thông qua nâng khống chi phí sản xuất, đấu thầu sai qui định, đưa hối lộ.

Trường hợp 2: HVQY vân đang trong quá trình ngiên cứu, sản phẩm test thực tế được VA nhập khẩu đóng gói và tiêu thụ.

- Bộ KHCN : Đưa thông tin sai sự thât, đề nghị bộ YT cấp phép sản xuất và lưu hành không đúng sản phẩm, gây thất thoát tiền đầu tư ngiên cứu của nhà nước, buông lỏng quản lý nhà nước để VA sản xuất hàng Y tế giả mạo nguồn gốc xuất xứ.
- Bộ Y tế: cấp phép sản xuất và lưu hành không đúng sản phẩm buông lỏng quản lý nhà nước để VA sản xuất hàng Y tế giả mạo nguồn gốc xuất xứ, gây thiệt hại nghiêm trọng
- HVQY: gian dối trong khoa học, thông tin sai sự thật , sử dụng tiền đầu tư của nhà nước không hiệu quả , có hành vi hợp tác thu lợi bất chính với VA
- VA sản xuất hàng giả, sai nguồn gốc xuất xứ. thu lợi bất chính thông qua nâng khống chi phí sản xuất, đấu thầu sai qui định, đưa hối lộ.

Em viết như các cụ trong UBKT TW ấy nhỉ. Các cụ bổ xung thêmđi.
CÁ nhân em tin là khả năng trường hợp 1 có xác xuất xảy ra nhiều hơn, vì nếu rơi vào trường hợp 2 thì đúng là vụ Scandal kinh điển tầm thế giới rồi.

 

[New car 2023]

Câu trả lời này rất khó thuyết phục.
Nhưng em không nói đến thuyết phục dư luận, mà đang nói đến trách nhiệm trong Bộ máy quản lý nhà nước hiện nay: Bộ quản lý tất cả về tiêu chuẩn-đo lường-chất lượng, mà Tcục tiêu chuẩn-đo lường-chất lượng là cơ quan được Bộ giao cho việc này.
Nắm trong tay bộ máy quản lý, là người được quyền phát ngôn chính thức mà giải thích như vậy thì khó để được chấp nhận!

Hoàn toàn chấp nhận được bác ạ.
Khi làm việc đó, các đồng chí cứ như bị "thôi miên" vậy.
Cả cậu trình và cậu ký.

Nghe quen, phỏng ạ.

 

[hminh2005]

Em nghĩ sẽ có 2 trường hợp tùy theo ý kiến chỉ đạo của các cụ xịn:

Trường hợp 1. Test này do HVQY ngiên cứu và chuyển giao cho VA sản xuất thương mại:

- Là chủ sở hữu công nghệ đại diện, Bộ KHCN sai : Không đánh giá , nghiệm thu đề tài, không ký hợp đồng , thẩm định chi phí sản xuất, năng lực sản xuất của VA theo đúng qui định...đã cho phép VA sản xuất và bán thương mại. Đưa thông tin sai sự thật.
- Bộ Y tế; Cấp phép sản xuất và lưu hành khi sản phẩm chưa được nghiệm thu đánh giá, không tổ chức thử nghiệm chất lượng , thẩm định giá sản phẩm gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà nước.
- HVQY tự ý chuyển giao công nghệ chưa được đánh giá nghiệm thu cho VA sản xuất sai qui định
- VA thu lợi bất chính thông qua nâng khống chi phí sản xuất, đấu thầu sai qui định, đưa hối lộ.

Trường hợp 2: HVQY vân đang trong quá trình ngiên cứu, sản phẩm test thực tế được VA nhập khẩu đóng gói và tiêu thụ.

- Bộ KHCN : Đưa thông tin sai sự thât, đề nghị bộ YT cấp phép sản xuất và lưu hành không đúng sản phẩm, gây thất thoát tiền đầu tư ngiên cứu của nhà nước, buông lỏng quản lý nhà nước để VA sản xuất hàng Y tế giả mạo nguồn gốc xuất xứ.
- Bộ Y tế: cấp phép sản xuất và lưu hành không đúng sản phẩm buông lỏng quản lý nhà nước để VA sản xuất hàng Y tế giả mạo nguồn gốc xuất xứ, gây thiệt hại nghiêm trọng
- HVQY: gian dối trong khoa học, thông tin sai sự thật , sử dụng tiền đầu tư của nhà nước không hiệu quả , có hành vi hợp tác thu lợi bất chính với VA
- VA sản xuất hàng giả, sai nguồn gốc xuất xứ. thu lợi bất chính thông qua nâng khống chi phí sản xuất, đấu thầu sai qui định, đưa hối lộ.

Em viết như các cụ trong UBKT TW ấy nhỉ. Các cụ bổ xung thêmđi.
CÁ nhân em tin là khả năng trường hợp 1 có xác xuất xảy ra nhiều hơn, vì nếu rơi vào trường hợp 2 thì đúng là vụ Scandal kinh điển tầm thế giưới rồi.

Em nghĩ cụ chẳng phải phân tích. Các cụ ây thừa biết nguyên nhân, lý do .... Cái quan trọng là có dám đập vỡ cái bình để bắt tổ chuột trong đó không hay giữ nguyên bình để đảm bảo ổn định "tham nhũng" ?

 

[toy90]

Em nghĩ sẽ có 2 trường hợp tùy theo ý kiến chỉ đạo của các cụ xịn:

Trường hợp 1. Test này do HVQY ngiên cứu và chuyển giao cho VA sản xuất thương mại:

- Là chủ sở hữu công nghệ đại diện, Bộ KHCN sai : Không đánh giá , nghiệm thu đề tài, không ký hợp đồng , thẩm định chi phí sản xuất, năng lực sản xuất của VA theo đúng qui định...đã cho phép VA sản xuất và bán thương mại. Đưa thông tin sai sự thật.
- Bộ Y tế; Cấp phép sản xuất và lưu hành khi sản phẩm chưa được nghiệm thu đánh giá, không tổ chức thử nghiệm chất lượng , thẩm định giá sản phẩm gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà nước.
- HVQY tự ý chuyển giao công nghệ chưa được đánh giá nghiệm thu cho VA sản xuất sai qui định
- VA thu lợi bất chính thông qua nâng khống chi phí sản xuất, đấu thầu sai qui định, đưa hối lộ.

Trường hợp 2: HVQY vân đang trong quá trình ngiên cứu, sản phẩm test thực tế được VA nhập khẩu đóng gói và tiêu thụ.

- Bộ KHCN : Đưa thông tin sai sự thât, đề nghị bộ YT cấp phép sản xuất và lưu hành không đúng sản phẩm, gây thất thoát tiền đầu tư ngiên cứu của nhà nước, buông lỏng quản lý nhà nước để VA sản xuất hàng Y tế giả mạo nguồn gốc xuất xứ.
- Bộ Y tế: cấp phép sản xuất và lưu hành không đúng sản phẩm buông lỏng quản lý nhà nước để VA sản xuất hàng Y tế giả mạo nguồn gốc xuất xứ, gây thiệt hại nghiêm trọng
- HVQY: gian dối trong khoa học, thông tin sai sự thật , sử dụng tiền đầu tư của nhà nước không hiệu quả , có hành vi hợp tác thu lợi bất chính với VA
- VA sản xuất hàng giả, sai nguồn gốc xuất xứ. thu lợi bất chính thông qua nâng khống chi phí sản xuất, đấu thầu sai qui định, đưa hối lộ.

Em viết như các cụ trong UBKT TW ấy nhỉ. Các cụ bổ xung thêmđi.
CÁ nhân em tin là khả năng trường hợp 1 có xác xuất xảy ra nhiều hơn, vì nếu rơi vào trường hợp 2 thì đúng là vụ Scandal kinh điển tầm thế giưới rồi.

Theo đề nghị của cụ em bổ sung:
Trường hợp 3: Lấy nghiên cứu nước ngoài có sẵn dịch sang tiếng Việt và chế cháo
Trường hợp 4: Lấy sản phẩm sẵn có của hãng nào đó và treo đầu dê bán thịt chó.

 

[buidinhphuoc]

Đây là sáng tác văn học mà cụ.

Thì tác phẩm ấy đoạt giải búa liềm vàng, được đăng lên và hạ xuống ở tạp chí XDĐ mà cụ.

 

[Hacking]

Em nghĩ cụ chẳng phải phân tích. Các cụ ây thừa biết nguyên nhân, lý do .... Cái quan trọng là có dám đập vỡ cái bình để bắt tổ chuột trong đó không hay giữ nguyên bình để đảm bảo ổn định "tham nhũng" ?

không làm người ta cười cho, câu chuyện cái bình cả mấy năm rồi vẫn thế . Mà độc ác là ăn trên nỗi đau của người khác

 

[hminh2005]

Vâng giả sử như HVQY nghiên cứu thành công thì Bộ KH &CN là chủ sở hữu của kết ngiên cứu khoa học này và bộ KHCN là bên quyết định
thì tại sao Việt Á nó lại không chia lợi nhuận với nhà nước? nhà nước mất tiền đầu tư, lại mất tiền mua thành phẩm giá cao, trong khi luật đã có qui định trong TT 02/2020/TT-BKHCN.

Thông tư 02/2020/TT-BKHCN hướng dẫn Nghị định 70/2018/NĐ-CP sử dụng tài sản trong khoa học mới nhất

thuvienphapluat.vn

Điều 10. Phân chia lợi nhuận từ thương mại hóa kết quả nhiệm vụ khoa học và công nghệ


1. Việc phân chia lợi nhuận từ thương mại hóa kết quả nhiệm vụ khoa học và công nghệ cho nhà nước được thực hiện khi tổ chức, cá nhân chủ trì nhiệm vụ nhận giao quyền sử dụng tài sản là kết quả nhiệm vụ, tiến hành thương mại hóa kết quả nhiệm vụ và có lợi nhuận thu được sau thuế theo nguyên tắc quy định tại điểm đ khoản 1, điểm d khoản 2 Điều 22 Nghị định số 70/2018/NĐ-CP.

2. Phân chia lợi nhuận sau thuế thu được từ thương mại hóa tài sản là kết quả nhiệm vụ khoa học và công nghệ cho nhà nước được thực hiện như sau:

a) Mức thù lao trả cho tác giả:

a1) Kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, mức thù lao trả cho tác giả thực hiện theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ;

a2) Kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ chưa được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, mức thù lao trả cho tác giả theo thỏa thuận tại hợp đồng ký kết giũa cơ quan nhà nước có thẩm quyền với tổ chức, cá nhân chủ trì, hợp đồng ký kết giữa các đồng sở hữu với mức thù lao tối thiểu là 30% lợi nhuận sau thuế thu được từ thương mại hóa tài sản là kết quả nhiệm vụ khoa học và công nghệ;

b) Mức chia cho tổ chức trung gian, người môi giới (nếu có) theo thỏa thuận giữa các bên không quá 10% lợi nhuận sau thuế thu được từ thương mại hóa tài sản là kết quả nhiệm vụ khoa học và công nghệ, trường hợp không có thỏa thuận về môi giới thì áp dụng mức 10%;

c) Sau khi phân chia cho tác giả và người môi giới (nếu có), phần lợi nhuận còn lại chia cho đại diện chủ sở hữu nhà nước tương ứng với tỷ lệ vốn nhà nước đóng góp vào nhiệm vụ theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Nghị định số 70/2018/NĐ-CP;

d) Sau khi phân chia cho các bên liên quan theo quy định tại điểm a, b, c khoản này, tổ chức, cá nhân chủ trì nhiệm vụ sử dụng phần lợi nhuận còn lại như sau:

d1) Dành đến 50% phần lợi nhuận còn lại sau khi chia để đầu tư cho hoạt động khoa học và công nghệ, trích lập hoặc bổ sung quỹ phát triển khoa học và công nghệ;

d2) Số lợi nhuận còn lại sau khi dành đến 50% đầu tư cho hoạt động khoa học và công nghệ, trích lập hoặc bổ sung quỹ phát triển khoa học và công nghệ được sử dụng theo quy chế quản lý tài chính của tổ chức chủ trì nhiệm vụ.

Luật Khoa học Công nghệ 29/2013/QH13

https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/vi/vn/vn085vi.pdf

Mục 5. QUYỀN SỞ HỮU, QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ
Điều 41. Quyền sở hữu, quyền sử dụng kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ
1. Tổ chức, cá nhân đầu tư tài chính, cơ sở vật chất - kỹ thuật cho việc thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ là chủ sở hữu kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác trong hợp đồng nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ.
2. Đối với kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ được tạo ra bằng ngân sách nhà nước thì đại diện chủ sở hữu nhà nước được quy định như sau:
a) Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ là đại diện chủ sở hữu kết quả thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp quốc gia;
b) Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, cơ quan nhà nước khác ở trung ương, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh là đại diện chủ sở hữu kết quả thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp bộ, cấp tỉnh hoặc cấp cơ sở do mình phê duyệt;
c) Thủ trưởng cơ quan, tổ chức không thuộc quy định tại điểm a và điểm b của khoản này là đại diện chủ sở hữu kết quả thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ do mình quyết định phê duyệt.

Điều 43. Phân chia lợi nhuận khi sử dụng, chuyển giao quyền sử dụng, chuyển nhượng, góp vốn bằng kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ sử dụng ngân sách nhà nước

Lợi nhuận thu được từ việc sử dụng, chuyển giao quyền sử dụng, chuyển nhượng, góp vốn bằng kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ sử dụng ngân sách nhà nước được chia cho tác giả tối thiểu 30%; phần còn lại được phân chia giữa chủ sở hữu, cơ quan chủ trì, người môi giới theo quy định của Chính phủ.

Theo em được biết 1 số đề tài về đổi mới sáng tạo KHCN thì NN cấp 50%, DN bỏ 50% và phải có SP. Còn việc kinh doanh có được ko thì còn tùy thị trường. Việc NN bỏ ra 100% rồi chuyển giao lại cho DN và thu tiền BQ là có. Nhưng ở VN, khi đó DN bán được bao nhiêu để trả cho NN % BQ đó là chuyện khó xác định. Tất cả đều trông chờ các món tiền đó. Chỉ có NN (tức là không ai cả) là thiệt

 

[1.25 ton]

Theo em được biết 1 số đề tài về đổi mới sáng tạo KHCN thì NN cấp 50%, DN bỏ 50% và phải có SP. Còn việc kinh doanh có được ko thì còn tùy thị trường. Việc NN bỏ ra 100% rồi chuyển giao lại cho DN và thu tiền BQ là có. Nhưng ở VN, khi đó DN bán được bao nhiêu để trả cho NN % BQ đó là chuyện khó xác định. Tất cả đều trông chờ các món tiền đó. Chỉ có NN (tức là không ai cả) là thiệt

Phần bôi đỏ này có luật qui định rồi đó cụ: Nếu trường hợp 50%/ 50% thì cưa đôi lợi nhuận nếu có cụ ạ. Còn nếu cụ nói về bản quyền SHTT thì dự thảo sửa đổi sẽ là nhà nước giữ bản quyền trong vòng 7-10 năm.

" c) Sau khi phân chia cho tác giả và người môi giới (nếu có), phần lợi nhuận còn lại chia cho đại diện chủ sở hữu nhà nước tương ứng với tỷ lệ vốn nhà nước đóng góp vào nhiệm vụ theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Nghị định số 70/2018/NĐ-CP; "

 

[hminh2005]

Việc xử lý khủng hoảng khi xảy ra một sự cố của CQ công quyền ngày càng cho thấy các bác/anh/chị ấy nói chung dù có học nhiều, bằng cấp cao, kể cả qua các khóa về QL ... nhưng vẫn coi nhân dân chẳng "biết gì". Một CQ cao nhất về chuyên môn và QL NN về KHCN mà lại dựa thông tin tổng hợp từ báo chí để đưa tin chẳng khác gì đổ thêm dầu vào lửa khi chữa cháy

 

[1.25 ton]

Em nghĩ cụ chẳng phải phân tích. Các cụ ây thừa biết nguyên nhân, lý do .... Cái quan trọng là có dám đập vỡ cái bình để bắt tổ chuột trong đó không hay giữ nguyên bình để đảm bảo ổn định "tham nhũng" ?

Em phân tích ra để các cụ Offer góp ý kiến thôi mà. chứ các cụ xịn thì có khi hồ sơ xếp dày cỡ một thước trên mặt bàn làm việc rồi.

 

[f320]

Cực điểm của sự khốn nạn!

Việt Nát họ bóc phốt nói láo ngay trong bài đấy rồi cụ. Nguồn thông tin chính từ Bộ KHCN mà ra.

Bộ KH&CN: Thông tin sai về bộ kit test Việt Á là do… tổng hợp từ báo chí

<p>Sau khi xóa thông tin bộ kit test Covid-19 do Công ty Việt Á sản xuất được WHO chấp thuận, Bộ Khoa học & Công nghệ (KH&CN) mới đây đã lên tiếng về vấn đề này. </p> <p> </p>

vietnamnet.vn

 

[coolpix8700]

Em nghĩ sẽ có 2 trường hợp tùy theo ý kiến chỉ đạo của các cụ xịn:

Trường hợp 1. Test này do HVQY ngiên cứu và chuyển giao cho VA sản xuất thương mại:

- Là chủ sở hữu công nghệ đại diện, Bộ KHCN sai : Không đánh giá , nghiệm thu đề tài, không ký hợp đồng , thẩm định chi phí sản xuất, năng lực sản xuất của VA theo đúng qui định...đã cho phép VA sản xuất và bán thương mại. Đưa thông tin sai sự thật.
- Bộ Y tế; Cấp phép sản xuất và lưu hành khi sản phẩm chưa được nghiệm thu đánh giá, không tổ chức thử nghiệm chất lượng , thẩm định giá sản phẩm gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà nước.
- HVQY tự ý chuyển giao công nghệ chưa được đánh giá nghiệm thu cho VA sản xuất sai qui định
- VA thu lợi bất chính thông qua nâng khống chi phí sản xuất, đấu thầu sai qui định, đưa hối lộ.

Trường hợp 2: HVQY vân đang trong quá trình ngiên cứu, sản phẩm test thực tế được VA nhập khẩu đóng gói và tiêu thụ.

- Bộ KHCN : Đưa thông tin sai sự thât, đề nghị bộ YT cấp phép sản xuất và lưu hành không đúng sản phẩm, gây thất thoát tiền đầu tư ngiên cứu của nhà nước, buông lỏng quản lý nhà nước để VA sản xuất hàng Y tế giả mạo nguồn gốc xuất xứ.
- Bộ Y tế: cấp phép sản xuất và lưu hành không đúng sản phẩm buông lỏng quản lý nhà nước để VA sản xuất hàng Y tế giả mạo nguồn gốc xuất xứ, gây thiệt hại nghiêm trọng
- HVQY: gian dối trong khoa học, thông tin sai sự thật , sử dụng tiền đầu tư của nhà nước không hiệu quả , có hành vi hợp tác thu lợi bất chính với VA
- VA sản xuất hàng giả, sai nguồn gốc xuất xứ. thu lợi bất chính thông qua nâng khống chi phí sản xuất, đấu thầu sai qui định, đưa hối lộ.

Em viết như các cụ trong UBKT TW ấy nhỉ. Các cụ bổ xung thêmđi.
CÁ nhân em tin là khả năng trường hợp 1 có xác xuất xảy ra nhiều hơn, vì nếu rơi vào trường hợp 2 thì đúng là vụ Scandal kinh điển tầm thế giới rồi.

Cả 2 trường hợp của bác đặt ra thì cả VA-nhóm thực hiện đề tài (N/V cấp nhà nước này) có thể chạy làng vì chưa được nghiệm thu, tiền chi chưa được quyết toán nên họ có thể báo cáo "không thành công hoặc do điều kiện mà nhiều nội dung của đề cương không thể thực hiện" -> xin hoàn trả lại tiền (việc này không hiếm gặp). Làm như vậy thì tội trạng sẽ nhẹ đi rất nhiều, nhất là tội chém gió thì hình như ở VN chưa có chế tài!
Nhưng mấy cái "sai sót" trong cấp phép thì rất khó để bào chữa!

 

[1.25 ton]

Báo NLD tương một bài đập các nhà khoa học của HVQY và các nhà quản lý trong bộ KHCN:

Vụ kít xét nghiệm của Việt Á - làm khoa học thiếu liêm chính

(NLĐO) - Bộ Khoa học và công nghệ cho rằng thông tin sai 'WHO chấp thuận kit xét nghiệm của Công ty Việt Á' là do... báo chí. Đây phải chăng là thái độ đổ lỗi, thiếu thành khẩn...!

nld.com.vn

"
Bộ KHCN cũng quên mất trong một cuộc họp báo ngày 5-3-2020, Bộ KHCN cũng khẳng định bộ kit này được WHO công nhận, "tương đương với bộ sinh phẩm do Trung tâm Kiểm soát dịch bệnh Hoa Kỳ (US CDC) và WHO sản xuất". Bộ KHCN khẳng định Việt Nam trở thành một trong sáu đơn vị sản xuất được sản phẩm này, bên cạnh WHO, Nhật Bản, Đức, Trung Quốc và Mỹ và cho rằng việc thông qua bộ kit xét nghiệm của Công ty Việt Á là một trong những thành công trong việc phòng chống Covid-19 ở nước ta.

Cũng trong cuộc họp báo trên, GS-TS Đỗ Quyết, Giám đốc Học viện Quân y, thông tin kết quả nghiên cứu của Việt Nam đã được gửi tới Vigology, một tạp chí quốc tế uy tín về virus học, và khẳng định: "Tạp chí này đã gửi nghiên cứu đến WHO, tổ chức này lập tức liên hệ với Học viện Quân y xin phép chia sẻ nghiên cứu tới các phòng thí nghiệm khác".

Ngay cả thông tin của GS-TS Đỗ Quyết cũng không đúng với quy ước đạo đức, quy chuẩn khoa học, vì một tập san khoa học không có quyền gửi bản thảo bài báo đến bất cứ tổ chức hay cá nhân nào, vì đó là qui định về bảo mật và tác quyền.

Về "công trình nghiên cứu cấp quốc gia" về bộ kit xét nghiệm của Công ty Việt Á, GS Nguyễn Văn Tuấn (Viện Garvan, ĐH Đại học New South Wales - Úc) nhận xét rằng ở phương Tây có câu "reinvent the wheel" (tái sáng chế cái bánh xe), hàm ý nói mất thì giờ, tiền bạc và công sức để làm ra cái mà người khác đã sáng chế và đã hoàn thiện. Các tập đoàn dược trên thế giới và ngay cả Trung Quốc họ đã hoàn thiện các phương pháp xét nghiệm Covid. Vậy Học viện Quân y nghiên cứu cái đã nghiên cứu để làm gì?

Trong khoa học một trong những điều kiện cần là phải liêm chính.

Trong trường hợp này, Bộ KHCN thiếu liêm chính, ngay cả trong việc đính chính những sai sót trong thông tin mà giới khoa học ai cũng biết. "

 

[trancannam]

Báo NLD tương một bài đập các nhà khoa học của HVQY và các nhà quản lý trong bộ KHCN:

Vụ kít xét nghiệm của Việt Á - làm khoa học thiếu liêm chính

(NLĐO) - Bộ Khoa học và công nghệ cho rằng thông tin sai 'WHO chấp thuận kit xét nghiệm của Công ty Việt Á' là do... báo chí. Đây phải chăng là thái độ đổ lỗi, thiếu thành khẩn...!

nld.com.vn

"
Bộ KHCN cũng quên mất trong một cuộc họp báo ngày 5-3-2020, Bộ KHCN cũng khẳng định bộ kit này được WHO công nhận, "tương đương với bộ sinh phẩm do Trung tâm Kiểm soát dịch bệnh Hoa Kỳ (US CDC) và WHO sản xuất". Bộ KHCN khẳng định Việt Nam trở thành một trong sáu đơn vị sản xuất được sản phẩm này, bên cạnh WHO, Nhật Bản, Đức, Trung Quốc và Mỹ và cho rằng việc thông qua bộ kit xét nghiệm của Công ty Việt Á là một trong những thành công trong việc phòng chống Covid-19 ở nước ta.

Cũng trong cuộc họp báo trên, GS-TS Đỗ Quyết, Giám đốc Học viện Quân y, thông tin kết quả nghiên cứu của Việt Nam đã được gửi tới Vigology, một tạp chí quốc tế uy tín về virus học, và khẳng định: "Tạp chí này đã gửi nghiên cứu đến WHO, tổ chức này lập tức liên hệ với Học viện Quân y xin phép chia sẻ nghiên cứu tới các phòng thí nghiệm khác".

Ngay cả thông tin của GS-TS Đỗ Quyết cũng không đúng với quy ước đạo đức, quy chuẩn khoa học, vì một tập san khoa học không có quyền gửi bản thảo bài báo đến bất cứ tổ chức hay cá nhân nào, vì đó là qui định về bảo mật và tác quyền.

Về "công trình nghiên cứu cấp quốc gia" về bộ kit xét nghiệm của Công ty Việt Á, GS Nguyễn Văn Tuấn (Viện Garvan, ĐH Đại học New South Wales - Úc) nhận xét rằng ở phương Tây có câu "reinvent the wheel" (tái sáng chế cái bánh xe), hàm ý nói mất thì giờ, tiền bạc và công sức để làm ra cái mà người khác đã sáng chế và đã hoàn thiện. Các tập đoàn dược trên thế giới và ngay cả Trung Quốc họ đã hoàn thiện các phương pháp xét nghiệm Covid. Vậy Học viện Quân y nghiên cứu cái đã nghiên cứu để làm gì?

Trong khoa học một trong những điều kiện cần là phải liêm chính.

Trong trường hợp này, Bộ KHCN thiếu liêm chính, ngay cả trong việc đính chính những sai sót trong thông tin mà giới khoa học ai cũng biết. "

Phải xử làm gương chứ không thì ngân sách nào chịu nổi. Mỗi năm từ trung ương tới thôn xóm biết bao dự án nghiên cứu, triển khai. Đất nước đang dịch bệnh, ngân sách cho y tế eo hẹp. Cần phải xử nghiêm để đem lại niềm tin cho nhân dân.

 

[Voi coi HN]

Lại do lỗi đánh máy....

Thế này mà cũng nghĩ ra được, tài.
Cái kiểu quanh co chối tội, làm ăn lấp liếm đã ăn sâu vào máu rồi.
Đường đường một Bộ mà nói éo bằng thằng trẻ con, éo nói thì thôi, càng nói người ta càng khinh cho. Nát